注册 登录
爱吱声 返回首页

gordon的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?663 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

和平日本的战争潜力—— 从第二次世界大战日本的失败说起

热度 12已有 690 次阅读2013-12-4 04:07 | 世界大战, 日本, 和平, 战争

      中国出版的书籍中很少提及日本在第二次世界大战中是怎么失败的,所以对当代日本的理解不甚了了。

      日本海军在第二次世界大战中处于前三甲的地位,所以才会有那个《华盛顿海军条约》。

     《华盛顿海军条约》(《五国关于限制海军军备条约》)是于1922年2月6日由美、英、法、意、日五国在华盛顿签订的关于限制海军军备的条约。

      这实际上是一个瓜分海洋的条约,法国和意大利参与进来主要是地中海的问题。法国由于缺少资金,无法作出任何重大努力来提高飞机的质量。影响发展的另外一个重要因素是,法国唯一的潜在对手意大利没有航空母舰,这样就没有比着干的那股劲 头。意大利曾试图组建海军航空兵,但朱利奥·杜黑将军的影响至高无上,于1917年恢复了中央航空局。1923年,墨索里尼使意大利走上了皇家空军的道 路,决定统一陆军和海军的航空兵力,成立独立的军种——空军。墨索里尼不可能想到需要航空母舰,用他的话说,意大利就是一艘巨大的永不沉没的航空母舰。 1925年,他竟然“鼓励”海军将领们作出了一项不建造任何航空母舰的决定。

      美、英、日、德 四国海战的关键性武器在第二次世界大战中是雷达的小型化,不是英国防备德国空袭伦敦的那种大型预警雷达,而是可以装在飞机或者舰艇上反潜的小型化雷达。德国当年的雷达,主要是应用在炮瞄雷达上。日本发明了八木天线,但是它的研发机制有问题,所以小型化的工作一直搞不定,或者说根本没有这个意识。

       美国的策略就是在大西洋上反潜,然后把在大西洋上取得的潜艇作战经验用于太平洋,使用潜艇对付水平舰艇。

       其实是德国人的潜艇把日本人打败的,当然美国人的潜艇能力也不错,美、德的合力吧。

       二战过后,日本从美国搞了一大堆研发的资料,日本的研发组织也发生了变化,也就是现在我们看到的这种和平宪法下的日本。

      盛田昭夫本来已经在东京技术研究所教物理了,不过,凑巧麦克阿瑟下达一道命令,让盛田得到了离开的理由——“前日本帝国军队和海军军官,不得在政治、政府及高等教育机构里任职”。

       二战后,日本研发从日式向美式的转向,这就是赫赫有名的“战后派”。

       “购岛闹剧” 时的日本

        “购岛闹剧” 时的日本民众还处于和平宪法的社会环境之下,其实是日本的某些“热血中年”、“爱国分子” 有感于国民的麻木,想要化身 “牛氓” 刺激日本国民一下,这不是一个小事情。说起来安倍和野田佳彦年龄都不小了,安倍59 了,野田还比他大两岁。

       2011年日本“国有化”钓鱼岛,其真正意图不仅仅是这个小岛,而是借题发挥,用这个话题来挑动日中两国对抗。近年日本经济下滑,政坛不稳。为稳住政权征 服民心,安倍借力发力,利用钓鱼岛危机渲染“中国威胁论”,唤醒民众的危机感和忧患意识,快速赢得了支持率。随后又提出扩军、修宪、解禁集体自卫权等一系 列极端主张。如果没有钓鱼岛危机,中日关系缓和,日本想做到这些是不可能的。由此判断,只要日本不实现上述战略目的,中日几乎不可能恢复友好关系。

       日本就是看人下菜碟

       日本与中国、俄罗斯和韩国都有岛屿争端,但采取的立场各有不同。日本划定的防空识别区,未包含日韩争议的独岛(竹岛)和日俄争议的北方四岛(南千岛 群岛),中日争议的钓鱼岛却被囊括在内,而北方四岛(南千岛群岛)面积约是钓鱼岛的1150倍。日本的做法明摆着就是看人下菜碟!


        在处理岛屿争端上,俄罗斯从来都是压日本一头。俄罗斯战略轰炸机、预警机、反潜机、侦察机和战斗机三天两头故意冲撞日本防空识别区,并且贴着日本领 空边缘飞行。而在日俄岛屿争端上,美国保持中立,不蹚这池浑水。但对钓鱼岛问题,美国却偏袒日本。对华对俄,日美为何冰火两重天?


        美国用原子弹教训了日本,苏联红军也在东北教训了日本关东军,所以日本心服口 服。但日本认为自己从来都是压中国一头,不管是甲午海战,还是侵华战争。即便日本战败后,几十年来经济上也一直超越中国居亚洲之首。看不起中国,早已成为 日本共识。


       反正就是这么个事,练练就练练。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

       日本的研发潜力

       和平的日本相当于二战后、冷战前的美国 ,日本没有参与冷战,但对苏联那一套东西并不陌生。美国冷战时也是借鉴了苏联的一些东西。

       向旧日本时代转向的日本,并不是一个简单的对手。

       如果转型成功,就是一个缩小版的冷战中的美国。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

      你出生在中国,国家对个人的那种影响力,想必也是知道的,总之一句话,不能放过这个孙子
   

1

膜拜

鸡蛋
7

鲜花

路过

雷人

开心
1

感动

难过

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 天山鹰 2013-12-4 04:40
"  中国出版的书籍中很少提及日本在第二次世界大战中是怎么失败的"?楼主跟我们不是生活在一个位元?
回复 coo 2013-12-4 05:06
中国出的书的确是喊几句空口号,没从技术上分析日本战败的原因。

竹岛南千岛群岛都在别国实际控制之下,而钓鱼岛是在日本的实际控制下。这点是不同的。尤其是俄罗斯控制的地区,划为识别区就是搞战争.
回复 gordon 2013-12-4 05:10
天山鹰: "  中国出版的书籍中很少提及日本在第二次世界大战中是怎么失败的"?楼主跟我们不是生活在一个位元? ...
那你说一下有什么书讲过我上面说的

甲午战争中国陆军怎么失败的,有80年代翻译的日本学者的著作,有中文本。甲午战争中的日本海军是怎么回事,研究者很多,但都不甚了了,偶然间找到一本美国人出的研究日本海军的书,才知道是怎么回事。只有英文本,根本就没有中文本,包括影印本。
回复 coo 2013-12-4 05:37
gordon: 那你说一下有什么书讲过我上面说的

甲午战争中国陆军怎么失败的,有80年代翻译的日本学者的著作,有中文本。甲午战争中的日本海军是怎么回事,研究者很多,但都 ...
在中国讲点真话很难的。
回复 gordon 2013-12-4 05:40
coo: 在中国讲点真话很难的。
那倒不是,中国搞历史的,应该跨学科作业,找一些 器物的专家,就像考古一样,实际上是现场还原,但当时人是怎么想的,考古的人并不知道,只是从器物上猜它是怎么样的。

史学从史料到史料是没有出路的。

器物分析,俺估计历史学家搞不定,只能业余爱好者替它做了,呵呵。
回复 coo 2013-12-4 05:57
gordon: 那倒不是,中国搞历史的,应该跨学科作业,找一些 器物的专家,就像考古一样,实际上是现场还原,但当时人是怎么想的,考古的人并不知道,只是从器物上猜它是怎 ...
那是一个方面。其实找来当时的非日非中的一些将军的看法就比较可以了。关键是做不到提取到原汁原味的东西。很多给出来的都是作者的观点。

你说的也有道理。比如最近看的高文谦的是是非非周恩来。文谦把周看成一个没有立场的唯毛的人。其实综合所有的资料比较,文谦说的事实肯定是木问题的,关键是他分析的方法出了问题。文革这群人,要用游戏理论来分析,就很容易理解了。

文谦不明白周存在的意义:周的确是唯毛地除去了所有毛要除去的人。但是周不干,其他人也会干的。周干了可以保证自己安全。
回复 gordon 2013-12-4 06:01
coo: 那是一个方面。其实找来当时的非日非中的一些将军的看法就比较可以了。关键是做不到提取到原汁原味的东西。很多给出来的都是作者的观点。 ...
大哥,你是搞科学的。需要提出自己的观点,给出证据链,然后再重回史实中验证,这才是实证的方法。
回复 coo 2013-12-4 06:05
gordon: 大哥,你是搞科学的。需要提出自己的观点,给出证据链,然后再重回史实中验证,这才是实证的方法。
自己的观点么,把将军们的观点分个类就成了呀。证据链么,回到资料对立去找好了。枪着点有了,画靶子总是容易的八。
回复 gordon 2013-12-4 06:19
coo: 自己的观点么,把将军们的观点分个类就成了呀。证据链么,回到资料对立去找好了。枪着点有了,画靶子总是容易的八。 ...
从史料到史料,那最后你提炼出来的理论怎么验证呢?呵呵

我知道你是正话反说
回复 coo 2013-12-4 06:30
gordon: 从史料到史料,那最后你提炼出来的理论怎么验证呢?呵呵

我知道你是正话反说
理论推演的东西那里需要什么证明呢?历史历史是对过去的总结,不是预测学啊-这是沈志华说的,不是我说的啊
回复 jiao114 2013-12-4 09:13
总之一句话,不能放过这个孙子
这个说的好!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 18:26 , Processed in 0.040527 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部