一般来说，凡事勿过度，制衡是好的；但现实中还有特殊的情况。

       二战后，面对的是这么一个现实，原子弹的巨大威力使得 “ 财政冒险 ” 的吸引力加大 ，这种激励是惊人的，甚至是一种诱惑。

       即使让现代人 穿越回去，也不一定能做的更好；虽然我们都知道公权力没有制衡的后果。


注：中国和美国面对的对手也不同，美国的对手是英国议会，在上一篇《殖民地时代的终结》说到，像这样的政权会考虑成本，成本/收益不成比例就会收手。

而我们面对的对手，却需要 “总动员”。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        由于百年战争爆发，法国极需采取应急的办法来解决十四世纪的财政问题。由于英国侵入这个现实，加之不易对出口贸易征税，查 理五世于一三七O年成功地征课了一种人头税，由没有贵族身分的那些人缴付（教士也可免缴），加上销售税（Aides）和食盐专卖（Gabelle）一道构 成法国岁入的新来源——起初都被认为是额外的。到查理七世统治中期，它们已成为固定税，并超出传统的“封建”岁入的三十三倍。事实上，在十五世纪中期查理七世治下，人头税带来的岁入已从一百二十万土尔内利弗尔增长到一四八一年的四百六十万土尔内利弗尔。法国与英国不同，国家的和地区的代议机构放弃了对人头税的控制。贵族和教士作为这些机构的成员，就个人而言已被免除了征税，他们中的一些人已经在税收方面享有了既得利益。他们掌管所在地的征税，往往被允许自己保留一部分；否则他们便会向王权索取津贴，以充作税金补偿。三级会议丧失征税权其后果是严重的。法国代议机构实际已经衰弱了，到路易十—统治终结时，它们对国王的活动在政治上已经不具有约束力。“专制统治者”一词常常用于法国的国王，不过，这种用法是错误的，因为—个统治者必须始终考虑外部征服或其臣民反叛的可能性。法国君主已达到的自由程度显然也不同于他的英国竞争者。这些差异对两个国家以后的经济发展具有重要的影响。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

          阿斯顿-马丁二手车广告：

                “You know you‘re not the first but do you really care?”.（你知道你不是第一个，但你真的在乎吗？）