今天的新闻,欧盟又要使坏水,准备限制中国的科技产品。要说欧盟它的科技政策曾经并不落后,很多科技概念如工业4.0,新能源都提出得早,十年前,中国在这些方面都是欧美科技革命的跟随者,但现在来看,欧盟是鼓吹者,不是实干家。
我认为科技落后的一个重要原因就是它的体制设计,由于欧盟是一个没有实际控制权的超国家联盟,各个国家让渡了一些军事、政治、经济、科技等政策协调权力组成它所谓的法律,但是又设计了一票否决权,不管大国小国都是太上皇,哪个也不敢得罪。可能最大的抓手就是经费了,这块肉谁吃不到,那你就别想安稳了。
我早年有一次体验到了它的“威力”,大约20年前,那时科技界在推行传感器网络或RFID标签,科技部资助我们学校成立了RFID研究测试中心,也参与了科技部这方面的重点研发计划。有次,我的同事从科技部国际合作司了解到欧盟正在推行的第七框架计划(FP7)也包含了类似的科研计划,那时中欧关系很好,这种计划也欢迎全球科技产业界参与,我的一个同事就想试试能不能参与到欧盟FP7相应的计划中,她初期的沟通挺正面的,确实,想想10多亿人口的大市场,顺利地圈进欧盟的体系该多兴奋。我的同事就与这帮欧盟成员国的人混在一起,通过EMAIL来回探讨项目的立项,记得有一次,同事把探讨的初步方案给我看看。好么,密密麻麻的成员,那时好象还只有15个成员国,每个国家至少有一个大学或研究机构,她说,这是欧盟的潜规则,还有一个潜规则好像是国际合作者的经费上限是欧盟国家经费的一半,当时记得欧盟国家成员单位申请的研究经费至少是百万欧元以上,我们申请的应该是5-60万欧元,那时科技经费少,欧元好象是10:1的汇率,同事很兴奋,要是成了的话有5-600万人民币呢,在国内绝对是大项目了。
不过,这个项目研讨来研讨去,拖到第二年应该没成,因为我们团队没有使用欧元的经历,

,但是,从这早年的经验来看,欧盟为了所谓的“公平”,严重影响了效率,经费人人有份,研发开支巨大但可能到某个主力研究团队,经费未必足够,跨国家基础研究还行,要把这么多单位研发的技术整合起来也是不容易。所以,欧盟的重大科技活动容易变成绣花枕头,表面鲜亮,内部一团糟,
