日志
“提升国内消费”的话术陷阱
热度 23
所谓的拉动经济的三驾马车，出口，消费，投资，也可以算作对西方经济体过去200年经济史的机械归纳。“国内消费拉动”，没有广大殖民地市场供养，没有来自第三世界的廉价资源，“国内消费”的资金从何而来？
西方经济学总结“三驾马车”模式的时候，有意无意将出口，投资，消费三者并列。由此得出的结论是出口不行的时候可以拉动“消费”啊。问题是没有出口，拉动“消费”的资金/财富从何而来？
西方经济学有意无意忽略在200年工业化过程中几十亿殖民地人民的“消费”的供养作用。忽略从发展中国家获取廉价资源的作用。给人印象是G7们升级一下工业技术，财富就出来了
国内消费，本质上是个分配问题，而不是拉动问题。分配模式错误，财富过多沉淀在富人手里，必然影响“消费”，因为人类的消费能力跟财富能力并不呈正比。财富 vs 消费曲线是一个“消费边际效应”不断减少的曲线。
穷人肯定会把大部分收入用来消费。马云一年收入20亿，他不可能消费15亿。因此国内“消费”的问题转换成“怎样让马老师的19个亿进入消费”。
所以中国千万别被“拉动消费”这种话术欺骗。当前一是要继续疯狂抢占广大第三世界市场，二是要在国内合理分配财富。以前陈云的做法是推出高级糖果，高级糕点，让当时的“富人”消费。现在中国的财富远远不是高级糕点能消耗的。所以必须想出新的办法来让富人的钱加入“消费”。
这方面大毛倒是闯出了一条经济学新路：用战争来让富人的财富进入“消费”。当然，大毛这种野路子既费钱又费人，咱们可以思考，但是没法学。
中国既需要认清西方经济学的认知盲区，又需要坚定走自己的理论和实践道路。
全部作者的其他最新日志
- • 快评我川 2
- • 快评我川 1
- • 川总的百日维新
- • 歼20能跟F22打平手吗？
- • 中国将回到原来世界线的地位
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 五月
- 您客气，别说请教。我认为不合适。流通有流通的内涵和外延。消费有消费的内涵和外延。除非证明消费就是流通，不然用词替代没有实在意义。
老票: 小白请教赵掌柜：是否可以用“流通”这个词来替代消费？ 具体说就是让富人的资产（比如马云花不出去的那15亿）重新进入流通？ ...
改开前中国用苏联经济学实施国家治理。那时没有“消费”这个概念。相对的是“货币回笼”。大致含义是我上年发行的货币，除了储蓄以外今年要用实物商品收回来。如果没有足够的实物回笼货币，那么必然在未来导致通胀。这种意义上，消费倒是跟货币流通差不多。
富人的资产“再流通”其实是个投资机会的问题。富人也希望资产增值，或者说更希望资产增值。那么社会最好提供回报高的投资机会。以往美帝和带英的金融系统起到在项目和富人的资产之间架设桥梁的作用。这个桥梁作用对于推动英帝和美帝生产力提升起到极大、极好的作用。可以确定地说，英美发达的金融体系是工业革命200多年来的主要助推器之一。这个金融体系包括会计体系，公司财务体系，各级股票市场，投行，风投，股权投资，以及配套的法律体系和被大家忽略的配套的文化体系。中国在这方面差的很远，也是需要补课的地方。
但是当金融体系发展到一定程度，它本身就提供“回报”高的机会。那么资金就在金融系统内部循环。这又是它的弊端了。
- 回复 老票
- 谢赵老师赐教~
五月: 您客气，别说请教。我认为不合适。流通有流通的内涵和外延。消费有消费的内涵和外延。除非证明消费就是流通，不然用词替代没有实在意义。
改开前中国用苏联经济 ...
原来俺的思维还僵化在前苏联时期，真是老古董了 
摘取关键词：“社会最好提供回报高的投资机会”“但是当金融体系发展到一定程度，它本身就提供“回报”高的机会。那么资金就在金融系统内部循环。” 这样就算暂时读不太懂，也能先模糊理解赵老师的意思，以后慢慢体会
货币和基础生产之间的关系，还真是有点矛盾的对立统一啊...
- 回复 老财迷
- 华为3折叠手机，但绝对值太低了。
BYD仰望系列，100万起，有点劲了。但就算富裕，也要5年左右才会换一个，最多也就同时买2、3个。
开放私人飞机，这个花钱。前一波买私人飞机的被打压了，不知道能行不。
- 回复 五月
- 针对富人的“货币回笼”大头还是要靠投资，也就是金融作为桥梁。可惜金融由于负面影响太多，当今圣上很讨厌金融。慢慢来吧，中国还是发展中国家。
老财迷: 华为3折叠手机，但绝对值太低了。
BYD仰望系列，100万起，有点劲了。但就算富裕，也要5年左右才会换一个，最多也就同时买2、3个。
开放私人飞机，这个花钱。前一 ...
- 回复 五月
- 针对富人的“货币回笼”大头还是要靠投资，也就是金融作为桥梁。可惜金融由于负面影响太多，当今圣上很讨厌金融。慢慢来吧，中国还是发展中国家。
老财迷: 华为3折叠手机，但绝对值太低了。
BYD仰望系列，100万起，有点劲了。但就算富裕，也要5年左右才会换一个，最多也就同时买2、3个。
开放私人飞机，这个花钱。前一 ...
- 回复 孟词宗
- 完全同意你的看法，所谓“拉动消费”的实质问题是如何进行财富再分配，让沉淀在富人手中的资金进入经济循环。
稍微要补充的一点是新兴产业和技术的确对于拉动富人“消费”有一定的帮助。例如西方铁路技术的发展就调动了本来闲置的大量资金。这里说到底就有一个“有效需求不足”的问题。当铁路这种从未出现过，但又有巨大利润前景的技术出现时，就“创造”了大量的有效需求。所以能够募集大量资金直到最后生产过剩为止。而“私人投资”实际就是大量闲置资金开始流动的表现形式之一。而经济下行时，由于“有效需求不足”，凯恩斯就说让政府来进行逆向操作，大量投资，从而“创造”需求。这其实是寅吃卯粮，向未来“借”需求，但不失为救急的措施。大萧条后，主要资本主义国家，尤其是以制造业为主的德国和美国都是靠搞不同形式和程度的凯恩斯主义暂时脱离了经济危机。中国现在其实也一样。2008年印了四万亿，现在搞大投资计划也是题中应有之意。但投资实业，至少还能造出东西来，搞几万亿借给大老板们炒股就是馊主意了。