最近的两起事件, 菜头
说的解气.
====================
我一直觉得中产阶级受过完备教育,略有家财,所以活得较为心平气和,也能做到有礼貌讲道理。但是最近看到几件事情,不由得心生怀疑:相当数量的中产阶级是不是出厂的时候没有预装逻辑模块,还是在奋斗过程中彻底烧毁了逻辑电路,以至于影响到了智力?
第一件事情是湘潭市某个小区里,一位全职太太因为丈夫出轨家暴,婆家冷遇,娘家贫苦,于是留下一封长信之后带着两个孩子跳楼身亡。其中小一点的孩子几个月大,在现场得以幸存,送医后亦告不治。
相关微博有两万多条转发,都在感叹这个姑娘有文化有知识,为什么走上了这条路,对她寄与了无限的同情,并且一边倒地谴责丈夫是个渣男。我翻了翻评论,觉得非常奇怪一件事情:
我能理解许多中产女性物伤其类的情感,但我不能理解的是,许多回帖的网友是妻子的同时都应该是母亲,里面竟然没有几个人考虑过一个事实:这首先是一起谋杀,有两个无辜的孩子被谋杀了,他们才是最值得同情的人。
不是这样么?父母都是有选择的成人,无论是感情破裂,还是家庭暴力,他们可以选择离婚,可以选择报警,可以选择离家出走,可以选择对簿公堂。但孩子们没有任何选择,只是因为他们年纪小,所以对父母为自己安排的命运完全没有任何抵抗的能力,只能默默接受。可是,他们也是人啊,他们也是生命啊,他们是全然无辜的,但他们的选择在哪里?
没有几个人看完新闻之后觉得有不对的地方,只要说一句“真悲惨啊”,好像两个小朋友就不是死于谋杀一样。这种无动于衷就让人感觉到非常惊悚了:原来有那么多有知识有文化有收入的中产阶级,从内心里是接受这种父母为儿女安排命运的方式的,因此没有觉察出任何不妥。以至于可以为死去的太太撒一掬同情的热泪,对她的极端选择报以理解,却不会为两个无辜的小朋友的命运而感到伤痛或者愤怒。
当年我写过一篇《再不逼婚就晚了》。当时,从转发和回复的数量上来看,我天真地以为真有那么多人反对父母拨弄自己的人生,干涉自己的选择,控制自己的命运。现在我终于弄明白了一件事情:许多人反对自己的父母干涉自己,但是,并不反对自己作为父母去干涉自己的子女。而且,他们觉得这在逻辑上没有任何问题。
第二件事情,是一位在美国念到博士,而且生了三个孩子的海归母亲,写了一篇《雾霾里,我为什么不搬回美国》的文章,刷爆了周末的朋友圈。这篇文章的核心观点是:雾霾是我们每一个人的责任,因为我们的欲望造成大量不必要的消费,由此造成了环境污染。因此,雾霾要从自己身边做起。
早在柴静的《穹顶之下》结尾部分里,就已经有过类似的表示:抵抗雾霾,从自己做起。在当时,这个表述就是《穹顶之下》被人诟病最多的地方之一。没有想到,接近两年过去了,同样的观点依然还在被重复表达,而且这一次在朋友圈引发了转发狂潮。
这就让我觉得非常奇怪了。把雾霾的责任分散到每一个人头上,等于是赦免了每一个人的责任,最终的结果就是无人需要对此负责。如果说,这位女海归是在美国呆着,讲一讲这种漂亮的屁话,我个人倒是完全可以理解。保护地球就是每家关灯一小时,这是同样的逻辑。屁用没有,但是极有情怀。但是,她带着三个孩子回国,正呼吸着PM2.5超过500的霾,还要那么动情地说这种话,我不禁要怀疑她的逻辑模块是不是已经彻底烧毁了?还是她回国是回到了保定,正在用互联网思维养驴,所以脑袋正在被一群驴轮流踢着?
把雾霾归于人们的消费欲望,这更是一个危险已极的逻辑。因为按照这个逻辑推演下去,她自己一下生了三个孩子,为什么不考虑对地球环境造成的压力呢?三个孩子就是三倍的消费,生一个不是更环保,更抗霾么?继续推导下去,生孩子就是造霾,那么,岂不是人类全灭绝了才是最大的环境保护呢?从自己做起,大家应该都果断放下手机了结自己才是正道啊!
而且,我个人非常想问一个问题:都生了三个孩子了,为什么你们全家不留在美国,非要回到中国增加环境负担呢?祸害美国不好么?无论是从人口的角度讲,还是从智商的角度讲都是如此。现在拖家带口回来,还要发布这样的文章刷屏,直接造成中美两国人民的平均智商值都剧烈下降了。
从她这篇文章里,我又明白了一个道理:许多人把责任归结为别人,这叫推卸责任。把责任归结为每个人,这就叫情怀了。但是,他们本人只接受那种虚无缥缈、无法追究也更无法补偿的平均责任,对自己真实的责任却只字不提,对责任对应的真实原因和真实责任人也只字不提。
因此,许多中产阶级受过完备教育,略有家财,所以活得较为心平气和,也能做到有礼貌讲道理,就是逻辑不太行。不单不行,简直妖异。对自己一套标准,对别人用另外一套标准,而且觉得这是“三观正”。让我感觉到一种难于言说的天真:他们不单认为别人看不出逻辑上的断裂,而且早已经催眠了自己,对于这种双标毫无知觉,反而时时感动到不能自已。