日志
[新闻][评论]BBC采访中日驻英大使
热度 23 ||
事件背景：
1. 我驻英大使刘晓明致书英国每日电讯，将军国主义比作伏地魔，将靖国神社比作其魂器
2. 日驻英大使林景一同样在每日电讯发文，反说中国是伏地魔
看点：
1. 日本人发音真烂。查了一下，此公73年在英国上了三个月语言学校，96年至今几乎一直在英使馆就职。这快二十年了，口语还烂成这样，不容易啊！上街买菜都成问题吧！日文维基说此公还被提拔做内阁官房副长官补，公务员差不多快做到头了，就这水平？
2. 2:08秒，BBC主持人追问“可是安倍要改宪法”，此公明显愣了一下，眼睛里充满了“你鸭怎么卖队友”的悲愤。然后3:46秒，又发生了一次。
3. 日本人始终扬着个头一副不可一世的样子，在对话中也表现得很被动。此公显然不习惯接受采访，这么干给观众的感觉就是“你鸭舌头都不利落还这么拽”。他对话题的准备也不好。BBC主持人问他“你觉得这个事我们把伏地魔牵扯进来应不应该”这句明显是给个甜枣抚慰之前打的一巴掌，结果此公笑话都不会讲。之前看日本漫画日本人自嘲“不懂幽默”的时候还不理解，现在可看见生活中现实标本了。
4. 刘大使相比之下表现就强多了。一来，对话题自始至终都很主动，但是又不显得过于强势。这是很难得的，尤其是考虑到错误的提法他必须纠正的情况下。二来，对日本主张的反驳都恰到好处，几乎让人怀疑是不是跟BBC串通好了。我个人还是倾向于认为刘大使准备的不错，毕竟BBC跟中国人串通黑本子这事太惊悚了。
5. 刘大使口语很难得的一点是重音和语速详略得当。东亚人常犯的毛病之一就是语速语调单调，这是很成问题的。有时候会导致听众迅速丧失注意力，有时候还会因为语气不合适无意中冒犯对方。刘大使单从跟人说话能抓住听众注意力这一条上来看相当可以了，尤其考虑到他之前只有在美上学的经历，外任都没有呆过英语国家的情况下。
我以前因为刘大使接受BBC采访的时候处理的不好，对他略有微词。现在看来刘大使还是很称职的。考虑到此次事件由他挑起，日本方面自始至终应对消极，这种主动性的差距更是令人感慨。
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 punishment
- 英国和日本都不是外交自主的国家，他们的外交政策都是绕着美国人转的，何况历史上还有英日同盟。不这么想才奇怪吧。
coo: 怎么会想到老英会跟日本人站一边？如果是你赌东亚未来谁做老大，你压宝压中国还是日本呢？
- 回复 punishment
- 日本和平宪法法理来源自波茨坦公告，波茨坦公告是1945年。
holycow: 刘大使把开罗宣言说成1945年的事不应该。而且主持问他的时候他先一愣，然后才慢慢说出1945，显然是不知道，而不是口误 ...
其实我不觉得这是个很大的错。一来这个问题没法抓着大做文章：记错两年是多大问题？再一来要是对方抓着这个问题，反而等于给开罗宣言做宣传。日本一向是只谈洛杉矶和约的，因为开罗宣言对日本不利。开罗宣言知道的人多一点，方便国际上造成对我国有利的舆论。
- 回复 coo
- 何谈英国外交不自主？它围着米是因为它的选择，但这个选择是自主的选择。连金三的外交都是自主的，不用说英国了。
punishment: 英国和日本都不是外交自主的国家，他们的外交政策都是绕着美国人转的，何况历史上还有英日同盟。不这么想才奇怪吧。 ...
以英国的狡猾，它不可能现在就表面态度，但是它绝对支持中国技术进步，平衡日本。中国成为地区强国，对英国不是一件坏事情。
- 回复 coo
- 其实重要的是落三机和约。这是终战条约。
punishment: 日本和平宪法法理来源自波茨坦公告，波茨坦公告是1945年。
其实我不觉得这是个很大的错。一来这个问题没法抓着大做文章：记错两年是多大问题？再一来要是对方抓 ...
- 回复 natasa
- 日本大使是京都法学部出身，斯坦福政治专业的硕士，英语说到这个程度完全不应该的，之前他在爱尔兰都当了好几年大使了。
还有刘大使80到90年代长期在驻美使馆，这应该是很有帮助。但是同样来说那个日本的也在外务省的北美局和驻美使馆呆过不短的时间，真比起来只能说日本高级官僚水平不行了。
- 回复 coo
- 这不是一般的严重错误。说明中国的指责的逻辑伦理不清晰。
holycow: 刘大使把开罗宣言说成1945年的事不应该。而且主持问他的时候他先一愣，然后才慢慢说出1945，显然是不知道，而不是口误 ...
- 回复 punishment
- 这个我没看到，谢谢指出：）
natasa: 日本大使是京都法学部出身，斯坦福政治专业的硕士，英语说到这个程度完全不应该的，之前他在爱尔兰都当了好几年大使了。
还有刘大使80到90年代长期在驻美使馆， ...