注册 登录
爱吱声 返回首页

橡树村的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?250 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

穹顶之下

热度 87已有 2390 次阅读2015-3-1 23:18

这两天微信微博全是这个东西,所以找到视频看了。油管上就有,直接搜就能找到,有分集版的,有完整版的。

随便说几句。

里面所列的内容和我的常识基本符合。没有找到明显的科学错误,至少只看了一遍,在我的知识常识范围内,没发现明显错误的地方。细节一些地方可能需要商榷,不过并不影响大局。这么有名的东西肯定会有人去找硬伤的,有人找到了再说。

里面揭示了一些行业内的公开的秘密,这些连我这种和国内相关行业只是擦边的人都知道。国内标准的实际状况,实施情况,环保部门的尴尬地位,都与我所知道的符合。

大部分内容是完整的,讲出了事情的复杂程度和各方面的考虑。当然因为有侧重点,会有人对一些方面的问题实际状况没有更充分体现而不满意,但是事情的多数主要内容都照顾到了。能够采访到一个问题的多方,甚至听到一些实话,不容易的。

印象里国内还甚少参考大量科学研究来做电视节目的。只采用研究者的数据而不是自己不科学的数据,使用专业研究者对数据的解读,自己没有夸张和歪曲,在国内与科学有关的电视节目里面,是很少见的,至少我不记得有其他涉及到公众问题的科学节目做到了这一点。

整个演讲编排的不错,问题逐步展开,逐步深入,写文案的人功夫很深。国内难得的好的电视科普作品。

这个问题很容易政治化。我到没看出来政治背景。提的问题没有一个是新的,都是行内已知的,提的做法也没有一个是新的,都是早就在宣传的,实际上也都是最近这两年这一届政府正在做的事情,希望也寄托在新的大气环保法上。如果说有政治背景,那么这个大后台更可能是这届政府,至少是在迎合这届政府的一些做法的。

中国经济现在处于转型期,需要淘汰落后产能。落后产能正好也是高污染好能耗产能。这与目前节能减排环保清洁的可持续发展路线是完全相符合的。至少在能源领域,中国在淘汰落后产能方面已经做得不错的,当然问题还很多,当年的力度也不够大,方法也有问题。现在是时候加大力度了,也是时候扩大到其他行业了。实际上只要按照现有规定进行严格监管,中国的环境现状就能好上很多。

结尾一些镜头是绿和的极端镜头,没有会更好一些。

中石油的反派角色有点冤枉。其实应该把发改委推到大反派位置上才对。降低油成本的压力,油品供应不能中断的压力,实际上都来自发改委。

提到了煤炭的清洁利用,但是戏份太少。采访的主要是环保口的人,这些人的确对其他行业不懂。煤炭是可以清洁利用的,片子只提到洗煤,其实气化为主的重型煤化工才是出路。不过要提的话似乎太专业了?煤炭清洁利用的最大难题在于电价太低。

对油气的前景有一些一厢情愿。

增加市场竞争的想法是好的,垄断的确是一些行业发展的障碍。但是按照目前的监管水平,放开会更乱。政府需要在有效监管方面下大功夫。

片子缺少的东西,是没有提到政府监管严格的情况下,对普通人生活的影响。严格监管下很多东西价格都会贵上不少的。

开头提到怀孕之前,不提雾霾更好。这部分画蛇添足了,造成的暗示会引起不必要的争议。


1

膜拜

鸡蛋
71

鲜花
1

路过

雷人

开心
3

感动

难过

刚表态过的朋友 (76 人)

发表评论 评论 (25 个评论)

回复 冰雪迎梅 2015-3-2 00:28
读专业人士写的就是舒服
回复 fcboliver 2015-3-2 00:33
真到了要为环保买单的时候,看看多少人原意掏腰包。
回复 喜欢 2015-3-2 01:45
看了村长这文,其它评论就可以不看了。
回复 不爱吱声 2015-3-2 01:53
造成这么大影响力不太信与政治无关。环保已经不是什么新鲜的话题了,在中美签署减碳协议后出来这东西时机选择很好么。村长说是科普片,我不太同意,只能算是纪录片。科普片discovery和bbc那些更恰当。
回复 橡树村 2015-3-2 02:07
不爱吱声: 造成这么大影响力不太信与政治无关。环保已经不是什么新鲜的话题了,在中美签署减碳协议后出来这东西时机选择很好么。村长说是科普片,我不太同意,只能算是纪录 ...
迎合政府一些动作是很显然的。我说没有政治性指的不是这些,而是被一些人批的阴谋论的东西,特别是一些极端工业党所批的东西。

国内电视节目要做到discovery和BBC的水准,那还早着呢。
回复 七月群山 2015-3-2 06:15
冰雪迎梅: 读专业人士写的就是舒服
他要不写错别字就更好了
回复 青原漫步 2015-3-2 07:28
提怀孕和孩子,真正的目的是为美国生子解套
回复 duanjian 2015-3-2 09:14
把橡树村的评论发到了微信里,朋友们反馈,这是目前看到的最为客观、公允的评论。
回复 马鹿 2015-3-2 10:44
不爱吱声: 造成这么大影响力不太信与政治无关。环保已经不是什么新鲜的话题了,在中美签署减碳协议后出来这东西时机选择很好么。村长说是科普片,我不太同意,只能算是纪录 ...
++
回复 大卫 2015-3-2 10:45
其实,这次的口水在当年戈尔宣传《难以忽视的真相》(An Inconvenient Truth)时几乎都涉及到了。

作为意见领袖,说实话没点煽情和矫情都不好意和同行打招呼,特别这部片子结尾第一个感谢的就是罗永浩
回复 空气精灵 2015-3-2 10:51
对老百姓最有影响的事情却没说,那么,这个片子的受众是谁呢?
就好比说,我来和大伙说,快来吃某某东西,这东西便宜又味美,却不告诉大家这东西吃了要死人。没人能说我造谣,但能说我的话客观准确吗?
回复 雪个 2015-3-2 11:43
为什么根本不提核电呢?
回复 nightcat 2015-3-2 12:29
不爱吱声: 造成这么大影响力不太信与政治无关。环保已经不是什么新鲜的话题了,在中美签署减碳协议后出来这东西时机选择很好么。村长说是科普片,我不太同意,只能算是纪录 ...
这片子本身是被定位长纪录片,是村长当科普片看的。
回复 橡树村 2015-3-2 14:07
雪个: 为什么根本不提核电呢?
她自己似乎是反核的?至少提到的那个自然之友是反核的。似乎也没提水电。自然只有也是反水电的。
不做这些非科学的争议,她绕过了,所以也就先不评价了。
回复 eshark 2015-3-2 14:31
不爱吱声: 造成这么大影响力不太信与政治无关。环保已经不是什么新鲜的话题了,在中美签署减碳协议后出来这东西时机选择很好么。村长说是科普片,我不太同意,只能算是纪录 ...
关键还是休市了以后发,这周一环保股集体一字板,有点像内幕交易。
回复 馒头笼子 2015-3-2 15:27
咱们国家的能源储量和总量就决定了不可能脱离煤而只使用油气。重型煤化工是其一。俺觉得煤电的纵向一体化,多搞坑口电站,采用超临界发电机组,把输煤改为输电,应该也是出路。
回复 农民家的狗 2015-3-2 19:36
村长的观点我是信服的,所以,我准备去看看这个片子
回复 金陵集庆道 2015-3-2 21:36
还是那句话,都是生意。
回复 雪个 2015-3-3 00:56
橡树村: 她自己似乎是反核的?至少提到的那个自然之友是反核的。似乎也没提水电。自然只有也是反水电的。
不做这些非科学的争议,她绕过了,所以也就先不评价了。 ...
嗯。他们在微信朋友圈里最近转的“老沈一说”对这片子的评论我觉得写得挺好
回复 橡树村 2015-3-3 04:58
雪个: 嗯。他们在微信朋友圈里最近转的“老沈一说”对这片子的评论我觉得写得挺好
我看到这个评论了。那里关于南非DDT的事情是完全在胡说。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-12-22 18:48 , Processed in 0.038317 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部