懿曰：“东吴时有来计，合肥首当其冲。幸有满伯宁督建合肥新城，想必备御有方，守则经时。可深虑者，唯孙权倾巢而来，遇城不攻，环而围之，席卷淮南，直指徐州。如此则东方乱矣。”昭曰：“若果如此，当以何策御之？”懿曰：“尔自夸熟读兵书，当知有前例为援否？”昭对曰：“先汉七国之乱，吴楚二十万军北渡淮，击梁国，为汉太尉周亚夫所破，堪为镜鉴。”懿笑曰：“孺子可教。吴楚兵剽锐，难与争锋，周亚夫以何策挫之？”师答曰：“吴楚北进围梁都睢阳，粮秣悉仰东南。亚夫以梁委吴，深兵高垒，使轻兵绝淮泗口，塞吴饷道。吴梁相敝而粮食将竭，转攻亚夫军，欲求战而不能，士卒饥疲，引兵转进，汉军趁势击之，无不破也。”懿击桌曰：“正是此理。东南乏骑，多是步军。于平旷之地，欲以步制骑，不亦难乎？若彼长驱直入，吾必效亚夫轻骑断粮道之策。”昭曰：“若彼依河运粮，如何是好？”懿曰：“凛冬一至，河运毕矣。其若以粮车陆行，日行不过二三十里，适足为游骑所截。”师曰：“若彼以重兵护粮，又将如何？”懿曰：“夫骑者，能离能散能集，百里为期，千里而赴，出入无间，故名离合之兵也。见利则击，无利则走，忽分忽集，不拘时地。彼以步卒随车缓行，少则尽歼，多则粮尽，自古安有陆路千里馈粮而望无事者耶！”二子皆服。

李根: 非不武也，以步制骑，不亦难乎？

石璧: 这是战术问题，司马懿把控下的魏国几乎无隙可乘。司马懿若在东吴，自有另一套破敌的道理。历史上的合肥并非牢不可拔，即便在北国动荡不安之际，南军也鲜有大作为 ...

三月，平北将军郗愔以疾解职，桓温转郗愔冠军将军、会稽内史，温自领徐兖二州刺史。

四月，温帅步骑五万发姑孰。

六 月，温至金乡。郗超进策于温曰：“清水入河，无通运理。若寇不战，运道又难，因资无所，实为深虑也。今盛夏，悉力径造邺城，彼伏公威略，必望阵而走，退还幽朔矣。若能决战，呼吸可定。设欲城邺，难为功力。百姓布野，尽为官有。易水以南，必交臂请命。但恐此计轻决，公必务其持重耳。若此计不从，便当顿兵河济，控引粮运，令资储充备，足及来夏，虽如赊迟，终亦济克。若舍此二策而连军西进，进不速决，退必愆乏，贼因此势，日月相引，渐及秋冬，船道涩滞，且北土早寒，三军裘褐者少，恐不可以涉冬。此大限阂，非惟无食而已。”温不从。

秋七月，袁真不能通石门。

九月，桓温枋头大败。

十月，温收散卒，屯于山阳，归罪于袁真，袁真以寿阳叛。