前两天发了个日志《女羽判罚——道德层面还是法律层面？》http://www.aswetalk.org/bbs/blog-182-14327.html ，北宸MM在河蚌的帖下说：謝謝和尚MM，我讀完了，我的疑問是: 如果世界羽聯的判決依據不據任何法律效令，那麼羽聯這次對運動員的處罰是否違法?

如果不違法，是否表示世界羽聯也僅只是在道德上站不住腳? 因為MM是這方面的專家，所以真心希望解惑。

于是写了回复，长了一点，索性另发日志赚分

=================================

惭愧，我在这方面可不是专家，所以拿普世的法治精神来说事。这里所说的“法律”只是一个泛指，对于羽球比赛，适用的“法律”应是羽联的规则。所以说如果规则对消极比赛有明确定义和罚则，并且依据罚则来“量刑”是可以取消比赛资格（好像击剑就有类似的明文罚则），那就只好认罚没话说。如果规则没有规定或规定不明确，那处罚依据何在呢？以普世的法治精神论事，判决依法有据应是基本准则，that's my point。但如果要以道德的制高点论事，她们毕竟有违体育精神，于德有愧，羽联在道德层面不见得站不住脚。

不过为女羽抱不平的同学，我觉得大都是愤怒于羽联避而不谈其制定有缺陷规则的责任，更愤怒于中国代表团满口仁义道德的声明，谁都知道运动员是牺牲品。高风亮节的自然可以轻巧地说一声，运动员应该敢于违抗上级有违体育精神的指令，尽全力比赛。但是运动员敢吗？能吗？以前有过，比如当年的女乒世界冠军何智丽不按队里指示让球拼下冠军（注：据说以前她也享受过队友给她让球的待遇），她的下场，就是一个注解。而后续演变成小山智丽的故事，引发爱国叛国的大争论，则属于题外话了。

【加一段】另外，奥运会组织方对于类似情况的处置不一碗水端平也引发不忿，比如许多网友指出的英国自行车队员假摔事件，组织方认为不违反规则而不予追究，这时候倒不说体育精神了  于是，你与人家谈法治精神，人家爬上道德制高点与你讲仁义道德；你也爬上去与他们理论仁义道德吧，人家又一屁股坐回法治精神。。。 这让我们怎么玩嘛？！逼人掀翻桌子啊！