第一次是德国专家，有人上来就尅我，他尅的完全是错的，明显情绪主导了。我判断新闻本身是对的，那个事情确实发生了；

第二次是以色列魔杀得，也是对的，被人不停质疑，但这个新闻确实是有关媒体发出的。不知何故，西方媒体明显想低调处理此新闻；

第三次是站立式斜爆轰冲压发动机，我感觉是靠谱的新闻，但被质疑，直斥作者全部搞拧了。今天得空，放狗，呃，无数的这类新闻，各种不同的媒体，包括军事爱好者媒体。这些媒体特色各异，不像某些反中媒体是同一类货色不断重复谣言。看来，我又对了，新闻本身是有的，我的引用没错。

老实讲，我对这几样都不是专业，都不熟悉。但我对新闻有非常好的感觉，对世界格局有非常好的感觉，我对新闻的引用最终还是对的。

有些新闻则需要专业的技能，或者是对世界格局的把握。

比如，大漂亮禁止公司给HW供货的当天，爆出各芯片公司都表示停供HW，热闹的不得了。但有一个公司出现在其中：英飞凌，这让我感觉不对。

根据我对国际关系的理解和行业的了解，我觉得英飞凌不会对HW停供，至少不会这么积极，这么快表态。

因此，我判断那个新闻是假的，并认为很可能是小本放的假消息。

为此，我去找了英飞凌的网站，找不到；为此，我放狗德国的主要媒体，也没有。

因此，我断定是假消息，并在同学群里澄清。

第二天，英飞凌否认，有关媒体认定是小本所为。

没办法，长期的阅读，培养了好的新闻嗅觉。一看标题，就能知道是哪一类媒体所为。