注册 登录
爱吱声 返回首页

财迷心窍的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?1108 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

作为工程师没有办法不去赞美华为mate X的设计

热度 44已有 1442 次阅读2019-2-25 10:43

看了视频,完全碾压三星啊。
从设计看,三星的内翻设计简直是反人类的——那位大师说的,好的设计自然就是好看的。厚度、还有叠合的空隙、额外多出来的一块屏幕、额外多出来的多个摄像头。
相比而言华为这个外翻折叠设计简直是完美的(纯产品设计角度,不是说产品本身的完美):
——首先利用叠合的正反双屏是省掉了前置摄像头——而且同时提高了自拍的效果(后置摄像头素质更高)和拍摄体验(比如被拍者实时看到效果)。
——省掉前置摄像头的效果就是做到了完美正面全面屏——回应了了这段时间手机屏幕的一系列探索争论——刘海屏、水滴屏、打孔屏都变得没意义了。
——同时利用折叠双屏的特征放进去了两块电池——可以双路充电支持更高的充电功率也就是带来了更快的充电速度。
——而言从软件看这个折叠双屏天然的要求支持应用分屏——这也是打开大屏后天然的需求——又是一石二鸟的设计。
——那个边框设计在解决摄像头问题的同时,一方面提供了放元器件的位置,另一方面又提供了平板状态的握持感——和我的 kindle oasis设计很像。

————————
当然外翻是有天生缺点的,柔性屏是软的,耐刮擦天生比不过现在的玻璃硬屏,而且折叠屏的设计应该是贴不了膜的。。。。看京东方的实力了。。。。
————————
华为这个设计,根本不需要折叠屏,前后两块硬屏折叠保持现有规格一样是顶级旗舰级的产品——打开后可以不是一块屏就是电脑扩展概念的双屏就可以了。折叠屏,5G都是附加的。

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 井木犴 2019-2-25 13:53
确实是碾压棒子
回复 天狼星 2019-2-25 13:56
最后一段不赞成,等我给你看个古董~
回复 jakac 2019-2-25 14:07
当然外翻是有天生缺点的,柔性屏是软的,耐刮擦天生比不过现在的玻璃硬屏,而且折叠屏的设计应该是贴不了膜的。。。。看京东方的实力了。。。。
既然是可折叠了,怎么不弄成内折?外包在侧面,抗摔恐怕有难度。
回复 财迷心窍 2019-2-25 15:41
jakac: 当然外翻是有天生缺点的,柔性屏是软的,耐刮擦天生比不过现在的玻璃硬屏,而且折叠屏的设计应该是贴不了膜的。。。。看京东方的实力了。。。。
既然是可折叠了 ...
对比三星。内折需要额外加一块屏幕,非常笨拙的设计。
华为这个可以不打开可以直接使用,不打开就是一个6寸的完美全面屏手机。是真手机,是能打开变平板的手机。而三星这个就是一个折叠的带电话功能的平板,不打开大约就是接电话了。。。
回复 勤劳工作的猪 2019-2-25 16:27
对比三星国外评论是毁誉参半,说华为塑料质感,不抗摩擦呀
回复 njyd 2019-2-25 21:01
双屏看视频效果要差些。
回复 njyd 2019-2-25 21:21
jakac: 当然外翻是有天生缺点的,柔性屏是软的,耐刮擦天生比不过现在的玻璃硬屏,而且折叠屏的设计应该是贴不了膜的。。。。看京东方的实力了。。。。
既然是可折叠了 ...
不管把屏做的多软多薄,折死了会留下折印,展开后中间就有一道线。三星为解决这个问题不得不合上后中间留的较寞的缝隙,让弯折处保留一定的弧度不被折死,这样至少要增加几毫米的厚度。华为的外折屏就避免了这个问题。
我有个搞不明白的是,展开一本书,封面和封底之间的书脊总是皱的,没法展平,华为是用什么办法展平得中间没皱的?
至于软屏,划几道痕不会影响使用,跟手机贴了膜没什么两样,大部分人贴了膜后一直用到换手机不用换膜。细划痕对表面反射光影响较大,对内部发出的光影响很小,以前的CRT屏有的为减少表面反光还把玻璃表面做成微毛面的。
回复 雨楼 2019-2-26 00:33
说实话应该还是产品(屏幕)限制了设计。弯折角很关键。
回复 lorry 2019-2-26 10:40
碾压+1

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-12-22 19:35 , Processed in 0.028113 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部