opensrc 发表于 2015-7-10 11:21
纠个错，在美国有机食品一定不是转基因的。而且，出产有机肉的家畜要求不能喂转基因的食物。
...
但是被视如洪水的BT农药被允用在有机农作物上。
武工队 发表于 2015-7-10 05:04
相当比例的转基因是抗农药的，种植转基因就可以大肆用农药除草
当今生物科学的发展还不够，基因改变造成 ...
不种植转基因一样不少用除草剂。中国2012年就使用除草剂一百万吨以上， http://www.agrichem.cn/news/2013/4/3/2013438261819887.shtml (生产164万吨-出口60万吨+进口未知) 而且中国还没有公开种植的抗除草剂转基因作物。
非转作物使用除草剂，就得用选择性的非广谱除草剂，不光除不干净，对人畜毒性基本上都是草甘膦的五到十倍以上，象反转者不反的百草枯，对人畜毒性是草甘膦的27倍。
对中高杆的粮食作物来说，除草都在种植前和苗期，等作物长到半高叶子基本铺满（农业行话叫“封行”），挡住了地面的阳光草苗就长不起来了，到这时一直到收获都不需要要除草，草甘膦喷到地里几天就能降解。
njyd 发表于 2015-7-10 23:34
不种植转基因一样不少用除草剂。中国2012年就使用除草剂一百万吨以上， http://www.agrichem.cn/news/201 ...
恩，您说的对
美国这边，我了解的说法是，使用各种化学药剂的量受转基因影响不大。当然这和转基因的类型有关，不过影响不大可能是因为基础使用量很大。美国关于食品的标准还是很宽松的，化学药剂也好转基因也好，投入生产所需的时间和成本都少一些
既然都只能通过实验的结果去证明，食品安全的决策肯定会有很多不确定性。而人们对于新生事物必然会更加苛刻，万事如此
njyd 发表于 2015-7-10 22:39
但是被视如洪水的BT农药被允用在有机农作物上。
有机食品的标准似乎挺宽松的，其实大多数的东西都可以用，只要保证比例就行……
opensrc 发表于 2015-7-10 11:21
纠个错，在美国有机食品一定不是转基因的。而且，出产有机肉的家畜要求不能喂转基因的食物。
...
谢谢，真的老外了。
njyd 发表于 2015-7-10 22:36
著名水稻怎么网上毫无踪影？
不好意思，我把华恢一号写成华卉一号了。你可以去官方网站下载报告，http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/P020140722376010963150.pdf
搜索“转氨酶”， 可以看到下列文字。@洗心 MM，这里回答你的问题。
3）血生化检测：中期，华恢 1 号 35%雄性组谷草转氨酶升高，与基础饲料对照组
和亲本对照组均有差异；雄性 17.5%组白蛋白下降，与基础对照组有差异，与亲本对照
组无差异。
njyd 发表于 2015-7-10 23:34
不种植转基因一样不少用除草剂。中国2012年就使用除草剂一百万吨以上， http://www.agrichem.cn/news/201 ...
IARC发表在著名医学期刊《柳叶刀·肿瘤学》的一份研究总结称，“有限的证据表明，草甘膦可能导致非霍奇金淋巴瘤”。在3月20日，IARC发布的报告中还将草甘膦评为2A级。IARC将致癌物质分为四类：1类是对人类致癌；2类为可能对人类致癌，其中又细分为2A和2B，2A为很可能对人类致癌，2B为可能对人类致癌。“
假装不知道，别人吃啥你也吃啥
引用一段新闻“实拍：半个中国开启“烧烤模式””
伏，分为初伏、中伏、末伏，叫做三伏。三伏是一年之中最热的时期，这是因为逐渐夜短昼长，阳光接近直射。
记者，编辑现在都该是大学毕业生吧，就这个科学素养，普通老百姓的科学素养可想而知，所以中国能出神医胡万林，能出大师张悟本。
我自己是不在乎吃转基因的，生活方式比吃不吃转基因对人体健康影响大得多。
mingxiaot 发表于 2015-7-10 11:25
谢谢，真的老外了。
实际上这个“ORGANIC”的标签普遍被滥用，只有“USDA CERTIFIED 100% ORGANIC”才会遵循这么严格的要求，其他的诸如“Certified Organic” “Made with Organic” 乃至“ORGANIC”，统统都有挂羊头卖狗肉的嫌疑。。。
更何况GMO庄稼还会自行传播 -- NPR有一则报道就是将Oregon的某Organic Farm的农民很惊讶地发现自己地里长出了GMO作物，调查一番才发现原来自家农田上风头的农庄已经种GMO好多年了，连累他的庄稼地不知不觉中也开始长出GMO。。。
所以说呵，打死不吃GMO也就是个姿态而已。。。 实际情况很可能是不知不觉中已经吃到饱
{:217:}
MacArthur 发表于 2015-7-16 00:03
实际上这个“ORGANIC”的标签普遍被滥用，只有“USDA CERTIFIED 100% ORGANIC”才会遵循这么严格的要求， ...
其实，很多反转人士大概跟俺在网上的动机一样: 刷个存在。
突然看见俺的帖子被扣上“优秀”的粑粑，大喜过望之余有点得陇望蜀的非分之想，想知道这优秀和精华是个啥差别呀？是不是精华是Ａ+，优秀是Ａ-呀？
mingxiaot 发表于 2015-7-15 11:48
突然看见俺的帖子被扣上“优秀”的粑粑，大喜过望之余有点得陇望蜀的非分之想，想知道这优秀和精华是个啥差 ...
本来打算给扣这个章
http://www.aswetalk.org/bbs/static/image/stamp/034.gif
{:190:}
“精华”章一般用来标注那些图文并茂、坛友们纷纷参与的热帖。。。 军版和科教、历史版比较多。因为这种帖子
1. 营养丰富
2. 所述主题通常在技术层面上已有定论，不会有太多歧义和争论
转基因/反转目前仍然是个热议话题，为避免表明立场起见，就暂不加精，以“优秀”代之。老兄谅解则个。。。
{:217:}
MacArthur 发表于 2015-7-16 01:50
本来打算给扣这个章
上将啊，您老怎么像老师判券子呀，怎么感觉连个Ｂ+都够呛了，学生真怕怕呀。:'(:'(:'(
mingxiaot 发表于 2015-7-15 14:11
上将啊，您老怎么像老师判券子呀，怎么感觉连个Ｂ+都够呛了，学生真怕怕呀。 ...
这都看出来了 --我中学考试的卷子还真是自己判。。。 顺手把同学的也判了。。。
{:214:}
本帖最后由 楚天 于 2015-8-30 08:21 编辑
因为爱坛时常被墙，你这篇文有没有发到国内能看到的网站上？在国外反转的那些谬论成不了气候，在国内更需要你这样的正能量去清除崔永盐扔的满地垃圾。
这个话题我关注不多。现在有点好奇的是，这个技术是如何传到中国的～～～是盗版山寨，还是花钱引进的？
其实我对转基因最大的疑虑反而是两个道听途说的传闻，至于食品安全，呵呵，转基因这么多年了，大家多数也是买平价食品网，早就吃了不少，要出事早出了。
我担忧的是
第一个，据说转基因作物的种子很多是需要每年购买的，种多了养成习惯反而被挟持了，毕竟国内转基因研究新闻不多，大头都掌握在孟都山等手里
第二次，据说种植过一些转基因作物的土地会变得只适合转基因作物种植。
这才是觉得转基因作物不好的原因。跟国内一些砖家叫嚣的粮食国际市场化一样不喜欢，毕竟国内好像以杂交技术占先，真推广转基因就是美国人的天下。
但说到底，不是该领域的人，碰到转基因话题多数就是观望，国内狗咬狗的事情太多了，媒体也一点节操都没有
flyrathabu 发表于 2015-8-31 02:51
其实我对转基因最大的疑虑反而是两个道听途说的传闻，至于食品安全，呵呵，转基因这么多年了，大家多数也是 ...
我疑惑的是这个技术本身算不算高尖技术类？
印象中西方国家的高尖技术对中国防范还是很严的，转基因技术听起来不像那么容易就能山寨哦~~~不知道中国只是购买种子呢还是已经可以自己生产了？
山菊 发表于 2015-8-31 18:25
我疑惑的是这个技术本身算不算高尖技术类？
印象中西方国家的高尖技术对中国防范还是很严的，转基因技术 ...
转基因技术中国并不差。转基因涉及两个技术:一是转，把外源基因导入植物体内（我只做过植物，所以以植物为例），二是植物组织培养和再生技术。外援基因导入植物时，不是拿着枪直接朝大树干上打，必须先把植物组织打散（可不是物理机械打散）成所谓的愈伤组织，然后才能做转化。但这种组织在转化后还必须重新生成植株，这一步叫再生。
中国的植物组织培养一直在世界前列，原北大校长许智宏就是做植物组织培养起家的。另外水稻，小麦，玉米等重要农作物的组织培养和再生也是中国先做成的。而基因的构建大多是普通分子生物学技术，转化技术也是大路货，有一批海龟就能做得很好。
中国的转基因差距主要在应用。没有像孟山托这样的大公司支持，转基因的不懂大田育种，搞大田育种的不懂转基因，两边也很难合作。
我曾经做过一些烟草转基因的大田调查。把种子给了下面的研究所，他们给你报得计划很理想，但等你第二年下去检查，我靠，连种子撒在那个地方了都找不到。不过，这是十多年前的事了，现在估计改变很多了。