潮起潮落 发表于 2013-3-25 21:56 static/image/common/back.gif
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
还以为“严谨的”德国人不会乱堆乱放呢~{:190:}
MacArthur 发表于 2013-3-25 21:59 static/image/common/back.gif
艇长的“文件柜”。。。
{:190:}要是在帮里我一定理解引号的意思了~~
北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 static/image/common/back.gif
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~
在长时间航渡中纯aip跑10+节现在就是一个笑话。
要跑到这个速度必然得有三分之二以上的时间在通气管航行状态，否则连续大电流充放电，主电池会给玩坏的。
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 02:03 static/image/common/back.gif
在长时间航渡中纯aip跑10+节现在就是一个笑话。
要跑到这个速度必然得有三分之二以上的时间在通气管航行 ...
通气管航速也就不到10节，4~8节左右吧？
北京阿新 发表于 2013-3-26 01:42 static/image/common/back.gif
通气管航速也就不到10节，4~8节左右吧？
速度跑高一点也是可以的，但长时间这么玩我很怀疑。又不是紧急战备，没必要这么磨损机械。为了测试性能？也不用玩这种奇葩的跑法。战术演练？通气管的尾流太容易被发现了
潮起潮落 发表于 2013-3-25 19:19 static/image/common/back.gif
德国“哈恩”号核动力货轮
民用船只和潜艇的要求可不是一回事~~~军用核技术历来都不是德国、日本能碰的，也不是随便能够出口的。核技术出口成功的也就是美国向英国出售潜艇用反应堆以及相关技术、俄罗斯像印度出租核潜艇。
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 02:56 static/image/common/back.gif
速度跑高一点也是可以的，但长时间这么玩我很怀疑。又不是紧急战备，没必要这么磨损机械。为了测试性能？ ...
估计中间有些战术演练的部分跑了高速，权当训练与技术测试了。毕竟在欧洲水域里没啥机会跑全速~
北京阿新 发表于 2013-3-26 02:09 static/image/common/back.gif
估计中间有些战术演练的部分跑了高速，权当训练与技术测试了。毕竟在欧洲水域里没啥机会跑全速~ ...
对这个速度我还是表示怀疑。按官方说法10+节基本是通气管状态的全速了，所谓20节的水下最高速只能跑不到一个小时，没有太大意义。长时间通气管及水下混合速度上了10+节意味着通气管状态柴油发电机组和推进电机长期高功率运转，这太考验操作手和修理人员了。
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 03:27 static/image/common/back.gif
对这个速度我还是表示怀疑。按官方说法10+节基本是通气管状态的全速了，所谓20节的水下最高速只能跑不到 ...
作为一次测试航行，牺牲些寿命估计还是可以接受的。
北京阿新 发表于 2013-3-26 02:29 static/image/common/back.gif
作为一次测试航行，牺牲些寿命估计还是可以接受的。
我们都被忽悠了。
刚才无聊去翻了一下航海图和德语的文章，8000多公里指的是全航程，本次航渡耗时37天，期间在亚速尔群岛做短暂修整，我们且计算航渡时间30天，平均速度才6+节，这才正常嘛。
貌似老兄的文章乌龙了，具体可以看一下我给北京阿新的回复，建议您修改一下帖子。
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 04:55 static/image/common/back.gif
我们都被忽悠了。
刚才无聊去翻了一下航海图和德语的文章，8000多公里指的是全航程，本次航渡耗时37天， ...
{:195:}{:195:}{:195:}{:196:}{:196:}{:196:}
北京阿新 发表于 2013-3-26 03:58 static/image/common/back.gif
而且既然没有说明，我们可以默认十几天的连续水下航渡（可以认为是检验AIP）之外很多时候都是走的水面状态，汉斯的柴油机还是很给力的......
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 05:03 static/image/common/back.gif
而且既然没有说明，我们可以默认十几天的连续水下航渡（可以认为是检验AIP）之外很多时候都是走的水面状 ...
这就比较正常了~~估计大多数时候都是在水面的，最多是通气管状态。毕竟大西洋的海况一般都不咋地~U-32又偏小些~
看第一页的时候还在感叹德国的AIP技术什么时候这么逆天了。。第二页真相了
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 04:03 static/image/common/back.gif
而且既然没有说明，我们可以默认十几天的连续水下航渡（可以认为是检验AIP）之外很多时候都是走的水面状 ...
兔子的潜艇听说用MTU的柴油机，护卫舰却用法国货。陆军似乎也引进了MTU给装甲车作动力。
akboz 发表于 2013-3-25 21:19 static/image/common/back.gif
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
美国搞全核潜艇队和该国的地理位置关系很大。
两边都是直接进大洋，搞常规动力完全没有必要。
中苏这种岸边都是浅海的国家就必须要有部分常规动力小潜艇。
本帖最后由 akboz 于 2013-3-26 09:29 编辑
猫元帅 发表于 2013-3-26 09:19 static/image/common/back.gif
美国搞全核潜艇队和该国的地理位置关系很大。
两边都是直接进大洋，搞常规动力完全没有必要。
老美也是有浅水作战需求的，要不然为什么要开发为近海作战优化的百人队长级。坚持全核，主要还是核艇对常规艇的战术优势大吧。
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:14 编辑
白色潜水艇 发表于 2013-3-26 03:57 static/image/common/back.gif
貌似老兄的文章乌龙了，具体可以看一下我给北京阿新的回复，建议您修改一下帖子。 ...
http://www.aswetalk.org/bbs/data/attachment/album/201303/26/093242jalbmdq5bbaraalc.jpg
本帖已经开宗明义了：“看周六参考消息报道”。我把《参考消息》那篇东西发上来，谁有问题该找谁找谁吧。
要跑到这个速度必然得有三分之二以上的时间在通气管航行状态，否则连续大电流充放电，主电池会给玩坏的。
又：大电流充放电是电机用蓄电池航行吧？
akboz 发表于 2013-3-26 09:27 static/image/common/back.gif
老美也是有浅水作战需求的，要不然为什么要开发为近海作战优化的百人队长级。坚持全核，主要还是核艇对常 ...
东西方对抗的主战场，北太平洋、东太平洋、北大西洋、北冰洋。北冰洋双方都差不多。北大西洋，丹麦海峡有德国守着，地中海有土耳其和法国守着。美国人的任务就是在北海等着苏联舰队。
东太平洋更简单，东海和日本海有日本守着。大陆又长期没有拿的出手的舰队。美国人主要防备堪察加出来的苏联核潜艇。
百人队长级是冷战后配合“由海到陆”的战略搞的，很大原因就是美国没有必要再重建一条常规潜艇生产线。