【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美
http://www.aswetalk.org/bbs/data/attachment/album/201303/25/152029zo2zlbt0zo6e6905.jpg
水面航行的U-32号潜艇
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
http://www.aswetalk.org/bbs/data/attachment/album/201303/25/152035v3eshh9tzn5ds3id.jpg
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
报道还披露了两件趣事：
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~ 北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 static/image/common/back.gif
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 static/image/common/back.gif
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。 还有一种绕圈的方法{:191:} 本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 static/image/common/back.gif
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 static/image/common/back.gif
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 static/image/common/back.gif
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 static/image/common/back.gif
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。 本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 static/image/common/back.gif
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Bundesarchiv_B_145_Bild-F031999-0006%2C_Frachter_NS_Otto_Hahn.jpg
德国“哈恩”号核动力货轮
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。 本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
akboz 发表于 2013-3-25 21:19 static/image/common/back.gif
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~ tanis 发表于 2013-3-25 21:48 static/image/common/back.gif
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
tanis 发表于 2013-3-25 08:48 static/image/common/back.gif
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
艇长的“文件柜”。。。
{:191:} 潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 static/image/common/back.gif
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 static/image/common/back.gif
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
莫不是绿色和平组织成员？:lol
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。 本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 static/image/common/back.gif
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
不懂德文，汗~~~