MaverickZ 发表于 2021-6-22 23:36:13

机器猫 发表于 2021-6-22 23:26
我是在跟你讨论一个信道上信息传输的速率,跟全双工半双工有什么关系。全双工从物理上说是两个独立的信道 ...

都给你指明了区别了, 你缺还看不懂.
算了, 你高兴就好.

机器猫 发表于 2021-6-22 23:43:32

MaverickZ 发表于 2021-6-22 15:44
5g的毫米波在极少数特定场景下勉强能用, 大规模部署毫米波不现实, 那成本还有同样覆盖面积下的耗电还真如 ...

要更大带宽, 物理限制在那, 毫米波是方向
跟你们炒了半天,这句话就是我要说的。不知道你们在跟我炒啥?{:221:}

wbxy436 发表于 2021-6-22 23:49:23

机器猫 发表于 2021-6-22 23:20
逻辑啊逻辑啊

“5G有朝一日能达到数十Gbps,比目前的WiFi快很多倍”


逻辑啊逻辑啊

“5G有朝一日能达到数十Gbps,比目前的WiFi快很多倍”
“目前5G基站覆盖面积不是一个大问题,覆盖面积其实还不错”

    这两句话能放在一起?第一句的"有朝一日"就不是目前状态啊! 我什么时侯把它们放在一起了?如果你说是宣爷说的. 通常也会放在两段去说吧.我没看到同时说的. 起码语文上就不太合格了.
    另外做宣传, 请问那国, 那家公司的宣爷不是这么说的.作Marketing的当然捡最好的可能说.谁吃饱了撑的特意强调.本产品前景很好. 但目前达不到blablabla... 有病啊?

机器猫 发表于 2021-6-22 23:51:13

MaverickZ 发表于 2021-6-22 23:36
都给你指明了区别了, 你缺还看不懂.
算了, 你高兴就好.

你指明了什么区别?
我说一个信道上两者理论速率差不多
你说其中一个可以用多个信道
我说两者都可以选择用多个信道,这个不改变“一个信道上两者理论速率差不多”这个结论
所谓全双工,就是上行下行分别用不同的信道所以可以同时并行,完全跟单个信道上的速率没关系

机器猫 发表于 2021-6-22 23:56:20

wbxy436 发表于 2021-6-22 23:49
逻辑啊逻辑啊

“5G有朝一日能达到数十Gbps,比目前的WiFi快很多倍”


额。这就是为啥我回你最初的那个贴子啊。你在贴子里畅想了使用5G的大流量(并且是在回复我们认为WiFi够用的贴子,显然你是默认5G比WiFi快很多),然后在同一个贴子里批评别人对覆盖面积的质疑

说了半天不就这么点事儿吗

wbxy436 发表于 2021-6-23 00:25:03

MaverickZ 发表于 2021-6-22 16:03
伦敦的地铁就是没有手机信号只有wifi, 那叫一个蛋疼啊.
9-10年前某公司还用极为优厚的条件意图拿下伦敦地 ...

我在美是做有线公司的网管软件的. 对无线公司作网规的不熟.但大至情况是了解, 也是公开的.美国毫米波以下的好频段都被军方占用了.剩下的很零碎, 也会垃圾. 所以美国很头疼. 真不是某人说的只是相对稀缺. 而且更令人蛋疼的是美国的频段是要花钱的( 当然这是大多数国家的做法). 运营商这些年已经被互联网打的不行了. 那还有钱花钱买频段(几百亿级别). 再投资建网.这种做法,当然商业上很难了.但这不能套在中国的情况啊

wbxy436 发表于 2021-6-23 00:41:43

本帖最后由 wbxy436 于 2021-6-23 00:44 编辑

机器猫 发表于 2021-6-22 23:56
额。这就是为啥我回你最初的那个贴子啊。你在贴子里畅想了使用5G的大流量(并且是在回复我们认为WiFi够用 ...

what?   那现在的厘米波基站相对4G基站就不是实现大流量了吗?非得到毫米波的级别才能叫大流量吗?非此及彼吗?国际标准是这么说的吗?
   而且我一直强调不能用wifi 的原因是时延, 可靠性.我什么时候强调速度了. 拜托

机器猫 发表于 2021-6-23 00:48:57

wbxy436 发表于 2021-6-23 00:41
what?   那现在的厘米波基站相对4G基站就不是实现大流量了吗?非得到毫米波的级别才能叫大流量吗?非此 ...

晕,你自己去看你自己的贴子吧。我和老兵认为WiFi就够用了,5G的低延时在那个应用里不是必须的,你跳出来说5G的优势还有大流量。

wbxy436 发表于 2021-6-23 01:07:51

机器猫 发表于 2021-6-23 00:48
晕,你自己去看你自己的贴子吧。我和老兵认为WiFi就够用了,5G的低延时在那个应用里不是必须的,你跳出来 ...

    我更晕了.你到底有没有好好看我的回答.我回答的是.那系统.光纤是主用, 用wifi.有线网down 掉时.只有无线网时.5G对比4G有大流量(速度快)优势.
   拜托,不要老纠缠速度了好吗?5G除了速度.还有很多其它功能.有坛友也都说了.许多工业场景.对速度要求不高, 对其它要求更高. 那是真对industry有了解才说的话.那些都是wifi做不到的.你为什么看不见呢?

MaverickZ 发表于 2021-6-23 01:32:36

wbxy436 发表于 2021-6-23 01:07
我更晕了.你到底有没有好好看我的回答.我回答的是.那系统.光纤是主用, 用wifi.有线网down...

放弃吧,人家经验比你丰富

机器猫 发表于 2021-6-23 01:32:47

本帖最后由 机器猫 于 2021-6-23 01:44 编辑

wbxy436 发表于 2021-6-23 01:07
我更晕了.你到底有没有好好看我的回答.我回答的是.那系统.光纤是主用, 用wifi.有线网down...

如果是这样的话那我也许误解你了。这点我道歉

但是你有没有好好看我们在说啥呢?我们从来没有怀疑过技术上在某些应用里5G相对WiFi有优势,但是这个优势不是普适的,不是什么应用都有优势,也不是永远在商业上都是划算的。我们反对的是为了宣传而宣传

而且在那个应用上显然是纯为了政治宣传,你也说了5G最多只是备用,但是在那个宣传里面显然是要想给大家留下没有5G就做不了的印象(都不用走远,在爱坛你就找找看普通不懂技术的人看了那个宣传的反应)。因为这个我们才有理由怀疑这次的这个宣传是否也是真的没有5G就做不了的

另外关于你的备份理论:专家会诊从来都不是对数据速度要求很高的场景。需要会诊的都不是正在紧急抢救的病人。会诊的都是非急救状态下的疑难杂症。真正需要数据实时传输的急救状态的病人哪里还等得急会诊,所以你的必须以5G做备份的理论似乎也不成立(当然我不否认5G做备份比4G好)

wbxy436 发表于 2021-6-23 01:49:47

MaverickZ 发表于 2021-6-23 01:32
放弃吧,人家经验比你丰富

谢谢, 入坛很久, 潜水多年. 看各路大佬高谈阔论,收益良多.
这次不自量力, 下场聊天.果然经验不足, 被带歪跑偏.
原始问题是三一重工的场景是否能用wifi 实现.我的直觉是, 从时延, 同步, 可靠性上不行.后来一些坛友也分别用数据说明.本来就应结束了.
俺都不知怎么就扯到wifi 与5G对比速度上来了. 俺就跟着一路说下来了.
唉. 果然是你说A, 他说B. 你说B, 他说C. 你说C. 你说A. 完美闭环.

机器猫 发表于 2021-6-23 02:12:46

wbxy436 发表于 2021-6-23 01:07
我更晕了.你到底有没有好好看我的回答.我回答的是.那系统.光纤是主用, 用wifi.有线网down...

对了,另外一个话题,WiFi6e的延迟也很低的了

红茶冰 发表于 2021-6-23 02:15:37

嘿嘿 不是我说啊 不管是高通还是华为搞定5G时代的通信SoC就已经用尽了洪荒之力了,而且离成熟还有不短的距离,更别提mmWave(高频毫米波)高通家不靠谱的来源了。高通真要给力至于前年的5G 前端RF模块还搞外挂么?
楼上某两位倒好自动给美国人补6G的戏,好歹也是搞技术的说话能不能别这么不着调啊? 2025年之前千万别说6G长6G短的,真会被人笑话的。
https://www.ednchina.com/d/file/news/2021-04-20/c35ad3fdc08f647e61361b82e6a29734.jpg

机器猫 发表于 2021-6-23 02:17:16

wbxy436 发表于 2021-6-23 01:49
谢谢, 入坛很久, 潜水多年. 看各路大佬高谈阔论,收益良多.
这次不自量力, 下场聊天.果然经验不足, 被 ...

后来确实是绕晕了,大家说岔了,这点我道歉

但是回到原话题,以前的WiFi肯定是不够的,但是我的第一个回帖是“WiFi也在进步的”,目前看来仍然是成立的,包括5G的低延迟,在最新的WiFi上也是能做到的。所以在一个不需要全网漫游的场景到底是5G划算还是WiFi划算仍然是可以讨论的

MaverickZ 发表于 2021-6-23 04:31:49

本帖最后由 MaverickZ 于 2021-6-23 04:38 编辑

机器猫 发表于 2021-6-23 02:12
对了,另外一个话题,WiFi6e的延迟也很低的了

真服了对通信七窍通了六窍的, 俺就继续科普一下
wifi6e的低延迟只是你的无线lan, 就是你的客户端到ap的延迟,连家门都没出:L。
无线通信的5g的低延迟是端到端。
这2个都能拿到一起说事?果然你们真的很有才。真的没人比你们更懂WiFi啦,在下真心佩服。

而且wifi6的5g 160mhz 覆盖已经够垃圾了, 我家不大都需要2个路由组mesh才能覆盖, 到了6e的6g频段只会更差。
wifi6e的带机量没看到任何有提高的办法
wifi6e的漫游还是老样子,娘胎带出来的问题
mu-mimo不实测鬼知道是不是还和以前一样,遇到不支持的终端连上就全部无法使用mu-mino这个特性
真的笑死人了。

机器猫 发表于 2021-6-23 04:42:35

MaverickZ 发表于 2021-6-23 04:31
真服了对通信七窍通了六窍的, 俺就继续科普一下
wifi6e的低延迟只是你的无线lan, 就是你的客户端到ap的 ...

我们在讨论工厂里的东西,难道不是LAN上就足够了?
如果你说要全网漫游的,比如设想中的自动驾驶,那5G肯定是必须的。但是在一个厂房里又没有移动需求的东西,用5G是浪费

机器猫 发表于 2021-6-23 04:43:53

MaverickZ 发表于 2021-6-23 04:31
真服了对通信七窍通了六窍的, 俺就继续科普一下
wifi6e的低延迟只是你的无线lan, 就是你的客户端到ap的 ...

至于不支持什么技术的终端就不能用,这话说得好像换5G都不需要更新终端一样

wbxy436 发表于 2021-6-23 04:50:05

MaverickZ 发表于 2021-6-23 04:31
真服了对通信七窍通了六窍的, 俺就继续科普一下
wifi6e的低延迟只是你的无线lan, 就是你的客户端到ap的 ...

唉,这就是我说的.他不是搞通信的. 他跟我说他是学无线通信的.这是一回事吗?真的在industry里干过的.都知道极限测试的.都知道要应付极端情况的.这位永远想着sunny day

机器猫 发表于 2021-6-23 05:07:36

MaverickZ 发表于 2021-6-23 04:31
真服了对通信七窍通了六窍的, 俺就继续科普一下
wifi6e的低延迟只是你的无线lan, 就是你的客户端到ap的 ...

算了,最后一贴不跟你们吵了。技术上有不同看法正常讨论是很好的,一不小心就阴阳怪气地往其它上拐。反正在你眼里啥都是垃圾,全世界通信工程师包括中国的工程师们幸幸苦苦搞出来的标准,包括华为在内的公司一直在努力做的东西,在你眼里就只有垃圾两个字。这种事情就没办法在平心静气的讨论了,就此打住吧
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 5G全连接工厂