wbxy436 发表于 2021-6-21 23:58
这里的没有人了解真正的厂家需求吧?但只求不要把那么大一个厂家想的那么笨好吗?
还是那句话, ...
从技术上来说，我基本同意你的看法。但是有所谓的“火神山用5G远程专家视频会诊”的珠玉在前，很难让人不怀疑
MaverickZ 发表于 2021-6-21 23:39
wifi6和wifi5比进步有限
1, 相同天线的情况下理论最大带宽才多一倍, 半双工通信造成实际速度超过千兆网卡 ...
这个是一个很有趣的话题。
从物理上来讲，厘米波的5G跟WiFi的理论带宽不会有本质的区别。要达到5G描绘的那个带宽与延时，毫米波才能做到。但是现在讨论覆盖面积的时候都用厘米波的基站来说事儿，而讨论带宽的时候都以未来的毫米波来炫耀
机器猫 发表于 2021-6-22 00:22
从技术上来说，我基本同意你的看法。但是有所谓的“火神山用5G远程专家视频会诊”的珠玉在前，很难让人不 ...
怎么转进到"火神山用5G远程专家视频会诊"了? 不知您的point?
那系统有问题吗?那系统就算有问题,跟三一重工的系统有关吗?
wbxy436 发表于 2021-6-22 00:40
怎么转进到"火神山用5G远程专家视频会诊"了? 不知您的point?
那系统有问题吗?那系统就算有问题,跟三 ...
因为那个一看就是为了宣传，放着便宜好用的WiFi不用而非要用5G的典型
至于三一重工的实际情况，我确实不知道，只是有了先例，让人怀疑而已
机器猫 发表于 2021-6-22 00:48
因为那个一看就是为了宣传，放着便宜好用的WiFi不用而非要用5G的典型
至于三一重工的实际情况，我确实不 ...
大概的搜了一下.觉得准确的说那系统应叫运程专家诊断系统.主用是在室内用光纤(要传送大量高清图像).5G是备份.火神山新建. 直接上5G基站. 所以说5G网络是备份.
国内媒体标题党太多.但以此说三一重工用wifi能代替5G.还是说不通吧.完全不一样的场景.
唉,你都说是怀疑这个也可能是标题党了. 那你还拿他来说事?
再说一遍,我知道什么不重要.我说什么更不重要.重要的是相信ㄏ家.只有厂家才知道他的需求.请不要把厂家想的那么笨! 如果wifi真的便宜又好用的话? 厂家早用了.那么大个厂家. 这么点事都搞不明白.
前面已经有坛友说了.wifi达不到5G那么高的标准! 这点我是确定的!
老兵帅客 发表于 2021-6-21 20:56
不要说得那么明白嘛，要算政治账，不要光算经济账。
算了经济账的，这种示范项目有补贴拿的，所以目前厂家，运营商，设备商还有积极性，只不过这种依靠国家补贴的方式能否持久就不好说了。其实这种工业自动化项目，更合理的方式是用户和设备生产商直接对接，建设内部网，确实无线更合适就用无线，有线合适就用有线，5G里面好的技术也不排斥，比如海量接入和超低延时，但是完全不必要非要严格遵循个人通信的5G协议，可以形成适合自己的专门面向工业自动化领域的网络互联方案。更完全不必要有运营商掺乎进来，难道工厂内部的流量也要收费吗？
wbxy436 发表于 2021-6-21 11:40
怎么转进到"火神山用5G远程专家视频会诊"了? 不知您的point?
那系统有问题吗?那系统就算有问题,跟三 ...
因为火神山那个根本用不着5G，一个WIFI足矣。结果为了政治需要，成本要高得多，在商业上毫无意义。
野狼 发表于 2021-6-21 13:36
算了经济账的，这种示范项目有补贴拿的，所以目前厂家，运营商，设备商还有积极性，只不过这种依靠国家补 ...
这就是问题所在！
只要有足够的补贴，家庭上网完全可以不用WIFI，直接上外网不就得了。可是现实中，哪个家庭会这么干，不等着赔钱嘛。国内的问题在于，为了政治需要，可以不顾商业上是否合算，结果经常是弄得一地鸡毛，最后不了了之。
野狼 发表于 2021-6-22 02:36
算了经济账的，这种示范项目有补贴拿的，所以目前厂家，运营商，设备商还有积极性，只不过这种依靠国家补 ...
5G网络切片技术.就是可以在厂区内实现5G的内部网啊.这就需要运营商配合. 所以三一重工的应用大概率是只能用5G实现
老兵帅客 发表于 2021-6-22 02:40
因为火神山那个根本用不着5G，一个WIFI足矣。结果为了政治需要，成本要高得多，在商业上毫无意义。 ...
我已经说了.文章中说了. 室内主用光纤.无线网是备份. 只不过无线网是5G网.而且一旦很多病人需要同时会诊时.如果有线网出故障了.无线网大概也只有5G才能满足很多病人同时需要会诊的极端情况吧
wbxy436 发表于 2021-6-21 13:58
我已经说了.文章中说了. 室内主用光纤.无线网是备份. 只不过无线网是5G网.而且一旦很多病人需要同 ...
5G的关键优势在于低延时，你告诉我会诊会对这个有多高要求？
只要不需要低延时，室内用无线网就是扯淡。为啥，因为除非玩基站接力，否则无线网只不过是最后一跳的无线，之前都是有线网。这样有线网要是出了问题，你那个无线网也是一样完蛋。而如果真玩基站接力的话，以5G基站覆盖范围之小，你得用多少个基站来玩这个啊。这样的场景有几个客户玩得起？
wbxy436 发表于 2021-6-22 02:14
唉,你都说是怀疑这个也可能是标题党了. 那你还拿他来说事?
再说一遍,我知道什么不重要.我说 ...
所以只是怀疑嘛。只是狼来了的故事你还是知道的吧
相信厂家也许可行，但是相信政府宣传基本不会靠谱，不管是哪国的政府，包括不管是睡王还是懂王。另外一位同学也指出了也许加上政府补贴，对于这个厂家来说是划算的，但是这能说明啥呢？
本帖最后由 wbxy436 于 2021-6-22 03:40 编辑
老兵帅客 发表于 2021-6-22 03:08
5G的关键优势在于低延时，你告诉我会诊会对这个有多高要求？
只要不需要低延时，室内用无线网就是扯淡。 ...
哎呀，谁说5G的关键优势在于低延时了. 5G还有很多优势吧, 比如大流量,比如切片技术...
设想一下火神山, 那是几百, 上干重症病人的医院. 万一只有无线网可用时,如果同时有几十, 上百病人与不同的医生会诊. 这些会诊都要传输大量的高清图像. 这种会诊对时延要求不太高,但也不能太低吧. 那都是抢救的病人啊这时4G网肯定不够了吧.一般wifi 都是要接有线网的. 而有时有线网也会Down掉的.所以, 按极端情况做准备.火神山用5G网做备份是需要的!
至于说5G基站覆盖范围小之说,与5G基站功耗高一样.早就有另外的帖子说明了. 都不是事实.你一直不愿相信. 我也没办法了.
wbxy436 发表于 2021-6-22 02:49
5G网络切片技术.就是可以在厂区内实现5G的内部网啊.这就需要运营商配合. 所以三一重工的应用大概率是 ...
运营商的盈利模式在哪里？安装费和运维费？问题是这些活设备商比如华为也会干啊，而且还干的更专业。想不明白为啥要运营商插一脚。我的感觉是5G大方向走偏了，既要又要还要，设想的场景太多，画的饼太大，什么都想干，面面俱到，结果就是磕磕绊绊什么也搞不好。
机器猫 发表于 2021-6-22 03:35
所以只是怀疑嘛。只是狼来了的故事你还是知道的吧
相信厂家也许可行，但是相信政府宣传基本不会靠谱，不 ...
老是用怀疑啊, 狼来了说事干吗呀?用事实说话不好吗?
我是搞有线通信的.无线通信不是专家.但俺知道5G的时延比wifi低也更可靠.有坛友专家也给出数据了.
说厂家有ZF补帖的俺第一次听说,没看到证据。 但俺知道他说的内部网可用切片实现,正是5G的优势.而且俺知道用切片技术, 比自已建内部网便宜.这都是事实.
wbxy436 发表于 2021-6-22 03:37
哎呀，谁说5G的关键优势在于低延时了. 5G还有很多优势吧, 比如大流量,比如切片技术...
设想 ...
这个又回到我前面说的了，提到基站覆盖的时候就拿现有的厘米波说事儿，提到流量的时候就开始畅想毫米波5G才能达到的带宽，顺便嘲笑一下其它厂商搞毫米波是搞错方向了。
从来不提厘米波的5G从根子上就不可能达到5G宣传的最大带宽的
野狼 发表于 2021-6-22 03:52
运营商的盈利模式在哪里？安装费和运维费？问题是这些活设备商比如华为也会干啊，而且还干的更专业。想不 ...
你以为在三一重工厂区那样的范围建一个符合5G需求的内部网,加上运维. 会比租用运营商的5G网组一个内部网更便宜吗?以后还要软, 硬件升级啊, 等等. 呵呵.组一个网可不便宜. 还得维护它. 更不便宜.
机器猫 发表于 2021-6-22 03:59
这个又回到我前面说的了，提到基站覆盖的时候就拿现有的厘米波说事儿，提到流量的时候就开始畅想毫米波5G ...
拜托,看看清楚是谁拿覆盖范围说事的.我从不认为这是个事!
wbxy436 发表于 2021-6-22 04:03
拜托,看看清楚是谁拿覆盖范围说事的.我从不认为这是个事!
也许是我误解了
但是正是你在一个回帖里同时提到了覆盖范围不是问题和5G的大流量，而且没记错的话也正是你在前面骂毫米波是垃圾{:191:}