可梦之 发表于 2020-4-22 23:09
两个问题：
1. 最高速度当然是有，但不是所有地方都有啊。Frontier也有千兆的plan，但在我们小区能提供 ...
那是你们小区的问题。另外，我这边的测试速度从来都大于标称速度的、
老兵帅客 发表于 2020-4-23 10:18
楼主要明白，5G是无线领域的，而大家日常用的是有线领域的，以无线领域替代有线领域，无论是性能还是成本都 ...
你要明白：正因为5G是无线的，这对有线是公路与铁路的差别。要是不明白公路与铁路有什么差别，尽管再问，别客气。
水风 发表于 2020-4-23 08:11
不能过于乐观。比如说国内生物技术研究试剂方面严重依赖美国。各种高效酶制品，基本上都是被美国垄断的。这 ...
‘中国制造，必须要把软件也都国产化了，才能实现真正的国产自给自足。’，这个你就不用指望了，只要国内软件开发人员还是青春饭，国内还是以盗版为合理，这个就没指望。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:26
‘中国制造，必须要把软件也都国产化了，才能实现真正的国产自给自足。’，这个你就不用指望了，只要国内 ...
所以必须要认识到老兵你们的重要性啊。{:225:}{:222:}
所以需要川建国同志再次当选，然后用各种手段提醒兔子，你们该醒醒了。
晨枫 发表于 2020-4-24 00:08
不会吧？谁家孩子那么好学，一清早爬起来上网课？
呃，这个一清早爬起来上网课跟孩子好学不好学没关系啊。时间是学校定的啊
本帖最后由 老兵帅客 于 2020-4-23 12:00 编辑
晨枫 发表于 2020-4-23 11:24
你要明白：正因为5G是无线的，这对有线是公路与铁路的差别。要是不明白公路与铁路有什么差别，尽管再问， ...
无线与有线可不是公路与铁路的区别，而是私人银行与普通商业银行之间的区别，原因就在于它的成本太高了，以至于商业上基本不合算。
国内现在对5G plan的商业分析已经很成熟了。一个128元的所谓5G plan，真用的话只能支撑41分钟，而且还不是以最高速度，而是服务商提供的现实速度。之后你就只有要么不用，要么等着大花费吧。只要这个问题解决不了，那东西就推不开。
说到底这是一个谁花钱谁挣钱的问题，花别人的钱挣自己的钱大家都会干，真花自己的钱就算了。
水风 发表于 2020-4-23 11:29
所以必须要认识到老兵你们的重要性啊。
所以需要川建国同志再次当选，然后用各种手段提醒 ...
这就是为啥我大学班的同学们，还在做技术的都在北美了的缘故。国内还属于技术领域的都是在大学做老师，例如博导啥的。我一个同学在天津一所学校，不是南开，做博导，跟我微信电话聊天，那水平让俺目瞪口呆。这位拿到博导所需要的专业著作出版物是花钱买来的名义，然后以博导招学生，外面揽商业软件项目挣钱。
我这边认识的一个护士，中国移民过来的，三十多岁。她说她弟弟在华为干了些年，岁数大了，就被华为以各种名义挤出来了。这样的情况在各个国内的软件公司都存在，其现实就是软件开发是青春饭，吃不了多少年的。以这样的局面，哪里来的真正的高级软件人员？没有这样的人，拿什么做软件的国产化？全都是扯啊。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:18
楼主要明白，5G是无线领域的，而大家日常用的是有线领域的，以无线领域替代有线领域，无论是性能还是成本都 ...
对，其实对于一般人来说真用不到那么高的接入速度。这两年我对comcast非常愤怒因为已经发生过两次了，要求我换modem因为他们要把低速的套餐淘汰掉，虽然他们提速倒是也不提价。但是这速度对我家已经足够了啊，我又从来不从网上下载啥大东西，每天也就看看youtube而已。我还专门试过，好几台电脑同时播放youtube上的不同视频，一点卡顿都没有，我为啥要想升级呢？
机器猫 发表于 2020-4-23 11:39
对，其实对于一般人来说真用不到那么高的接入速度。这两年我对comcast非常愤怒因为已经发生过两次了，要 ...
是啊，所以我家里就是75M的rogers cable，上行速度10M，当然都是bps，足够了。我已经好几次遇到上门推销的rogers以及bell canada的人员，直接拒掉了事，因为他们的plan虽然听起来平均下来更便宜，但是我用不着，干嘛要多花钱。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:19
现在的5G只是个optional，而非mandatory，而且各自的实现细节有很多不同，因此华为的技术方案并不一定适 ...
1. 美国不仅仅停留在北美不用华为，而是想说服所有欧美国家都不用。
2. 看来老兵真认为4G到5G的升级和3G到4G的升级差不多。仅仅对手机这一个应用场景来说，5G确实是Optional。假设，我只是说假设，4G到5G的升级相当于当年大哥大到2G数字手机的革命。5G真正开始万物互联，5G还是optional的吗？
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:38
这就是为啥我大学班的同学们，还在做技术的都在北美了的缘故。国内还属于技术领域的都是在大学做老师，例 ...
美国有很多年纪很大的程序员， 这个还是因为程序员的供给不足。没别的原因。国内的理工生太多了。
WiFi 发表于 2020-4-23 11:46
1. 美国不仅仅停留在北美不用华为，而是想说服所有欧美国家都不用。
2. 看来老兵真认为4G到5G的升级和3G ...
建议考虑wifi与5G各自的优缺点，你会发现后者实际上没多少生存空间。为啥，一个穿透能力，一个成本，后者都是巨有钱的人才有可能用得起。而物联网这个东西绝大多数时候是针对房屋内的，因此有线就够了，无线的场景几乎没有。
有人可能会说老兵你怎么不爱国，这里不是是否爱国的问题，而是商业上是否合算的问题。
semtex 发表于 2020-4-23 11:47
美国有很多年纪很大的程序员， 这个还是因为程序员的供给不足。没别的原因。国内的理工生太多了。 ...
供给不足的原因不在于有多少理工生，而在于行业熟悉程度，只有熟悉本行业细节知识的才是合格的。这点决定了绝大多数学生都根本不可能进入这些领域，而只能慢慢来。我在多轮多做合同工，主要吃银行与政府，关键就在于我有这些机构所需要的行业知识，技术如何倒是相当次要的了。
国内的问题在于刚毕业学生与十年经验的软件人员工资水平差距太大，而对行业知识的需要却没多少。因此从商业上讲，养老人是完全不合算的，只要挤着刚毕业的学生死命干就行了。这就是为啥国内流行996这种疯狂的做法的缘故，这样的事情在北美只有创业公司才会这么做，可是人家是以股权作为交换的。只要你赌赢了，你就可以提前退休，国内可能嘛。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:32
无线与有线可不是公路与铁路的区别，而是私人银行与普通商业银行之间的区别，原因就在于它的成本太高了， ...
说到底还是需求问题。前几代是有需求然后无线发展到了满足这些需求。但是现在看来5G是先铺好了路再来想需求，到底这些需求能不能实现或者什么时候实现还是问号
机器猫 发表于 2020-4-23 12:01
说到底还是需求问题。前几代是有需求然后无线发展到了满足这些需求。但是现在看来5G是先铺好了路再来想需 ...
铺路是要花钱的。这笔钱谁出？而回报到底如何以及什么时候才有，这才是问题的关键。所以我一直说，在商言商。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:43
是啊，所以我家里就是75M的rogers cable，上行速度10M，当然都是bps，足够了。我已经好几次遇到上门推销 ...
你这个还可以拒绝，comcast是直接跟我说这个速度我们不支持了，你去换个快点的modem吧
本帖最后由 WiFi 于 2020-4-24 01:05 编辑
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:49
建议考虑wifi与5G各自的优缺点，你会发现后者实际上没多少生存空间。为啥，一个穿透能力，一个成本，后者 ...
确实和爱国无关。
如果没有大量视频应用场景，4G和3G也差不多。所以任老板一直说是Jobs用iPhone救了华为。
所以，5G能真正有商业前景是在手机以外的场景，比如，这次雷神山，火神山的5G远距会诊等等。5G相当于铺路。我的看法是，你铺好路，广大人民就能用各种创新用上。借用晨大的比喻，不能因为我们有铁路，就说公路没用。
机器猫 发表于 2020-4-23 12:02
你这个还可以拒绝，comcast是直接跟我说这个速度我们不支持了，你去换个快点的modem吧
...
你那里估计是比较偏僻，没有可选的。我这里三大家，主要是两家，rogers和bell canada，CIK只是个分包商而已。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 00:57
供给不足的原因不在于有多少理工生，而在于行业熟悉程度，只有熟悉本行业细节知识的才是合格的。这点决定 ...
本质还是供给不足。
至于那些专业知识，完全是幻觉。 就银行这个行业，我还没有见过核心技术人员出走，造成啥严重后果。
WiFi 发表于 2020-4-23 12:03
确实和爱国无关。
如果没有大量视频应用场景，4G和3G也差不多。所以任老板一直说是Jobs用iPhone救了华为 ...
不是的，4G与3G相比是巨大的进步，因为它使得网速够用了。
你所说的雷神山，火神山的5G远距会诊没有意义，因为有线一样能做，那点延迟根本就不是问题而成本却要低得多。
5G的真正意义在于军事上，例如无人区的飞行员搜救问题。但是为了可能的军事需要，而要全民日常为此买单，那就是不合理的了。之外的绝大多数场合，有线都是更合理的选择。
司机同学的主要问题是他不算帐，只想着我们应该如何。俺这人很现实，任何事情都要先算账再说。