设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6744|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 7 v2 @4 {  A7 B$ H
& T# T" J- s" }% _% q3 ?. H1 ]
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
9 x% X, L5 P1 U  M1 r4 A6 n6 k) Z! G/ O/ C% X6 ~
2 e# u$ N* x6 A% k: R
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
9 }9 j# p8 E- C6 b* r: L9 B# S0 C/ }$ o+ x) l+ @/ P/ X

) \& F/ e% F6 G" H" s# E- j这个不大懂是什么意思,有情专家解释
' D* P' P; k/ y" r5 }  f; h. a3 a7 \5 }3 ^4 Q' Y1 U0 D
7 m( e/ V2 a+ r% x: r; }# v
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出! S, \  L/ c- K: b4 z( w& a$ l

4 z  L' n0 D2 Q
! q/ E; ?. [/ p  x0 p2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌* D. S  Y. W0 P1 h# U! Q' D/ u/ ^

9 x7 k; ^9 K* ]& l
' w; F. I& ?& T* y$ ?8 C实际利率,估计是算入通胀率之后的* S$ w8 p; |" Q" G5 E: {
! H: }" K/ G! l$ F) m4 j. ?

6 V, Z5 Y, t1 J- [% O2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?1 U3 |, l( \2 ^( n
; L+ C; H# G0 M  M- r( t0 a/ r
( ^9 z, R$ d) y; H& r0 c3 Z/ Y! X
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
8 b7 |* z4 [0 J+ D5 \
+ o& c& x4 R2 J9 V+ n5 M" N2 k6 [综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。, C& m$ o7 u& t

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。$ y: `: |1 P% m, z: J6 M# D
    ; ?) K5 T! D3 _3 ^

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?  m! G2 o/ q/ P3 L$ O% R

      d% M% c7 G. S至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    7 A  M7 [6 u2 b  M
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ! M3 I6 b4 @6 V6 a  ?7 s$ C7 }! v这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    * R0 g3 o6 X$ K9 ~3 n
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    # A- s- Z# s/ `' O实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    $ I2 q; w$ r5 a" {5 @' U! a这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 * z  Q. h4 h) B# O% A( l( I% p

    * j/ }1 v5 d: g1 O+ j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。& y' L# S. l5 l9 z+ P; {

    / d  e. v  x9 G" }0 j那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    9 `& r( h2 u& N% K* v- Z" I; F% G+ S, h' Y6 G  l; i
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。( X2 S) n4 v7 u

    " V/ J9 c8 v: D' y+ C辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    - b- b6 C+ ~7 I# Y基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。/ w, t. Q/ U$ e+ m

    $ ^9 K1 ]7 g( [& ^; q那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    4 a( u! E' Y( Q; o
    跟世银有不少出入:* h* i7 g- a& ?" ?+ `+ M
    & Q: Q, x0 }% z
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html; o$ b7 ?% ?) L  p! o7 D. s

    2 b; E0 Q6 S% b# k+ [$ p# c1 ]用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 13:31 , Processed in 0.082059 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表