设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6220|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
9 J! U2 G/ l, ^: V! ]1 d" g4 k. \8 {/ p$ u% V& m  Z8 N
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。* A( W5 q. G6 R# M7 u6 e' R) D! q$ v

, P; j: i/ X+ ^" L
) }# i' E( e+ r. }* c8 e各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
9 W9 ]  _, D! Q4 C8 i' [. ~# }- O$ U( y6 Q9 c3 R" C' U
6 l# y  O* \4 Y
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
) Y: d+ m4 p) D: C' H' F% O" j7 y0 ?9 C- ^4 K: C6 v
2 e, U! z9 Q( Z
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出8 M( O( q2 C1 F3 I5 \
% O) ~% p! L, v8 {" D

7 x9 t% a  y& Q. k4 k: y5 T2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
  N' Y& Y0 H' n) V! e/ }9 F
& z+ W% G& @; X( x& K ; B6 c8 C3 g- d7 r8 g+ B6 N1 l
实际利率,估计是算入通胀率之后的
" `' S9 Z8 x$ C2 l. c/ X0 B3 D) D7 p% O/ d  w0 M

: Y# q, m. ^. w: n: f6 z2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
$ E1 y$ h# e$ y) ~7 V/ \
5 @" C! t7 Z1 a6 ~, g 6 b& j+ r5 q5 x; Q' r
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了2 q$ ]% L$ S' o; N2 V

; a6 h" q7 |6 |/ R3 j; f) _2 l综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
, b( i# ^/ Y! a- M

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    0 J7 _5 N; y% Z$ F' i* P# C3 B* ?# y( x' ~$ Y; a, ~$ c

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    % l7 M; X- B6 y. j$ K( R# r8 n1 Q
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    . W9 S2 L: E/ F
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ) Q: y  b; ?0 y0 x3 o
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    1 }# [! m, h4 a3 `6 R( l
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 + X3 r8 j0 r. s  }( w& v
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    / J9 s3 H$ t& d# K. `" X2 H
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    # m9 m+ V/ }2 j5 t7 [/ U% V2 V) h- c4 @1 s, o4 |" k
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。; N8 a5 F# ^: V8 w* m# o2 _" A9 ]
    9 E/ `" B" L- \) i, \7 e
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。3 S" _- R! E; @, P0 s# g9 m1 W

    . z6 I, s+ l+ G那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。' |: y& z: H5 f  z" z7 q0 }/ Z
    ( L/ i) v9 u# Z/ q; \5 A  m
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 $ U  o/ x' @2 h2 I
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。) ~: w9 I$ m' p# |( R/ d2 K: s

    ! P- A$ K" h2 H9 T/ o! z那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    7 c" o( A9 a  V/ N+ c
    跟世银有不少出入:) ^2 }# B/ W5 V
    4 v* ?+ B* g- ~/ ^5 c4 S
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    * m& b$ [  X0 [% b$ i
    " d, ^' z  I- @0 K# k用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 19:33 , Processed in 0.092666 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表