|
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-8 07:17 编辑 " G' g% {/ F- c% k4 I" [
# U, Y5 y! u/ x- z
图片照例来自The Economist。# a8 q* p; `$ G" v: ~3 h
9 V: ~. ]( a/ s J" R
![]()
7 ?. j9 }2 F; {' s' \: q& a中国在电动汽车方面下的功夫很大,计划在2015年达到50万辆电动汽车的销售量,到2020年要达到500万辆。但实际上远远没有达到规划指标,去年只卖出8000辆,还不及美国。9 P7 X7 h8 ^; m" A2 E8 v$ |; Z, q
# ~8 ]6 q0 N# n+ Q$ Z5 b & n$ e& i3 |& L8 {' ^
Edvard Munch的Scream卖出1.2亿美元的天价,但Munch其实画了好几幅同样的,所以这幅能拍出这样的高价很出意料。历史上有很多名画拍出天价,这张单子上还有齐白石、黄庭坚和王蒙的8 U% Z6 N6 |4 x+ n z T
, r8 k: `/ G l) I7 z4 G
& B4 o6 i& z3 T, o/ G
2008年经济危机的阴影还远没有退去,至少在欧美国家失业率没有回到危机前的水平时,谈不上经济恢复增长。蓝色是危机前,红色是危机后;深色是青年的失业率。英国、美国差不多,其他主要欧洲国家大多高于美国,西班牙、希腊尤其高。德国的数字比较奇特,危机后失业率反而下降了。0 i* `7 U+ h6 s2 I) O/ h8 g
. q1 \) p/ r9 j3 s; I 5 u$ D Q+ ~; Q E! c
世界上谁吃肉最厉害?猜不到吧,是卢森堡!美国也很厉害,据第二,当然美国要大多了,总消耗量不是世界上别的国家能比的(除了中国)。英国人牛肉、猪肉、鸡肉的消耗量差不多,美国人猪肉少一点,德国人猪肉多一点,以色列人鸡肉的比例高得多,印度人最环保,什么肉都不吃,排名世界老末!全部数据在这里。
" v4 G2 i; r1 w( G) ~2 [9 U8 E: U* _
![]()
2 x6 T; u5 E# N8 F" G肉食消耗总量上,中国已经超过美国,但人均的话,只有美国一半。已经不少了,再多的话,一个一个都更美国大胖子一样,健康问题太多- l, t: i; H/ s: A! S# p# z _& f( z
- R, q2 S2 a: G3 N. O9 {" l![]()
# ?# `' H2 O6 | `9 E$ Z# y亚洲人均GDP最高的不是日本,而是新加坡。香港、台湾也很高,现在韩国都要超过日本了,90年代开始的20年停滞的影响很厉害。不过中国超过日本还有很长的路要走。不过20年前这个问题根本就不是问题,中国GDP总值超过日本都是不可能的任务,谈论人均超过日本,就像谈论到月球上种花园一样不可思议
" i. P: K. v, l+ S. r1 N0 h& `7 c/ q
{7 |$ m9 s; g+ k) M
美国人睡眠不足是一个严重问题,很多人一天睡眠不到6小时。女的比男的更厉害,30-44岁年龄组比45-64岁年龄组还厉害。有意思的是,不结婚的人似乎睡觉好点,离婚、分居的糟一点,结婚、同居的反而最糟。不能每天都交公粮吧?至少不用每天交几个小时的公粮吧?不懂 / o. O( y6 Y8 c6 j- d
8 K- [ E* O6 @0 c$ O/ u![]()
6 B$ G3 S# v K世界各国的最高税率在过去30年里是逐步下降的,现在可能会回升了。1981年是,瑞典的最高税率达到85%,日本更厉害,达到92%!这两个国家现在是56% 和50%。美国在1981年时是78%,现在是42%。德国从56%降低到48%,英国的变化幅度也比较小,从60%降低到50%。捷克在1981年时是没有个税的,2000年是32%,现在只有15%,还是社会主义好啊! T, v+ C0 I" p7 E
: ~5 J; I9 r1 j! {
![]()
& I0 k8 h: \! Y* q年轻人死亡率(10-24岁,每10万人)是一个敏感的问题,美国年轻人死于车祸的很多,死于暴力和自杀的也很多;相对来说,加拿大的年轻人死于车祸的要少一点,死于暴力的更少,但死于自杀的一样多;日本年轻人的自杀率比较高;西班牙和意大利年轻人死于车祸的比例更高;卢森堡、爱尔兰、新加坡年轻人死于暴力的可以忽略不计
! U! w W7 X9 D6 P2 z; R7 L/ c, p6 m) }/ x
2 M8 j# ?& j) C7 A% ~( K( r- A3 x
发展中国家城市人口增长最快的是印度德里,不过未来15年预计增长率比过去15年将下降1/3,从650%下降到420%,还是很猛!孟加拉的达卡继续“稳步”增长,维持在420%的水平;印度孟买低一点,不到400%;上海的增长从420%下降到220%;北京则从280%下降到180%。$ Q0 G" M( @3 ~$ x7 {3 X
! W$ E( b* l8 s- e2 E- f0 A
![]()
7 Q$ `! H" a" _+ ]% ^1 e# b' j世界上整形手术王国当属韩国莫属,1.6%的人都做过整形手术。如果大多数做整形手术的是年轻女子,那这个比例就要高达……10%?哥伦比亚人也很猛,不过他们比较实际,不搞头发、皮肤那些没用的,直接就对着曲线开刀了,该鼓的鼓,该收的收,顺便脸蛋上也拉几刀;欧美国家中,希腊妹子看来对胸前缺乏信心,希腊产盐,顺手灌几个盐水袋子方便得很;阵容手术总数的话,美国第一,巴西第二,中国稍微领先于日本和印度据第三,日本第四,印度据第五。兄弟姐妹们哪,尤其是兄弟们吗,以后要认真质检验收才行啊,防止三聚氰胺罩杯和苏丹红双眼皮啊!/ N6 |1 `# v' {1 {. b) E; W9 \: v
, x" F0 M* ?4 h$ [6 t![]()
' D! I# h; w7 K1 [$ ]苏格兰要是独立了,很多地名会按照苏格兰人的发音重新拼写,看看你还认识那些?5 x9 Q! e4 K. R0 o% i8 j
; O6 u5 \! r5 F; o) y
. f C5 j- P0 j! _! k7 _
美国男女同工还是不同酬,审计方面达到同工同酬,股票方面女的收入还略高,警察略低,其他就低了。到财务助理,女的只有男的66%,而干这一行的女的还特别多。
u7 }3 p% ^( z) b0 T: s5 ?6 P8 J% K F1 Y( R- b" v5 Y2 u' b- g
5 ]- V% p5 h% Z" @# t0 v" R6 A1 p. _
互联网对G20的经济影响巨大,其中以英国为最,现在超过8%,到2016年估计超过12%。中国也很厉害,现在大概5.5%,到2016年接近7%。互联网的老家美国反而低,现在只有4.8%样子,2016年5.2%左右,还略低于现在的中国。印度仅次于美国,应该算不错,但印度喜欢和中国比,IT又是印度最得意的行业,不知道他们对这个数字怎么说?加拿大现在还不算太差,到到2016年还不及墨西哥。
% e" P6 m' X; H8 b1 S; \5 R5 m4 }% z' h3 B
/ h% k: C" V$ u& l9 o6 O" A
国债收益越高,通常标志着经济风险越大,需要用高收益国债来吸引外债,希腊是最好的例子,葡萄牙也不差。横坐标越往左,外资净流入越大;纵坐标越高,国债收益越高。德国的位置很好,外资是净流出的,经济发展根本不依靠外资。不过德国国债收益高,不知道说明了什么,是私营经济太火爆,没人愿意把钱投到国债?/ R* a* H, ^. W+ m4 I3 u
* l. B5 x0 A- K7 d8 k1 e8 @ 9 W, t4 ^; C% x7 i! I" |
从1960年到现在,美国中产阶级的税率没有大变;最富的1%有所升降,但大体还是在原来位置;只有最富的0.1%从50%降到27%。右图是2009年美国人各收入层的平均税率,一直到1000万一年以下,还是递增的;超过1000万之后,反而递减了。到一亿以上时,比25万以下的人税率高不了多少。难怪巴菲特说他的税率比他秘书还低。
3 T+ H( d( C# u% o3 a& z. d0 |0 G6 y* x( _8 @; J
![]()
: v3 G4 e9 A8 o: J( @, f伊斯兰律法是不准放贷生息的,但伊斯兰世界里有一个sukuk,弄不懂他们是怎么运作的,但这个市场很大,马来西亚人尤其厉害。2011年全球sukuk市场总值超过800亿,很厉害了
" D4 K6 w* O# C$ f. O4 S/ M
6 |1 s3 }1 @: H8 ?0 d2 f, n! _![]()
4 j: J9 D0 A9 U' z+ [( {中国已经超过美国,成为世界第一大日用食品和杂货市场,不过美国人均消费还是4倍于中国。但最高的是法国,接下来是澳大利亚、英国、加拿大、日本、意大利、西班牙和美国差不多,俄罗斯低一点。不过这东西可能不能光看数字,还要看物价。比如加拿大的物价高于美国,美国人的实际消费可能还略高于加拿大人,但英国、澳大利亚、法国、西班牙、意大利可能就更是物价问题,而不是消耗量大。中国的人均722美元和俄罗斯的人均2229美元就要请白潜比较了,一点没有俄罗斯物价的经验- |0 v8 V9 P' {5 N; V- _
" y# H6 A8 x3 J2 z: E' H* k % B" s" g4 z' b6 Y
2012年伦敦奥运的金牌将是历史上最大最重的,但400克重的金牌里只有6克金,其他都是银。伦敦金牌的折价为705美元,其中金的部分大约折价300美元,其实银的部分的价值还超过了金的部分(这是历史上第一次),铜只有一点点。但1019年斯德哥尔摩奥运的金牌是纯金的,换成今天的金价,可以折价近1300美元。在当年也超过300美元。老牌帝国主义狡猾狡猾滴!. @2 w/ K1 ^( n4 B
4 f3 g5 P! J# P: l3 @1 t![]()
" n& V7 r# J1 I+ X. y女士们对衣服的尺寸特别敏感,服装行业对此心知肚明。为了是女士们感觉好一点,好多买一点衣服,至少在英国市场,同样号码的衣服实际上悄悄变大了。要是20年下来,本来穿14号的现在穿12号了,别高兴得太早,实际尺寸是一样的。6 y2 y( ?0 M/ e. K9 O4 z
) N0 A' |- [' N# {- ]
![]()
2 z/ S2 M6 t7 h4 P8 s) Z世界上消耗纸张最多的国家是……比利时!他们又不写字,又不编程序,要用那么多纸干什么?都用来擦PP了? 中国人纸张消耗量超过俄罗斯人50%,那些大街小巷的八卦报亭功不可没。还是印度人好,干什么都不用纸,连擦PP都不用,环保!
: ?; q- v; U. X
$ i0 V: V2 O r8 a& ~ & x- S8 |+ Z+ M0 n& ~
欧元的流通量还是很大的。日本的欧元纸币持有量几乎和欧洲相当,中国也很厉害,有日本的一半,不过美国还是比中国多很多,仅次于日本
4 |* ]. B; F- M" B% a) K' Z# n
6 T. I( L, n8 v$ p. y. j 8 x3 ~% L0 F' H X4 V
浅灰的人爱财、嗜物,浅蓝的淡然,深灰的居中。俄罗斯人看来贪财,比犹太人还厉害;西欧国家的人对钱财看得较淡,北欧最淡。不知道中国人在这张图上会是什么位置?
5 i+ J$ ?' l( o2 L
+ y: ]! A& H9 d" }8 B* b# h![]()
$ @; x9 C( ?5 Q9 T中文比英文简洁,网版中文尤其简洁,几乎像密码了,这似乎早就是公论了。但是英文之外呢?1000个英文字母组成的短距翻译成不同文字,西班牙文变长差不多30%,意大利文30%,德文28%,法文25%,俄文23%,阿拉伯文缩短14%,中文……缩短了69%!不能让韩国人看见,否则他们非要翻译出缩短70%不可,不然心理太不平衡,又要拿身体开刀折腾整容重建信心了
& o" h( ~* ~5 u+ R# m- T
( h, G; p) H5 t- s. E : B4 p+ f( L: L
谁喝酒最厉害?法国人!英国人减半,美国、加拿大人再减半。中国人的人均就很低了,不过人多力量大,中国葡萄酒的总消耗超过英国,而美国据世界第一。不过这是wine,也就是葡萄酒,不包括朗姆酒、威士忌、伏特加这些烈性酒,更不包括中国人的米酒、高粱酒8 d) ~/ [$ ~' b! E% b% J, V
0 r) d3 y: D. H7 y4 B, k' _![]()
* F3 C) z, v5 E: F* F$ n若论抽烟,世界上就没有国家能和中国比了。50%以上的男子都抽烟,加上人口基数大,香烟消费大概超过世界上第二到第N个加起来的总量。美国海军实力超过世界第二到第11,中国看来在香烟消费上也有同样的伟大。还好中国女子至少现在抽烟的还不多$ a6 @; I& o- _% e
4 T/ ?4 K0 @* s, V+ P
" \, s Q1 N" N2 f" X+ [
中国是“世界工厂”,但不是“世界军工厂”。且不说美国、俄罗斯,德国的军火出口超过法国,两倍多于英国!不过英国军火出口中有4%是出口到中国的,法国有8%,都是些什么?这些是2007-2011年的数字
2 \# `. z( X% d* L6 K& `5 G+ N/ \& l/ d" f. N, U, f: z% u
) L6 W2 |2 M4 v
在线新闻相比于报纸越来越重要,Huffington Post、纽约时报、邮报、卫报是比较有名的几个,但看得出来,英国邮报和卫报的海外在线读者的比例比美国的Huffington Post和纽约时报要高9 A2 A8 T) J3 P8 K7 q- Y
6 [3 U) Y1 }+ }![]()
( c- {8 {- s2 t; \" @世界上哪个城市最好,一直是一个争论不休的问题。从经济实力、市政和人气、金融和设施、社会/环境/名气来说,纽约、伦敦、新加坡、香港、巴黎依然名列前茅。日内瓦看来过日子不错,但经济实力不行,只比蒙特利尔稍强一点。北京和台北差不多,不知道上海排在哪里
3 O" V9 f0 P' x; e3 {
1 h4 N6 G- [5 P! L- Z( }8 l* z( h9 } : ?" Y: I! {4 u0 j7 y, q: M
奥斯卡提名对上座率有多少影响?看来要看已经上映了有多久,还要看提名前有多少知名度。War Horse和Extremely Loud and Incredibly Close上映的时间差不多,但Speilberg的广告做得大,提名的时候已经把上座潜力挖得差不多了;后者就借了一把光 |
评分
-
查看全部评分
|