设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5294|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
3 D, Z9 P0 T5 X5 q
! W4 e" Z/ l* D本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
4 G7 X& p7 k2 Y- z7 k: j9 w& c  w2 _( w5 h: p, n
) f6 Q3 W. V* i+ l/ z( P
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
  v1 p/ [5 L5 D& Z% w
5 ^6 ?. j2 u) M7 }1 F0 l7 m 6 \# z( l: g, d5 o
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
8 p- P" X+ \( t; `4 I% b) S' f7 R3 D( R
$ U' d+ ~, Q( B% X$ E- q! j
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出& e) W! K% l+ _7 s6 F

# q( d  E  x' H  @- X% d7 }
9 x/ f  ^7 {& }& K0 F0 f. W3 [2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌/ {: X5 f. O% l! o" _

8 m( `. C- W0 M4 F  Z+ y7 t; e+ w
5 C! G* e; A! c: M2 }. \实际利率,估计是算入通胀率之后的$ [( t: I3 i$ e7 H2 B: J0 q
) r  ]! g$ m: {9 D
! M/ A. ?1 U; I$ @
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
9 w* `) W1 e+ P
) ~3 l# M! b8 k) d) F5 X& [2 D
5 w/ z# N2 c* @% [( \9 E5 w综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
' e: K1 l. r" Z2 P! U0 m/ C, M+ X7 x) \) _3 U2 s
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。* g! ?  D3 M) ?1 Z3 F

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。8 O; x4 `* b# \3 c4 P( f

    ) `7 e+ ~( D! M

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    , S( C8 o7 Z3 H$ y0 l- _! h# F. Z  ]/ G7 E, n
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    : x' F" `/ B$ b5 |6 U
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ; A+ B3 E9 I4 y! z( ^这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    * B) x: S7 x/ v0 X4 F+ b9 [只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    8 O/ n, S7 U  e; O8 \; o1 @实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    4 ?6 \5 G* K0 Z2 n/ b这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ( |5 x% }1 L: R* S. x* e
    ' Q6 L6 n8 ~& S4 H/ S& k, v
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    8 ?( v2 s+ P+ _  e; h. Q& Z: K. H) K# n% l  x1 l
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ; _7 @( i) E. x; T: f  f- Y: P$ j& J3 Z+ i9 [! y: I+ M& X
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    6 }8 `  w  R+ U4 X: \7 H. q# U
    * s+ B! y$ {# o9 n* T辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 6 a& M* o! D! b; o0 \, D
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。. K& o/ R2 s" p- I' `

    $ c) y* U& b/ s6 J. \. B那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    / g5 P( d$ }7 G' @' Z9 z3 A
    跟世银有不少出入:
    ) f* H, F5 z6 B1 Y! n
    3 O# d3 L4 M7 ~5 W. m( R1 L* [http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    , o7 K$ ]5 p% Y& u( C8 C9 y
    / ^/ b8 @, O1 d( V3 m- i% w" o用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-8 18:37 , Processed in 0.047752 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表