设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4975|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 0 v1 _) K( S  R& ^8 p. B
' u' c  Z1 |$ M3 J* a2 q9 h5 \
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
+ f4 v) m' G8 o" Y. g0 t$ R
% X5 h: m5 c7 ^/ w1 h3 P; N8 E7 w
8 z4 J4 R4 r7 M& ?8 z各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
! \1 b5 l! k+ Z0 v! ?) P. {0 @, C! V6 O) h
9 j7 o1 Q0 N9 E7 Y' u) g9 `
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
1 _$ i: ?. w8 O
6 [& g4 o% M1 q4 V* v% H
. N, u# ]2 c# @& ?/ V这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出9 |6 x9 H  R; h# y
  v( j! v0 ~& j" B* v: Y+ l" r$ F8 ?

, w! y) r& n, Y8 M. A0 Q4 L+ K* y2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
' c. N' v. z5 y. Y4 ?" f' r, C$ S" y  }

  c# ]& I7 i- e$ ~6 {实际利率,估计是算入通胀率之后的) O7 W4 s+ _& _

4 O7 Q0 b( r0 H7 M  B9 f5 v. S& W) u
# T) o1 y7 V! F% x" d2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?" a( _/ F% I6 Y( I0 Q0 u

  b, V/ H: i5 q) L* U
0 t+ W0 m$ V( O  e. Z4 a综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了, Y5 w6 D6 a  N  l8 ~& Q: H. V

* m& j8 h: C  e- n/ x- }: g综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。" ]8 G2 a- M/ w- h" B+ w

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    & F3 b& l/ ^5 Y8 d" ^" X! x! O+ H& g

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    6 U( P( j* |* @
    & a2 T7 `2 Z$ m/ U至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
      @4 q9 L% @4 c/ a; S5 Z
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    % U# `& J0 E5 `& I这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    3 u4 ]1 J6 S" ?  M0 g% C$ f
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    $ t2 A; L: D. c, ]  k+ Z实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    7 l8 x& B- i4 t- ?
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑   c: x  U- {4 Y
    0 e) [8 }! J5 Y" f7 j3 r, q
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。7 W: t# T/ _4 L

    8 ?' S1 Y& J9 d  g! }+ R+ Y那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    9 u2 s7 m( U8 @1 s% P4 [, r, m  o: h
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。! H) a# G* N3 a% K$ Q7 g1 x
    3 U. Q+ G5 L" c0 @* ]) m
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    4 L7 u+ r+ G4 v( [7 u; m8 S2 y- P基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ( I; b0 t0 k1 L3 q7 _
    9 e& F3 ~6 y3 E, |; {& U5 q* y* J那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ( f* e, J; g3 N- V" U
    跟世银有不少出入:
    6 Y- i4 M4 q$ |* l/ @1 W
    & m' K) @; w/ G$ A- B& L- Chttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html3 R' {5 C1 i! I$ ^/ r. @
    1 d  \, V9 J  i4 u$ ?
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-26 12:02 , Processed in 0.050470 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表