设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6021|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ! v9 K8 a/ r( r% D! i8 k3 H: Y( `
- A9 S# b& Y: Z5 V
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。3 E" J4 f1 l7 b5 O$ J* K  b

! r  p. s, X4 V- ]3 D" k
2 k% s% q, f. u3 G各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
$ |. Q/ U1 |- m, [. w( k0 C
/ J! e7 A) o7 B6 _  [ % `' ]; \  T. z3 d4 d( w  ?& u
这个不大懂是什么意思,有情专家解释$ P1 [1 W/ j" k! r! ?0 C8 |
, T$ J; R9 V3 M; h

0 u1 D, P& I% K. n& m" L这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
4 A# q/ w6 @/ b% Q( X4 d
/ e) I5 m. ~' n7 v% s) {8 o
5 Z  o7 R; D, B( \( \+ t2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
+ z% B9 T9 J" c9 A$ z3 @
8 `. G/ w" ^: ?0 N& c3 E
7 ?" F2 K3 N- ~2 d9 W实际利率,估计是算入通胀率之后的% i+ J6 [: R/ g4 U

& V  J* J6 Z) G  z6 E
* c; G) l8 g0 _) d2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
3 R* x5 Z6 W- m9 @0 Z$ w) L
4 V, r8 c+ \! D
2 D1 C/ w3 W7 n! S$ ?8 G. U综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了- U3 J( T" e7 b8 G3 y6 o5 i
" Z# u2 i% z# y0 B' f5 V4 m
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
5 o0 ?- N- d; `2 A! F& n- k

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。- F% c4 {6 l' Z( q2 N

    1 B4 R4 }4 W, X/ f

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    / e( |5 X* M& ?* m+ t5 a3 e2 p. Q6 u" x: e( m4 M! K$ U' e  T
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。  N4 l  `+ c- r! x
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ) |! x* P% _- C8 H1 o. [; ~( D这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    + o. G9 e% A3 g8 W; |' D0 ^. c只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 0 f6 ]1 n$ ^/ H4 O0 M/ B: f
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    8 M  |# J; `" u5 f
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 + k; L) ?' k5 l4 E6 a& n
    5 l) B; Q5 ^9 I9 Z: |% Z& q
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。2 l0 V& V( I0 e

    3 `# Z( o/ `/ [那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。1 S7 G& T# C! d" \7 e& P9 _
    6 ~4 e! A! f7 L0 l7 b3 J
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。1 W0 q, f, \3 a

    / j6 v2 s8 c: R  a# f: E辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 2 j: P' A. U* d$ E
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ) v7 V, r# T* r" M, o+ u  s/ E, G9 `3 V$ R& A) F
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    5 i9 V7 |) c! M
    跟世银有不少出入:
    9 b4 Q2 M9 Q* d: S5 g9 H8 m. x& P4 v6 P1 n
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html9 e7 a- a7 Y+ r: }9 W7 C$ _0 ~' U- H- W

    . ^3 v) K6 z! ~% x7 O( H5 O8 \2 V) v用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 23:57 , Processed in 0.070636 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表