设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6457|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 1 M$ s* N( N+ {; O4 d  x
4 {2 j3 \0 k8 s" H/ ?7 V% e! `
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
* [. P% X; p- T- m/ C, U& [7 D& V) t9 d9 o

- N- W! O% _: {1 R& y4 \2 Z8 y4 b$ u各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
5 q2 Q2 R% X  M6 P
  Y# q( v7 `6 G ! U/ f5 p" i) e6 y7 X
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
+ _  L: Z% d% Y. p
+ g+ J# p1 K  ^8 g # n0 a, }: w( e8 N9 z: z
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出8 b6 H4 n. y8 E
4 j3 y- V7 R* P, r- h. [" d

5 ]) d) o8 w+ ~9 D" v6 X2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌- W" G( L% V/ B+ T
& z3 k% g. ^/ O1 [, D4 A( c

; R; y' F! \9 F0 {& l: k! w实际利率,估计是算入通胀率之后的3 P2 }( q& c  b" P
& o, w. V0 |' B! R2 S
& L: E% t  g5 y1 O0 x0 H% j7 n7 w7 f
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
/ n- j7 L1 [& ?  w& j8 D! c: G0 c1 t4 B
4 a7 F+ h/ U) _/ C8 T* c6 c" Z
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了- s2 u/ w. M! L

" {6 V' A2 ^/ m/ E, @1 {综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。9 |& }" v' X1 D. h, M6 i+ H1 R

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。) G/ c1 t! B/ Q2 {& z8 l. M  X

    7 e% g  Q, l  W

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    : j, @, J& O9 a: T+ D' J
    5 L6 s2 h7 G& Y' t1 w0 F至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。2 f% G* o% F8 F+ f
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 . r, ~& r( Y' d% |- t
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    $ f+ a9 {  k% s* ?/ [- `
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 , x+ F4 R: y( g0 N) k* R; q
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    7 x0 M; Z' r* n3 `: F5 a这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    / v8 _9 Y! e8 ?. b3 V# s4 j
    " ?) F8 H9 ~7 p/ J5 k" L# d基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
      _. K4 K( }. n. X# ?
    . `# `$ ]" t  a* U. L( J. L那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ; f! s2 [% M+ A1 h2 n( M( F
    5 H0 k7 g. e0 l! D. `) l- h那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。' N' n- _  d- x- c. }0 @# n) B

    , E9 l! D+ \" h* j3 ^' _5 L' k2 Q辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    5 w. x. J9 e5 h$ n! D$ K基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    0 h) Q. {- d7 Y- k2 F3 H3 f  @" L+ o' V/ L
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
      A2 p# H% ^" \
    跟世银有不少出入:
    . p% X+ F; o5 D) @6 M1 K6 }
    0 `) ^( i3 o; u* b. ehttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html# T8 E$ [/ Z" k( ^

    / s( i* ~* j; G  g8 w2 d用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 22:43 , Processed in 0.090798 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表