设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6221|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 3 L9 P$ t" X% U6 E/ ]

2 D9 Z$ a  e. {: \: C本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。; O; g& L7 f5 g
5 P. `6 ]9 w( [
/ s7 E& P' d0 [" l$ ?
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
, v& x$ c/ U5 p( o7 W( m; V0 B' R. C! H
8 R- e6 _3 F1 [& f6 `  O4 Q* s
这个不大懂是什么意思,有情专家解释. g  ~8 D7 d; `7 @

: v4 ?) l6 A. m' K  E7 }2 g! k5 F
- l. [* [% J1 l1 F$ w% h1 N, Q这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
8 D3 G1 D# }2 W  A* w; Q; t; j7 @
  p4 ]. B0 s) N # f2 j% j  Z2 e
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌5 O$ y+ G& l2 G, x6 L8 d7 j7 E
5 O7 U. I2 y+ N0 {* R
& f/ B: Q9 K. G! U. q0 B
实际利率,估计是算入通胀率之后的
7 @3 k  @3 y) p" F  Y1 q5 O7 H9 `0 b% A
0 L# w9 R0 K$ I2 k- O% W3 v 8 \! w1 @) S7 j6 M4 @- [3 o+ \1 S
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?; Q* s* S6 [' U
. Q1 y* |2 w9 U

- K( y$ |  o2 d0 m$ x, P综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了3 [* q/ U0 M6 e' X# h- w
1 J- X# Q, v( b6 Q& D0 i/ P
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。- a3 v7 y2 S1 t! u! |* n$ W; x( m, N- R

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    0 b$ ?' y0 x+ C" [& d, a  j3 n/ W& V9 B) f+ S$ H

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    & x; h! T% s. j2 E5 h' R; K% }3 r( q$ a+ A
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。. _2 m8 f3 \! l3 }( h; s+ w
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
      s& U+ g8 A% w" t这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    . O- F! r7 t, O# e" z只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 5 Q* p/ H$ l& L# w5 w* V7 a% F
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    4 I: e6 j0 O1 R1 @( K( ]+ \这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 5 S  s* b% X  X. T3 B: D3 R

    $ T% Z% a& Y8 Q1 @基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    4 ~" x/ p0 l4 ]/ t0 \0 n9 x! D1 A8 P) w; @3 X
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。: T! u7 M5 f) |0 H  F" L4 v  i

    9 l' f1 S6 ?0 A那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    / q$ c+ Z7 t9 J+ a5 N1 p
    % M3 z1 Y" }  [辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 6 l( w) ~( l4 g% [, z- A
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    6 D% t. N6 W1 I% a) c! M! L% b: [! S; i  z7 y6 ?
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    1 z6 W2 g' b3 Y! b# _  i0 q" _
    跟世银有不少出入:, L$ F! v0 M% w3 L+ Y

    1 v# |/ U+ n$ Q4 z3 n6 h3 N4 \http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    : F& H7 _% T; n, A. ?9 |9 x7 Q% ?) q  v$ h. |3 m. [
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 22:21 , Processed in 0.081988 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表