设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4976|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ( o( K( }$ g; ?+ V5 J0 k: I- b
! q* T% C; ~: Y7 ]- I9 c
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
# k) ]8 R& E2 U. v& \# c
0 r3 a: O5 C  i8 f7 m
9 ~7 I, W. E9 w8 M5 i各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高; m0 X. ~  O' G; f# r* D
" D# N% Y4 c; L1 R, N* ^3 \& X
4 c: Z4 B( C" H1 s
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
# m% d+ x8 ?& ^1 d6 B( B, @) ?6 ?7 b+ ?  J2 v$ Q' X0 c
! s. c8 i1 s) ?9 N+ Z) k( u
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
+ p; T6 }" ^8 F) |5 k8 u
6 @3 o3 b9 ?3 t& }- M: J 5 Y5 B7 G5 V1 T9 D; b$ O* p- t
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
" U7 X+ h$ S4 B. m: E9 `' i! ~  r- ?! a; e- f+ b. T
; V- n, A6 D0 U# x
实际利率,估计是算入通胀率之后的
$ z( [. D' R/ m2 M  A+ q! ?+ s/ U. q' ~& E6 Y, P5 ?/ C
2 I& T1 J+ R: N. z( z+ ^; w9 U
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?6 |! B) `# V6 N  w7 h

  }, D, r4 ]8 v9 ]$ k  Y7 b# E : Q" |5 S- ?& B
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了8 a% W9 ], A5 e
" A# W. h2 z* S* ?9 b/ B
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
8 y8 x8 h7 z, c* A

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    # u7 ^! B- A3 N7 e, K. \: P0 y1 T/ n$ G

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?& Q$ a: E4 l! Y; R6 v4 `

    1 E# W; i2 L& g( h至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ( [. G  ^# R* h, |- Y
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ! `3 Y) D4 @* q% X( p. m这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    ) a" {5 U" w1 r# E! q只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    , f' P( Q/ a" p/ q+ `/ z实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    7 @8 M9 E$ K! f5 |
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    - @$ w5 m1 b; n' G) ~1 |
    / w0 @- c$ \& }9 g3 W7 b基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。& u, t$ @' C" s/ r' h' _9 F# g- v
    , y' f* _  |3 o3 D
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ( M8 u9 Q8 D7 Y& C6 O  Z/ R) @2 F* ~" w' q1 E
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。1 n' ^: E  f2 {
    ' `# X0 j1 n1 h0 t7 z
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 8 E6 S2 n3 j- @! F8 L2 h; Q
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。0 l4 |! i1 S3 m+ A. [3 r. N
    % ]0 L2 l/ F$ Y, [# v$ n. z! t
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    : F5 m! ]! J5 H5 ~/ v( [  H6 ^
    跟世银有不少出入:; L* _% I+ v! R/ r

    / |9 M7 c2 y. i" Y) Ihttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html0 P8 q$ V9 ~# s1 e) G* F
    8 b) w: S4 V1 ~! z8 h3 ]; J+ L  r( F
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-26 23:29 , Processed in 0.046332 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表