设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5109|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
2 C, }0 V- X  s; {( ?6 Y- G+ N& T, d. n. _3 g
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。# E/ n' C3 v( @* W' y- j

5 t  h5 x9 Q; p) A8 J8 @
. O: j6 t4 }  P( b各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
2 c% u% ]) ]4 ~$ o8 w4 }
! v  p0 P+ t8 C
1 _9 \2 G( u, t( R5 Z这个不大懂是什么意思,有情专家解释
9 s7 X1 w- u& m& i7 {. J" l% t
0 N4 s" E5 m. W
6 O. l3 r6 {) X; p; R5 G% q# Z, n3 G这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出- F: |3 x/ R# h

; J$ O2 ]0 P; Z1 O5 V  t , p) C+ [/ j# _" M# b1 \# F/ \# L! g4 |
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌1 T+ r# U" j0 |9 P

0 h0 U  `9 n6 t3 W# V/ b8 D2 d
3 H5 u' }0 Z$ b% o( u, t9 T9 @实际利率,估计是算入通胀率之后的
; x9 Z  A/ d. g! ^# V! |
  q# A9 Y, ^8 o$ j' d
/ N: T2 f$ T: q! ^2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
9 D  O, q" [! i: Y8 P9 \/ G$ X+ c! E* w7 O3 b" z  p

' P3 ^7 ], \; ]0 }综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
" F& u- x* a4 o8 p. T, o& V' k! C6 t
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
% S% R# l3 V% m4 s

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。, w" O4 m& s! Y; _+ }1 t

    * x5 k8 n- F2 `1 p1 J

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?# L  R. v3 i6 n2 S( m
    * q3 n" C) @0 w$ R3 T4 c+ \
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    , p) |$ a# `2 m8 d/ L7 h) @
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 7 J+ L0 [2 y8 M# K
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    8 q" w* r0 v3 a1 a1 Y) ^只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    1 j- X# Y8 A4 g. ^7 `: L实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    6 t' r7 g1 j8 h5 W1 r' H8 m* Q4 a8 g
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    3 k+ q6 K% f/ A( X9 x( F
    7 T* h1 W$ w$ [) G+ `9 ]7 K基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。: L0 ?& e; O% ~1 M( e

    0 I( c  @' Q" r+ s# Z# C  q) D5 h. @那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。& P, s- ~2 ~+ m

    * s- L1 }" i/ F7 _# D( f" G那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。- [) ?8 f( s0 `' m6 H6 \

    . j% L" Q* U2 A9 }3 j, K$ M辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    & s  n" M% D3 H5 i, S基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。$ g5 H0 c5 M  |' T' W

    2 V; S! x8 w6 U* f# D& K  T: x, ^那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ! T( e. N3 ~3 M
    跟世银有不少出入:
    # L* z. S) ^/ _) Q# A. L" p9 d4 |" H4 l% g  X. ~* d( I7 ]
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    ) b& b% m* t2 `$ y2 F$ O) N! v. ~$ w% Y
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 21:31 , Processed in 0.047457 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表