设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5453|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 7 ]) T/ u7 B% k! g6 F" |" _) z: l' m

  H% Y$ H, h$ Z" O9 A$ X本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
" O1 G. ?" l' o; m7 G" ]: }( X  i% d0 Z  Z
& l" t6 l; p" v2 r
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高" |# [1 @2 n! t! Q& @

3 V* V; o/ x. F+ T ' \8 B  g! d- c  H3 n& a1 a
这个不大懂是什么意思,有情专家解释- C1 x% `" u5 `
( w7 a9 c7 V4 D4 _6 c5 y! s  d

& b/ h3 Y  [  I这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出! M2 R6 W- [2 x9 U
9 \  g8 D3 |: V$ w* d, r: y
8 G/ v3 {5 l, \2 t: j8 a
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌) Y  r2 Y, V6 \) M( Q0 K8 ~% Y

+ L- J" V4 O* |7 m/ B 2 A: T( t$ D! i( C
实际利率,估计是算入通胀率之后的
! T* ~: V) R  E- s& G( a+ c: m- t1 S5 T$ d0 P# Y; I$ K

7 x0 g* Y& h6 s( [2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
/ i4 f) X9 @% z$ R$ J+ E/ j
$ A3 k; [& o( Y3 [2 B' X ' T: J. o' ^0 u, C7 O
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了1 y( a$ T5 D; `. J6 R7 I
* r1 K7 |9 u* ?9 @0 n- O5 {' O
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
( z5 P( p* v0 @7 i: ?

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。1 K* ?$ i3 f- o' v
    . r" |! \; k7 G5 S1 X: G0 G6 j) b* a# |

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?& V% P' O4 G9 _3 V

    0 U& Q7 \6 x4 H+ x至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    # K4 T& S/ U; y( e2 v' q, w
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ; V& t9 A' U2 U* s! b3 Q8 Q0 [! j
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    5 O3 z6 K8 T$ F3 b: ?: @: K+ G
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 9 @5 S  _, \1 W2 H0 U
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    / q9 `; [+ y- X8 X
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    / i" Z% B: Q- [% y: r/ b2 }
    : z+ I! f* c, v' B1 _基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。- k2 {  ]$ n2 @# C

    . X) D6 s! ]! o& W: d那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。( U, e9 n1 L4 ^$ U2 c6 r) d+ c

    $ E  t, A* k. E* L" `. E1 N4 C那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    , V) j! e' x4 X, @4 X
    / E) |" e0 Q- O4 a辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    7 H" t* `, X2 p. r2 W2 R4 {( @* l; ]基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。$ |$ G: o- e$ s; @9 B/ q# _

    # A' b" o* U9 P! K# n6 W* Y# K. U那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    6 S1 p' h6 f/ u' m6 J1 R
    跟世银有不少出入:$ M( d, e1 e8 E8 u
    , t3 ]; w/ E& b0 N/ U
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html0 g- [. F+ T3 F: p4 w
    6 I6 ?! U) E6 F2 t; x3 Q, U" H
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-16 16:12 , Processed in 0.048692 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表