TA的每日心情 | 奋斗 5 小时前 |
|---|
签到天数: 3685 天 [LV.Master]无
|
花了三天时间看完了《三体》三部曲:《三体》+《黑暗森林》+《死神永生》,感觉还不错。但要说震撼,还算不上。没有当年看《星球大战》、《银河英雄传》、《基地》,还有《魔戒》的那种感觉。想了想,当年看《地球杀场》貌似还更投入些,当然这只是我个人的喜好。
. W) z9 u! G9 e4 Z4 m/ W
# |% [) H1 u5 T3 T但,毫无疑问,说《三体》是中国科幻小说的巅峰之作,中国科幻史的里程碑,应该还是不为过的。作者的想象力相当不错,对人性和社会的思考也颇有可取之处,很多想法令人佩服。, b- T0 D" I; J& D+ ]" b, ?
$ }: f3 y5 R: F& p% P
这是一部“不俗”的科幻作品。但我觉着这个“不俗”也正是它的缺点之一。它的科幻成分有点儿重了,专有名词太多。我觉着这样的作品翻译成英文,估计那里头的生词就会让很多读者望而生畏,所以我觉着这部作品很难在世界科幻小说届引起共鸣。为什么能在中国这么成功呢?我的看法是,大概因为中国是个盛产工程师的国家吧,呵呵。
V" L( l* ^% O, {& \
; Y, ]/ l! b( [' I作者的文笔也像工程师多过像写小说的,对人物的塑造和描写还远算不上是一流水准。至于有些对《三体》在物理上所犯的所谓“硬伤”的批评,我倒是很不以为然。杰迪武士的光剑硬伤更厉害,但如果没有了光剑,《星球大战》还会有那么多粉丝么?
4 k7 z6 C8 ]. K- M+ F- p6 U% @& V
s% W | S2 L1 \+ a5 e对这三部曲,我认为《黑暗森林》最好看,改编成电影也会很不错,我给8.5分吧。至于第一部,我实在觉着可有可无,缩编成个序言也就成了,勉勉强强给个及格的6分。至于第三部,场面(空间时间)是够大,但反而让人觉着太大而有些失控,给个7.5分吧。3 f, c7 P6 O, j/ E7 U8 X8 _) q
+ F- p! q( R' W4 N3 b5 f$ b说到底,我还是觉着《三体》学究气太浓,通俗性还是不够啊。但无论如何,作为一个中国的科幻小说爱好者,绝对是值得一读的精品。
9 P& f) O# S x2 }4 L3 V. e$ Q! r- q' `6 w& P$ W
补充(有剧泄,请小心):1 R" K$ ?/ f0 ?9 O* \
×6 N' v: D d6 n y5 c
×: R% K. P7 V. p1 j9 G. D
×
! y2 V+ r' z6 W( j×
4 c4 s- q0 }: N+ J×
! N$ k T- M- G# d2 M×
, M9 X( ^4 f: M5 s' R; B
6 m: ]- T# I7 I) R看到一位网友说“黑暗森林的宇宙体系 其基本定理可以与阿西莫夫机器人定理媲美”,我很不以为然。黑暗森林法则的前提“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人”,这有个根本性的错误,那就是忽略了各文明在科技上的差异。实际上有的拿猎枪,有的拿弓箭,有的甚至是赤手空拳;还有的呢?穿着防弹衣拿着冲锋枪,更猛的开着坦克,是不是有开着机甲或者更科幻的就不知道了。3 b1 q7 R4 o& G& E& N
/ R1 V; m1 X g5 T
在这种情况下,听见风吹草动看见点儿火光就一枪打过去的,说难听的简直就是SB。万一把哪位大爷惹火了咋办尼?再说了,就算你是开坦克的,也不能乱打炮啊,如果目标是能吃的炸没了咋吃啊---记住资源可是有限的!要是对方是个原始不太笨的,可以收了当小弟啊。您说是不是这个理儿?
. H% I0 X6 x6 p% G# l |
评分
-
查看全部评分
|