TA的每日心情 | 开心 4 小时前 |
|---|
签到天数: 3878 天 [LV.Master]无
|
花了三天时间看完了《三体》三部曲:《三体》+《黑暗森林》+《死神永生》,感觉还不错。但要说震撼,还算不上。没有当年看《星球大战》、《银河英雄传》、《基地》,还有《魔戒》的那种感觉。想了想,当年看《地球杀场》貌似还更投入些,当然这只是我个人的喜好。
; {- U% `! S: P Y9 z P% e! Y; x: F) G: |7 K9 q
但,毫无疑问,说《三体》是中国科幻小说的巅峰之作,中国科幻史的里程碑,应该还是不为过的。作者的想象力相当不错,对人性和社会的思考也颇有可取之处,很多想法令人佩服。
2 g7 f4 |6 }; D" R! ]% q# r$ i8 M w, l: k% S0 Z
这是一部“不俗”的科幻作品。但我觉着这个“不俗”也正是它的缺点之一。它的科幻成分有点儿重了,专有名词太多。我觉着这样的作品翻译成英文,估计那里头的生词就会让很多读者望而生畏,所以我觉着这部作品很难在世界科幻小说届引起共鸣。为什么能在中国这么成功呢?我的看法是,大概因为中国是个盛产工程师的国家吧,呵呵。
: Q5 w' ~- ~! u* _, m1 z& K
9 Q6 X6 v2 f- t7 s$ H( T作者的文笔也像工程师多过像写小说的,对人物的塑造和描写还远算不上是一流水准。至于有些对《三体》在物理上所犯的所谓“硬伤”的批评,我倒是很不以为然。杰迪武士的光剑硬伤更厉害,但如果没有了光剑,《星球大战》还会有那么多粉丝么?5 @0 C* |9 \/ |) F. t" b+ E+ o
$ L* y' L7 Y% N" g8 P
对这三部曲,我认为《黑暗森林》最好看,改编成电影也会很不错,我给8.5分吧。至于第一部,我实在觉着可有可无,缩编成个序言也就成了,勉勉强强给个及格的6分。至于第三部,场面(空间时间)是够大,但反而让人觉着太大而有些失控,给个7.5分吧。
% h7 l# g9 _' c3 U( i, C- F. q: d/ B& x$ z8 ?/ }, k
说到底,我还是觉着《三体》学究气太浓,通俗性还是不够啊。但无论如何,作为一个中国的科幻小说爱好者,绝对是值得一读的精品。. Q C: C7 p) l) t5 Q3 p
5 m0 B, I9 A8 o% J1 i9 n补充(有剧泄,请小心):! F' I& K' G5 m% N5 [
×8 X6 H3 D7 Y# [: c2 t
×& z1 y2 C4 T) q+ l% K8 w4 m* ]
×# R, L8 I ~. N# I, o% C
×
8 P3 o; m# r7 S% p×7 `0 @, O4 [( _7 b' a) W! O; x- a
×: B0 `9 }2 p. p' p1 Y$ F% u
; V6 F4 T# V/ D" T' B# @" i
看到一位网友说“黑暗森林的宇宙体系 其基本定理可以与阿西莫夫机器人定理媲美”,我很不以为然。黑暗森林法则的前提“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人”,这有个根本性的错误,那就是忽略了各文明在科技上的差异。实际上有的拿猎枪,有的拿弓箭,有的甚至是赤手空拳;还有的呢?穿着防弹衣拿着冲锋枪,更猛的开着坦克,是不是有开着机甲或者更科幻的就不知道了。3 {: |4 U4 ^! ^
8 j8 U1 m* P4 C0 C4 K# }
在这种情况下,听见风吹草动看见点儿火光就一枪打过去的,说难听的简直就是SB。万一把哪位大爷惹火了咋办尼?再说了,就算你是开坦克的,也不能乱打炮啊,如果目标是能吃的炸没了咋吃啊---记住资源可是有限的!要是对方是个原始不太笨的,可以收了当小弟啊。您说是不是这个理儿?( J! ?5 L0 }$ H6 U+ Q0 A
|
评分
-
查看全部评分
|