关于科技关于未来，我是悲观的

齐眉

https://www.west.cn/cms/info/e-commerce/2018-11-02/48503.html

朋友圈无意中看到这个文章，心里有些不是滋味，完全没有那种对未来科技和未来美好生活的向往，反而有些隐隐的担忧，好吧，我承认在科技进步这个问题上，我是个悲观主义者。

对于文中乐观的充满激情的期待，我只想说我不想被谁代表，那些东西也不是我的理想。我的理想是耕者有其田，居者有其屋，劳者有其业，而不是一面华尔街的盛宴和另一面铁锈带的落魄，更不是什么每周工作两天被机器人伺候七天，我也不相信资本能善良到雨露均沾的照顾到每一个人的需求。

李彦宏自然可以那样说，大概他觉得自己永远不会被机器所取代，而他也不会觉得自己的子孙会被取代，资本科技在手，不仅天下我有，而且千秋万代，那些普通老百姓呢？就像当年“羊吃人”里的分子一样，是被时代进步所唾弃的，是不值得同情的，是可以自生自灭的。但是，在国家暴力机关没有全面智能化机械化之前，李总自己就真的这么安全吗？从利比亚到伊拉克，甚至叙利亚，从今天的达官显贵到贩夫走卒，真的有绝对安全的人吗？就算是目前世界第一的美帝，沉默的大多数不也用选票投出了一个到处帮人找工作的川普吗？

我一直以为一个真正成功的企业家，不能缺乏人文视角或者只关注某些阶层和某些技术方向，往小里说是格局太小，往大里说是缺乏大善。

在人类没有能力殖民外星球，可以获得更多资源的情况下，对于科技对于未来，我是悲观的，科技可以造出一个地球上的神，却可以同时毁灭剩余的大多数人，乐观一点可以被圈养，就像《Matrix》里每个人的小盒子加VR和AR，悲观一点的你将不会存在过。

希望是我错了。

猫元帅

不要对理科生讲“人性”讲“善”，他们听不懂。

小米粒

老猫出手，就知有没有

齐眉

猫元帅 发表于 2018-11-3 13:23
不要对理科生讲“人性”讲“善”，他们听不懂。

我也是学理工的，不能一概而论嘛，号称我们校友的成思危，还是搞经济的。。。

看过一个节目，李彦宏和马云都在，主持人问“西游记里的谁是你会雇佣的好员工”，李彦宏还是比较实在的，说孙悟空，马云就非要说猪八戒，理由自然是能说出一堆的，但就此对马云的印象有点折扣，更不要说后来什么悔创阿里杰克马的故事了。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2018-11-3 13:23
不要对理科生讲“人性”讲“善”，他们听不懂。

马云是学英语的，属于文科。

testjhy

至少打扫卫生的阿姨还是少不了，我强烈支持人工智能，希望流水线上的工人被消灭了。至于马云的样板宾馆，还早着呢，如果设立了这样的宾馆，分分钟出各种各样的问题。

lorry

同意楼主。

tangotango

天地不仁 以万物为刍狗。科技与资本的前进从来不会被人文情怀这些所羁绊，潮流是无法阻止的，就像当年英国圈地运动时代的农民也不愿意被赶进工厂里做工一样。对于草民来说，除了用最新技术武装自己的头脑以外别无选择。就算选出来特朗普，大量制造业工作也不会回到美国。情怀这东西，生活过得去工作之余把玩一下可以，普通人陷入其中就是自误误人了。

齐眉

tangotango 发表于 2018-11-3 14:33
天地不仁 以万物为刍狗。科技与资本的前进从来不会被人文情怀这些所羁绊，潮流是无法阻止的，就像当年英国 ...

您见教的是，我是感慨一下。

当年老妈被单位买断了，虽然生活上变化没那么大，但是感觉她的心里还是失落的。另外也听过一些东北国企的事情，那个就是血淋淋的了。还是希望改革进步是渐进式的，不要伤民太甚。

dynthia

我来抄段文章：

Upright and pious Pierre le Vénérable, Peter the Venerable, a twelfth-century monk from the Cluny monastery in France, visited Spain and observed that the Arabs and Jews there, rather than using animal skins, wrote even religious texts on leaves made from old clothes. . . He recognized that this was a clear sign of a degenerate society.

Throughout history, the role of technology and people's reactions to it have been remarkably consistent. . .

. . .

Studying the history of paper exposes a number of historical misconceptions, the most important of which is this technological fallacy, the idea that technology changes society. It is exactly the reverse. Society develops technology to address the changes that are taking place within it.

Mark Kurlansky, Paper : Paging Through History, W.W. Norton & Co. 2016

njyd

人类从猿人到现在所有的进步莫不是生产效率的进步，每次生产效率有重大变革都有人担心多出人怎么办？这些担心没有一次变为现实，现在也一样。

捣江湖

科技发展 并不一定带来普遍的幸福。科技是中性的。起决定作用的还是人。科技发展并不是人类能决定的。它有自己的道路要走，通过人类来实现

cyclouns

兄台过虑了，当初工业革命初的时候也有过‘机器取代人工’的担忧，两百多年过去，科技进步对人类的帮助要远大于对人工的取代副作用，反而提升了工业国家的民众平均教育和科技水平。
的确，我很羡慕《神秘岛》中几人从无到有自己创造工业产品的手段，因为要把我扔一个荒岛，原料齐全大概也没戏--砌高炉炼铁不会，给块纯石英加半导体单质也做不出卫星电话。但是我还是会喜欢活在现代社会，不想穿越回两百年前--没抗生素的年月大概太容易挂了。

qyangroo

人工智能大规模取代人类的能源还没解决，还没那么快。

看山

想回去种田，多半是种田也不会的。真正种田做事，面对新技术还是心中喜悦的

肖恩

我也很悲观，不过如果没力量去改变就只能想办法去适应了。

sweeter

不是说楼主，只是看了楼主的帖子，思维发散地感叹一下。

如果一个人既担心人工智能会让人类没工作，又担心生育率下降没人干活；既憎恨自己的劳动得不到自己认为应有的报酬，又排斥社会主义和共产主义——那 ta 不秃顶谁秃顶啊？

将进酒

齐眉 发表于 2018-11-3 15:23
您见教的是，我是感慨一下。

当年老妈被单位买断了，虽然生活上变化没那么大，但是感觉她的心里还是失落 ...

俺觉滴你悲观的对象其实是人，具体说是人性。科技什么的是表象。这问题说起来乐悲观都是不同角度了。

网上看到的话，历史车轮的滚动不以人的意志左右，而且不论朝向哪个方向碾死的都是屁民。说的刻薄，其实是现实。

victorlee1999

没有办法。
最后一批人类，可以制造机器人，开发人工智能。他们真的代表最先进的生产力。社会产品确实极大丰富。按需分配绝对可能。