电信市场神仙打架，消费者受益

johndl

    从西西河来到爱吱声，看到各位高手的帖子（尤其是老虎），非常佩服。本人是通信行业从业者，对于经济一窍不懂，不敢胡言乱语。这里想就最近电信联通反垄断调查的事，说说自己的看法。如同标题一样，电信联通反垄断调查可谓是神仙打架，最后受益最大的是消费者。
* H: m" j+ _1 `# w" m1 K1、为什么是神仙打架？
    电信联通遭到反垄断调查是谁促成的，毫无疑问不是帝国统治者吃饱了撑的出来管闲事。促成电信联通被调查的是铁通，当然还有些小弟（方正什么）。业内一直以来都有共识，互联互通是各运营商之间最令人头疼的事情，铁通在近几年虽饱受其苦，但是却一直无可奈何。是什么令铁通受苦呢，大多数用户其实感受不到，中国互联网骨干网和应用网站大都掌握在电信和联通手里，而电信和联通为了同铁通的低价劣质网络竞争，就必须限制铁通用户访问这些网站的速度，就这么简单。所以，在这几年中，铁通只好实行低价策略，同时冒着盗版风险在自己网络上设置免费的盗版影音视频服务器。终于，铁通嫁给了老大移动，互联互通问题得到了发改委重视，估计铁通可以松口气了。
# O0 A( A* z) v5 i  s% L2、为什么是现在？
    当今中国电信市场是三巨头垄断，说是三巨头，其实并不是，三者差别还挺大。三家运营商中老大毋庸置疑是移动公司，经营利润上千亿，差不多赶上石油老大了，嘿嘿。移动靠什么坐上老大的交椅呢，靠的是手机用户。移动保有绝大部分的优质手机用户，尤其是139全球通用户，这也是移动的命根子，中国现在还没有实现用户号码携带，而这些全球通用户是绝对不想改变自己的手机号码的，好了，那只有接受移动的资费和服务。
/ l# M+ q" U9 V" l- K  P    但是，现在老大有了块心病，就是联通的WCDMA网络，这个网络可以大幅度提高手机上网的速度，感受决不同于GSM，要知道现在是体验经济时代，乔布斯能战胜微软和诺基亚，靠的就是这玩意，体验提高一点，就可能抢你的饭碗。但是利润上千亿，不是闹着玩的。移动现在两手抓，一手抓宽带，一手抓LTE（4G）。很遗憾的LTE摇摇无期，技术进程不是运营商能左右的。所以要抓宽带，这可以有，技术成熟，投资就行，移动最不缺的就是资金，呵呵。所以宽带成了火并地带，幸好前几年收了个小弟铁通，再加上移动自有管线网路，建设速度很快。用户端好说，没有应用谁用您的网络？你说我是房屋中介，要给客户签合同，得访问房产局的网站，可是下载个1M的表格得1小时，中间还经常断线，我怎么干活？所以，现在是时候了，必须解决互联网接入问题。
3、将来会怎样？
& i( t0 a9 }* b4 W    纯粹是本人预测，老大就是老大，移动在10年，甚至20年内保持老大地位的可能性很大。理由有两条：移动网络质量决定性因素是网络覆盖，从本人从业经验看，用户最忍受不了的是想打电话时没有信号。移动公司的网络基础是在移动通信大发展时期打下的基础，很多基站站址，电信移动在未来永远无法进入。移动公司拥有最好的GSM无线频率资源，这个也是联通无法争取到的。
    反垄断调查的结局，估计就是电信、联通低头认罪，同时做些改善，时代总是会进步的。作为用户，可喜的是，电信联通承诺降低宽带资费，呵呵，神仙打架，果然用户受益，以后宽带接入竞争会更激烈了。总结，本局移动铁通胜出。
4、会有变数么？
    本来上面已经预测了结局，这里再啰嗦几句。联通电信还有机会么？答案取决于他们自己，巩固宽带的同时，头拱地也要把自己的网络覆盖搞上去是唯一的机会。我能看到这点，巨头们的管理层也能看到，关键是执行力，怀疑中。。。。
" {4 c8 T( ?0 ?' ~
- L- V7 v9 {; ^0 V% P6 z上述均为自己判断，大家看看就得哈，当然非常欢迎交流信息。
/ C) Y! a/ S& g, {3 |9 P

荆棘探兴

挺好的帖子，打的越凶越好

zouhl123

那么移动在宽带和3g准备再做些什么呢？

johndl

移动现在最佳策略应该是在宽带上投入重兵，建设光线入楼，光线到户，打价格战，大幅度降低宽带资费，不赚钱赚用户。在3G市场上搅混水，大肆吹嘘民族的TD，但并不投入太多，赚眼球即可，拖住，技术上主要等4G成熟，什么叫望眼欲穿。

空气精灵

johndl 发表于 2011-12-3 16:24
! B8 o9 R- m( u: x0 Q移动现在最佳策略应该是在宽带上投入重兵，建设光线入楼，光线到户，打价格战，大幅度降低宽带资费，不赚钱 ...

有不可靠消息称，移动内部已决定放弃TD了，不知道是真是假

tonyxu

. l7 l3 k! L- ^9 F' M$ _1 e9 ~6 w4 m这些天去深圳培训，上海移动的兄弟坦言，TD是国家强加给移动的，移动不得不接受，但没有将它搞好的决心。急巴巴等着LTE呢，又不知道啥时候可以商用，因此在3G上移动比较彷徨。
3 T4 P' m! O7 r
中移动在2G上的频率资源是其天然优势，联通和电信开火箭也别想望其项背了。目前只好在3G上沾点便宜，不过用户基数与移动相比差别实在太大，因此3G发展也必然受限。

tonyxu

johndl 发表于 2011-12-3 16:24
6 _  z& q3 W( y% t7 x* |移动现在最佳策略应该是在宽带上投入重兵，建设光线入楼，光线到户，打价格战，大幅度降低宽带资费，不赚钱 ...

8 w& v. X- S; R& c' L" N% F6 h过度竞争的结果只能是两败俱伤。未来的宽带市场也将成为一个微利的领域，如果在宽带的市场上他没有盈利的可能，为什么一定要介入进来？要知道重头建立一个完整的宽带网投资将会是巨大的，可能反受拖累。就像当年老联通本来雄心勃勃要进入固网，真的在一个区域（天津还是哪儿？）建了固网后，其他区域就没有继续建，因为固网不是那么简单就建成的。

johndl

tonyxu 发表于 2011-12-3 19:58
过度竞争的结果只能是两败俱伤。未来的宽带市场也将成为一个微利的领域，如果在宽带的市场上他没有盈利的 ...

确实，但是作为一个全业务运营商，移动在固网和宽带上是短板，移动网的优势也发展到了极致，没法再更好了，就得硬上，为未来打基础吧。

旅途愉快

联通的网络还是不行，手机信号差。
* ^) {5 S. n# ^" k3 m5 j6 ?为了iphone折腾了一下186的号码，这两天又换回移动了，还心里阿弥陀佛：幸亏当时没大规模的宣传自己的联通号码。
高速公路上面，没有数据信号，这个我能接受；但经常成搜索网络的状态，这就坑爹了……
7 `* r- [/ W3 m0 m
( F: c* b/ ~" \' l何况他的3g出了城市基本就成摆设，到了老少边穷，我的3g加载google地图还没有老婆的移动edge块……

祺祺

关键是号码，如果能带号转，我很可能投联通了，毕竟3G还是很快的

陈方

联通的很多服务比起移动差太多。

瓦片儿匠

陈方 发表于 2011-12-4 16:39
1 n* u% `  A% u) J8 n- f6 W& W联通的很多服务比起移动差太多。

联通的产品和服务很差劲，很典型的一个例子是，老网通的宽带资源和联通自己的WCDMA一直没能捆绑起来做一个很好产品，反倒是电信用一个天翼把传统宽带和收过来的CDMA做得有声有色，据说联通内耗很重，由于变动最多，所以整合难度很大

ccqi

旅途愉快 发表于 2011-12-3 22:30
联通的网络还是不行，手机信号差。
# w* z2 O- e" y  m9 N9 |; a为了iphone折腾了一下186的号码，这两天又换回移动了，还心里阿弥陀佛： ...

: a* d* }5 }; i是的 我也是类似的感觉
9 ]6 g- g& o( o* y: B) `8 |我共有4张3G卡，先用的是电信天翼手机、无限上网卡各1张，用了1年多，感觉上网并没有飞快的感觉，后来看到联通宣传的WCDMA速度很快并且试用了一下看电影和下载确实很快，再加上IP4的影响，就有买了IP4和华为的无线AP各一张3G卡。
4 Y+ H, e; y, T% Q5 ?++++++++++++++++坑爹的分割线++++++++++++
/ B; \- H' f( O/ V5 K2 Y2 r亏我用了电信这么些年 居然忘了电信把互联网主干线路牢牢的把握在手里 联通的WCDMA在实际使用中纯粹是鸡肋 理论高速只在访问特定网站时才发挥作用 而且出了城就没有3G 于是半个月之后我就把IP4（太费电）给我老婆用了 华为的WCDMA的AP也束之高阁 还是用电信的好 稳定的较快速度+信号覆盖广（我在浙江、山东、海南、河北4处高速、户外、市区到处用）
平心而论 联通我根本看不上 电信还挺厚道的 移动从没有用过

johndl

瓦片儿匠 发表于 2011-12-4 18:02
联通的产品和服务很差劲，很典型的一个例子是，老网通的宽带资源和联通自己的WCDMA一直没能捆绑起来做一 ...

/ z. M+ ]- @. f6 J! p: |我们这里联通是宽带，手机，固话捆绑的，力度很大。联通的内耗从小网通整合开始的，现在成了利润最少的一个，近乎亏损，这回成为一个改变的契机，毕竟国资委不能容忍。联通在后三年要投资2000亿建设网络，知耻而后勇，哈哈。

旅途愉快

ccqi 发表于 2011-12-4 20:38
, p* @/ s8 d* d是的 我也是类似的感觉
我共有4张3G卡，先用的是电信天翼手机、无限上网卡各1张，用了1年多，感觉上网并 ...

恩，iphone耗电也快，每天下午4点左右就心惊肉跳不敢打电话。。。
$ w' }  u+ T3 @0 o: ]+ K) X
$ J, R4 O1 r/ \8 T" _1 i2 O1 D3 K这两天琢磨换了联通就去搞一个nokia的老电话，只要待机时间长和能微信、微博就行，结果被老婆骂了：你有了iphone4，不知道多少人羡慕你呢，折腾什么！
# g% T' ?6 j1 x6 b& Z
3 O6 r! l- f0 I$ Y- k' V结果现在还在老实用iphone。。。哎。。。

苏鲁锭

对于出差的商旅用户来说信号最要紧,速度有多快不是很重要
* C3 K, A* A% H- {1 t/ {+ p所以综合来说电信的还是最可靠的
1 d" ~/ m( {8 v, @4 {7 }移动现在只能争取时间,尽快搞定lte
8 Y9 z" N$ z- ]

tonyxu

旅途愉快 发表于 2011-12-4 22:06
恩，iphone耗电也快，每天下午4点左右就心惊肉跳不敢打电话。。。
+ R' F5 @, F! ^( p
9 x: V' }9 `' [4 [这两天琢磨换了联通就去搞一个nokia的 ...

3 x; _7 D8 }) ~8 j8 j" L% \! d6 F
! l+ o9 n9 e. M$ K配一个电池背包吧，可以使用时间延长一倍。

4 c& {) |8 b: K# O7 ^. z智能手机的通病，小体积，大屏幕，功能强，耗电也似流水。

话说我还有个小灵通在手里呢，充一次电，能挺一个星期。IP3GS只能是一天。无奈小灵通不赚钱，就要退市了。
" |3 S0 |* {4 V. e2 C

lihbalps

其实电信的基站穿透力很强，曾经在纳木错的时候大雪封山，移动联通都没有信号，电信还能稳定的2格，电话用起来很清晰。

瓦片儿匠

johndl 发表于 2011-12-4 21:03
2 S, J8 B5 B$ S/ r$ Y+ K. M- W' ~我们这里联通是宽带，手机，固话捆绑的，力度很大。联通的内耗从小网通整合开始的，现在成了利润最少的一 ...

我这也刚刚才推出这个产品，但和电信的同类产品对比，稳定程度和价格都没啥优势

lybgy

看了分析有些明白，不然发改委有这么好心，有这个闲心？利益集团利益博弈罢了