【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐

龙血树

https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。

% [& L! _0 G! B) H/ ^# Q惺惺相惜聊罗隐
/ @+ S6 Q- ]; I& e% M/ S6 S
. @$ n% K0 Q8 n5 |/ F前几日我有所意气消沉时，被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹，令人破颜。

2 \- ~& h: c4 Z# u世人都有自尊心，世人也重颜值。罗隐诗名昭著，偏偏在这两方面存在严重短板：貌丑，狂傲。

丑到什么程度呢？连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》，宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相，郑畋是其中之一。他请罗隐到家，让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现，“垂帘而窥之，自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步，假如此事不巧为罗隐得知，那羞愤也是可以想见的，必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置，郑宰相俗与不俗之间，可以见仁见智。
2 v: @7 j% x! b$ X3 r
' n4 `, ^% F- z# j3 d

既然颜值不能让人赏心悦目，按说态度让人如沐春风才好弥补，但罗隐不是常人，反而格外傲破天际。据《五代史补》：“罗隐在科场，恃才傲物，尤为公卿所恶，故六举不第”。屡次不第后，他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句：“但是秕糠微细物，等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”，被“秕糠”了的公卿，如果决定成全罗隐 “不秕糠”，想来不是令人意外的事。
. N/ i4 t7 ^1 A( j
) W0 M) V7 C, X1 f& T& N' ~7 ]3 ^若论诗才，罗大诗人再高妙，比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么？思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想，狂傲之下，他因怀才不遇而愤愤不平，创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句：
) k: F6 L0 H2 Z3 _, N( A4 s7 y“时来天地皆同力，运去英雄不自由”。
9 ]! N7 c! \9 j! X3 ]( U7 G$ z“今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁”。
“我未成名君未嫁，可能俱是不如人”。
) b* v4 i8 ~, \" R( S" ?$ E* p“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜”。


- D7 W3 E6 W0 D( m- g2 s
3 b' b$ p! @$ T+ c虽有此等怀才不遇的名句传世，事实上，罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠（liú ）。钱镠相传相貌极丑，险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救，留下一命，所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音，因而以镠做大名。 钱镠字具美（一说巨美），可以猜测这样的字是因相貌而起。

; u% f% O) t$ H7 F5 O同是因貌丑而遭受俗人的俗见，从心理学角度推测，钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能：或者惺惺相惜，或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略，对罗隐惺惺相惜的可能性颇大，史实也确实如此。因此，能够遇到类似颜值的钱镠，是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得，钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚，狂傲不改，晚年颇为得志。（旁注：司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王，欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载，此中的缘由有趣。）
. I3 \" i# z" D1 [7 }
' j4 E9 M4 `# w) s. L7 k0 o- M' g相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平：尽管出身王族，也被罢黜不用，眼睁睁看着母都郢城破，悲绝而死。论罗隐的官运，足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了！

2 Q9 t+ u0 |6 b5 R8 F- X: h当然，与绝大多数人相比，罗隐的才华毋庸置疑，这一点不仅表现在诗集中，从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是，罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平：
+ D4 s5 G! }/ w: V/ O* L" g; W
4 M0 z2 O5 [& n3 s“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁”。
' c, m0 j7 l; n* g* q+ W7 K" P+ ^! U
8 v! X/ }# H( z“马嵬山色翠依依，又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语，这回休更怨杨妃”。

诗中见识凌越千年之时代，未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士，思想独立性有天壤之别。
: `/ F' b+ |: f  Y1 C9 N
  F0 K2 k& {* r! e: a1 ~思想独立，批判性强，诗句风格又倾向于平白实话，以此可以推断罗隐应该是理科人才，有科研才能。再翻看他的大量存世诗作，我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜：因为罗隐诗风偏向求实与论理，虽时有好句，但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多，短板却是一路的。去寻看历来诗话，前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬，但是也有批评甚至严厉批评，后者虽然片面，却也切中其弊：“伤乱情多，时见言旨，第词无蓄意，风格告衰”（语出《三唐诗品》）。中正的品评出自《唐音审体》：“今体诗气雄调响，罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风，至昭谏而尽；宋人浅露叫嚣之习，至昭谏而开”。
8 v' z8 ]4 N' d# O2 P- @
  d$ O9 _" R5 c( s* ]最后，就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝：
恃才罗隐傲山丘，
8 U; F  z" {0 q1 U# a0 A9 H幸得钱王重识谋。
若与红尘共浮躁，
# D$ A% O3 R9 o' J) g纵逢际会亦难酬。

' b, U. U0 v, @% `/ ^龙血树记于20180525

Delrio

映像最深刻的还是这一首
4 L! E, x8 x# s7 p2 G
莫恨雕笼翠羽残， 江南地暖陇西寒。
& Z6 N  ]# P* C% I4 w6 q劝君不用分明语， 语得分明出转难。

龙血树

Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首

) n9 E# }7 y1 N+ v8 d% y# _5 G* {莫恨雕笼翠羽残， 江南地暖陇西寒。

记得你以前也聊过这一首。

1 W: y) n! A, O' q) E4 A# }9 F  ~罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。

xiejin77

呵呵，老实说，拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。

& d% w9 ?" {6 u0 X/ n俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐

7 d; o% ~# [) |7 R7 t' @$ @5 m
3 ]# s" V5 C5 c5 A. X罗隐一生五十岁之前仕途坎坷，之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是，这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激，狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
! W' y% H- L2 O下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
; |# v& P/ o" d7 z梁既簒唐，欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国，且以谏议大夫召隐。隐不行，请举兵讨梁。曰：王唐臣，义当称戈北向。纵无成功，犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼，为终古羞乎。王始以隐不遇于唐，有觖望心。及闻其言，虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤，号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗，隐借诗寓意遽蠲其征。
! o0 s( F$ V9 ?+ s) Q
) m+ k/ m, ?" q6 r真正把握罗隐的思想，要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
  [& \/ b: J$ k. ?
  k1 D* O; O+ U+ k再分享几则罗隐的小故事，写文章时的边角料。

! Z5 ]7 ]# }" ^, h# Z. r( |罗隐初游京师，不遇，归谒钱武肃，辟为钱唐令，寻掌书记。时初授镇海军节度，命沈崧草谢表，盛称浙西繁盛，成以示隐，隐曰：“是自贾征索也，请更之。”乃极言兵火凋弊，有“天寒而麋鹿来游，日暮而牛羊不下”之语，廷臣见之，曰：“此罗隐词也。”（世传隐能诗，多语谶，人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊，无乃大不祥耶？可一笑）又《贺昭宗更名晔表》曰：“左则姬昌半字，右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
0 `( U; s, h  M% ]- i写罗隐文采。

罗隐不第
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓，众以嫦娥誉之。嵩曰：“嫦娥甚陋，安可及？”帅惊曰：“书记识嫦娥乎？”曰：“嵩两度到月宫折桂，何为不识？”
- c2 |0 p, k. h* a' M7 [0 |! E或云：嵩此言，盖讥隐之不第也。又，江南李氏尝遣使聘越。越人问；“见罗隐给事否？”使人云：“不识，亦不闻名。”越人云：“四海闻有罗江东，何拙之甚！”使人云：“只为榜上无名。”子犹曰：我爱心中锦，人尊榜上名。
, r/ h4 S  z" L7 A
隐为文章，多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次，素昧生平。隐直呼舟子曰：是何朝官，我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨，卒以此沮之。又作诗文及谑语，常渉刺讥。
8 R' e. Z& e5 y1 r. S' N  _
0 P4 Y7 m! E: _, l顾云依淮南高骈，隐讥之。夏饮于海风亭云曰：青蝇被扇扇离席。隐遽曰：白泽遭钉钉在门。隐在浙幕，沈崧得新榜示隐，隐题其末曰：覇陵老将无功业，犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐，有大臣举隐华清宫诗云：也知道徳胜尧舜，争柰杨妃解笑何。其事遂寝。

9 s& ~5 j/ U; N: Y+ L! K1 Z3 o
) |: d4 z% p3 m# Z% W先是隐适魏，谒邺王罗绍威。将入境，先寓书叙家世，以绍威为从子。行莫府吏皆怒，曰：隐一布衣，而侄视大王可乎。绍威素重士，且曰：隐名振天下，王公大人多为所薄。今惠然肯顾，得为从子幸矣。遂拥斾郊迎，执礼甚恭。隐亦不让，比行，赠钱百万仍以书抵。

. D: y+ ?8 P/ W3 R' p
再随便找一首罗隐的诗吧，看看其中的不平之气。
西京崇德里居
+ G7 n7 H3 }: H进乏梯媒退又难，强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉，泪拟何门落玉盘。
' F& t+ P- n6 c0 \抛掷红尘应有恨，思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事，却被闲人把钓竿。

龙血树

xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
( j3 z7 ]* D# p呵呵，老实说，拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
+ G5 x. \1 S+ T# s3 Z$ T
2 {$ j* ^$ W- \% w俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...

非常感谢长篇回复与指点， 学习了

略做回复：
7 V1 [/ z: b0 e% |# W1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处，但我不喜这种风格，只会尽量不学他。大概谢师误会了。（现在， 呵呵这个词， 已经很被人忌讳，谢师如果不想表示鄙视不屑，尽量避免吧）
' A4 }" H( w, g" }, X2. 一个人狂傲了，不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意，而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
3. 关于鲁迅先生，我没有在文章中提，而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论，而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的，还请不要误会。
# R& `& `% S* f% i4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白，尖锐，且不在意是否全面，如同现代学术研究风格，因此我说他是理科人才。
9 h# F/ W0 g* h4 ]+ T5 u8 ]7 c6 |+ K
& ?- o& C( e1 Y/ m+ O  p

xiejin77

龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
非常感谢长篇回复与指点， 学习了

  T, l* B3 \5 J& @- o略做回复：

不好意思，措辞不当，龙师宽恕则个。

. W9 {6 l4 ?5 g" [' w呵呵是俺的习惯用语，一般用于插嘴。以后一定注意。
! B! a% {8 O" p6 z7 Z5 f
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人，而看人变化几十年，导致了自己的心态逐渐失衡；勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
( U0 d0 H: W5 q6 X9 y
说老实话，我从高中开始读唐诗，便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多，颇能翻出新意；另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年，才明白什么叫真正的时来天地皆同力，运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹，可见人将病，天知否也是人之常情。所以说细想起来，人还是得认命的吧，

/ I2 }! G- E8 @) a* q我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来，也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
! H4 i7 v! n6 W1 B* G- p1 ?罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就，很快便名满天下。这个也许就是龙师说的，理科生读文艺，总是能一针见血，直指人心吧。

- A, Q: W0 _$ e: J7 u" \0 J龙师能写罗隐，是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。

龙血树

xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
不好意思，措辞不当，龙师宽恕则个。
6 D( q$ \% A! R: |
( S" w1 }1 [5 @3 ]- E呵呵是俺的习惯用语，一般用于插嘴。以后一定注意。

& o4 _3 ~7 g. O2 t+ ^$ P“时来天地皆同力，运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同，可以写专著。
/ L. O8 e1 }7 Q& f- z6 W  S( t/ m
3 ]  f; y: R9 k% r3 L6 F----------------

罗隐我原不了解，年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料，目标倾向于自娱与娱人，很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多，再次感谢谢师。

----------------
谈一谈傲，罗隐之傲出于自我：
% C8 h0 K: Q- l
& f& ~( l7 P" U, }+ x3 W就目前所看到的记载加以综合，我得到如下结论：丑虽然使罗隐更加缺乏机会，却不致命。但是倨傲使他树敌太多，哪怕有人欣赏， 比如皇帝唐昭宗想录用他，也被大臣阻挡。

. U# y# m1 L, A3 l6 s7 s7 |9 i) `罗隐的傲，自然是先天与后天共同的作用，但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇，并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称，虽然聪明，幼年却苦无学习机会，更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族，“江东三罗”都是同族， 而且他“龆年夙慧”， 说明早期求学没有困境，修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字，可以修心养性，何以仍然狂傲？那说明是先天倾向。
/ M7 `- _3 Q7 M5 C' r3 n# q
2 ~- J3 o6 }( D5 |" R: M再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识，他是没有意识到自己的天资太高，也不理解别人为什么不懂，不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲， 实则内心并不倨傲。 别人来请教，钱甚至不知道让人坐下，回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对，钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲， 自我太重，这样子就做出很多傲慢之语：“是何朝官，我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话，钱学森的思维里，恐怕是想都想不到的。钱曾说的是： “如果你们真的理解了，那就不会有麻烦”——钱的说法，侧重在对方还没有理解（其实还是善意），而不是自己比对方如何。

都是天资聪明，智力碾压众人，无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛，端看“自我”的程度，我觉得罗隐的自我太重，因此哪怕研究道家思想，依然终生狂傲不改。从《谗书》可见，罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判，也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方：主观就容易看不到其他可能，包括他人的优点和社会的积极因素，批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度， 论理论性，钱学森更是远超众人，但是因为不自我，他的批判性和主观性就会弱化。

---------------
2 X5 ^3 N8 Y9 {$ R4 E* U关于情：
; V. }" \& @2 A
% C* [$ z3 d/ X" ~罗隐很可能情重，情重容易义愤。重情听起来不错，实则也是自我太重，情生智隔，导致不理性的行为，对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例，擅长利用情为自己铺路，可以利用的情，自然不重。

- ^. ]) X4 o4 u# c) V$ L假如我理解正确，谢师的论罗隐文中阐述，夫妻情感是罗隐的救赎，我觉得很有见地。罗隐的性格，只有温柔若水的（习惯被鄙视被欺压的）女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内，因此不会狂傲以对。同样，他对于男女的见识，会使女方也感到尊重，如同知遇之恩，更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系，这很可能也是远超于时代的。
6 p" O) k5 v# z9 s. b* ]6 u

hotmen

龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
“时来天地皆同力，运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同，可以写专著。
# }6 f! n" P$ N# u$ V/ p& x
& a; d3 l4 g' [" @5 l% m2 Y----------------

2 H0 _( C3 a8 b7 o自傲一般是为了掩盖自卑。
, C( S; v. p/ Z2 W; e% y与其让你轻视我不如我先轻视你。
: h8 r1 Y( V1 _1 E; C3 v
) z, J- [  ^8 }6 R  l( Y/ f. x关于男女感情，现在一般把“陌上花开”解释为爱情。

龙血树

hotmen 发表于 2018-5-29 00:06
自傲一般是为了掩盖自卑。
与其让你轻视我不如我先轻视你。

然也，自卑自傲经常一体。
4 J1 k; [5 J" K
钱镠一句陌上花开，两千年的文人就没有能够媲美的。