设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 闲挂
打印 上一主题 下一主题

[管理] 企业管理哪些事儿 - 东拉西扯之联想

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-7-12 06:30
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]元婴

    21#
    发表于 2018-5-24 22:21:45 | 只看该作者
    loy_20002000 发表于 2018-5-24 21:26) L( t$ q5 S5 R! |# I5 D! k) Z
    总的来说习总功大于过。虽然俺也不粉他,但作为政治人物还是很牛的。经常跟政府部门打交道的体会最直观, ...
    0 U# y$ N% Q% d" D5 [! C" L
    如果不一支独大,则不可能让你感受到官的变化,即使如此,也仅仅风气好转而已,,,
    + k( }2 \5 D/ Q7 E) k
    6 n% S+ p2 S- O' ?" b3 D我比较悲观,也许更集权些,会好些,但带来的副作用,大家都知道,,,,

    点评

    这种变化,与打鸡血何异  发表于 2018-5-26 08:14
  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-26 06:12
  • 签到天数: 2648 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2018-5-25 00:17:21 | 只看该作者
    资本无国界 true
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2018-5-25 01:24:39 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2018-5-25 00:17; @# T) R7 J( b' I2 x/ p
    资本无国界 true

    0 p8 S4 z2 K: u# x# Z0 V上面现在的提法是资本有国籍。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-26 06:12
  • 签到天数: 2648 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2018-5-25 01:30:50 | 只看该作者
    fish97 发表于 2018-5-25 01:24
    6 P% u0 r; b- @上面现在的提法是资本有国籍。

    ' Q  }6 \; `8 O/ L" ]& N; q0 P
    ) e" p. {# n2 `! I有见识者的资本有国籍,但是大多数资本所有者的境界只相当于逐利机器
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2018-5-25 02:57:37 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2018-5-25 01:30( Y, u% H/ B: D3 P# ]: z* p3 }' S# w
    有见识者的资本有国籍,但是大多数资本所有者的境界只相当于逐利机器

    * j. g7 `- u0 S7 h; l幸亏资本无国界,才有那么多外资在天朝的投资,才有这么多年的国内发展啊。不能期望别人的资本都无见识,而自己的资本都道德高尚听党的。吃鱼,有肉也有刺,不能只想有利于自己的是不是呀,玩资本主义就要接受资本规律啊
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    26#
    发表于 2018-5-25 03:52:08 | 只看该作者
    估计他们可能要把葡萄酒这块弄掉了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-26 06:12
  • 签到天数: 2648 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2018-5-25 23:30:25 | 只看该作者
    关中农民 发表于 2018-5-25 02:57& [# y1 F5 n8 O4 z9 r, f
    幸亏资本无国界,才有那么多外资在天朝的投资,才有这么多年的国内发展啊。不能期望别人的资本都无见识, ...

    + t0 [: ?$ e: `0 u7 S- @" c1 u你要仔细读:资本无国界,资本无国籍, 是两回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2018-5-25 23:45:02 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2018-5-25 23:30
    : s- T9 Z5 g* G7 E4 M& H你要仔细读:资本无国界,资本无国籍, 是两回事
    * c  n3 B4 N- Q8 I$ c
    是两回事,也是一回事,米弟的资本全世界投资,得利为了避税都不回去,如果回去,肯定没那么多赤字。老床气得牙痒痒,也毫无办法。也没见米弟银民拿道德的大棒来控诉这些公司啊。可是天朝就要求自己资本能听控制。人民也会用道德大棒来指责。我认为控制公司行为的应该是规则和法律,而不是道德大棒。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-26 06:12
  • 签到天数: 2648 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2018-5-25 23:53:08 | 只看该作者
    关中农民 发表于 2018-5-25 23:45% ]4 |: x+ u$ u( e! P. c
    是两回事,也是一回事,米弟的资本全世界投资,得利为了避税都不回去,如果回去,肯定没那么多赤字。老床 ...
    % L: C8 g- s! f- ^: L$ H/ y
    这么说," b6 x. U. ~% \
    1. 资本与国界的关系,涉及到资本的跨国流动,capital flow, 是一个纯经济学的概念。相关的是技术性的问题,比如这种流动是否自由, 有多少限制或者管制, 或者有多少优惠或者补贴,等等
    & Y1 P) `1 J. ^  r# Y) H* l8 _  o8 J2. 资本与国籍,只是一个泛泛的道德概念,没有什么定准。比如说,爱国商人,卖国商人。 卖国资本家, 卖国都不一定需要出国界。 所以和资本的跨国流动没有必然联系。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-26 06:12
  • 签到天数: 2648 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2018-5-26 00:01:53 | 只看该作者
    关中农民 发表于 2018-5-25 23:450 ]* \0 u  r" K
    是两回事,也是一回事,米弟的资本全世界投资,得利为了避税都不回去,如果回去,肯定没那么多赤字。老床 ...

    / R" v( i' e8 W4 w- |: Q美国制度值得参考和研究以及借鉴, 但不必做为准绳。要有创新的胆魄, 别把美国制度弄成宗教信仰,那就愚国愚民了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2018-5-26 00:33:00 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2018-5-26 00:01' ~, N2 x  a& W* Q3 I( x1 f) X* y
    美国制度值得参考和研究以及借鉴, 但不必做为准绳。要有创新的胆魄, 别把美国制度弄成宗教信仰,那就愚 ...
    . M: J+ m! P9 i. j6 b1 x8 H
    现在的创新就别提了,金融创新搞成高利贷,芯片创新,我刚好有一个哥们是资深专家,明校教授,私下跟我讲芯片投资,还有人工智能的投资,真是各种笑话云集。结合闲总所说的,所言不虚啊。米弟的当然不是标准,但把创新搞成房地产投资芯片,也是世界笑料了。

    点评

    那您就乐吧  发表于 2018-5-26 00:34
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2018-5-26 00:47:21 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2018-5-26 00:01: P% ]& a. r/ u3 P- k
    美国制度值得参考和研究以及借鉴, 但不必做为准绳。要有创新的胆魄, 别把美国制度弄成宗教信仰,那就愚 ...
    5 m, ]( W7 D2 L3 N; x4 K" R; h
    你不要以为我是想看笑话,我多么希望他们能踏踏实实地真心投资,把这些短板补起来,而不是总想快钱大钱,充满浮躁。真正的创新,都得需要脚踏实地地努力,那见过那样的投资能把创新做好。

    点评

    掌控联想,是柳的最大目的。搞创新是要有能力有野心的人才能做的,这犯忌了。  发表于 2018-5-26 08:22
  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-26 06:12
  • 签到天数: 2648 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2018-5-26 00:59:58 | 只看该作者
    关中农民 发表于 2018-5-26 00:47  M4 J( o& o: C7 `' Z( C3 Y
    你不要以为我是想看笑话,我多么希望他们能踏踏实实地真心投资,把这些短板补起来,而不是总想快钱大钱, ...
    % z1 y: `. R( u/ D2 w' d" B# r
    你不要以为我不许人看笑话:家贫国穷,自然笑话多

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2018-5-26 10:19:46 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2018-5-23 19:42
    ! g6 y- `! D. {$ f联想刚开始的时候还有走技术路线的一派,自从柳那派赢了以后,就是一纯粹官倒了。有了权力的支持无所不能, ...
    - K# k7 [4 [, y
    接前面一个讨论技术的话题,我在思考,技术创新和技术进步对于一个官本位社会来说根本是多余的,搞定了权力,还不啥都有了,还忙什么辛苦流的技术发明创造吧。
    ) A9 t/ K% h# \( [; _0 t* ^
    / v# ?. G: u+ g$ ]因此,我对在中国这个社会讨论技术问题有点绝望,没有生存的土壤嘛。除非政治需要的技术,但这也是政府和军方的事情,科研路径就跟打仗一样,跟市场运作是两回事儿。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2018-5-26 10:21:21 | 只看该作者
    在如何对待资本这个道路上,中国、西方都还在探索中。
    " G1 {( k6 _5 V2 ^2 n3 u* ^$ w3 I3 ]
    西方选择的是与资本合流,中国目前 选择的是用权力控制。但二者的毛病都不少。并且,眼见中国模式更加难以为继。
    " _$ M, o5 ~; ]6 U' N  j
    ' n3 q! k- Y$ K6 T, V这个进程可能跟先秦到秦汉再到魏晋隋唐的一段历史相近,由地方诸侯到地方豪强再到门阀世族,对应的就是不断改革创新的人才选拔制度和控制技术。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2018-5-26 10:29:00 | 只看该作者
    tianxq888 发表于 2018-5-23 11:49" U0 ?; d( |5 h( x
    要这么说,那老柳这是药丸的节奏
    8 ?6 K& W& b- I2 j; Z- H2 L! }" n/ f% `) c/ d' K
    又是泰山会,又是全中国资本家大团结,赶着投胎 ...
    7 Q$ \; H. O/ ]3 @! Y0 x
    给你一个遥远的信息,2012年之前几年,柳搞了一个叫“正和岛”还是什么岛的朋友圈,在这里,主要聚集的是中小民营企业家,大约一两千人左右。+ ?4 }2 x$ \! c4 S0 ]
    当时,他在圈里劝慰各位要主动地碰政治,不要远离政治。同时,也告诫各位,不要冲动,现在是关键时刻,大变天时代要来临,要注意保护好自己。1 n  J! {$ t! P- U
    我记得当时有个女的跟他唱对台戏,认为柳的说法违背了一个企业家的根本——以公司经营和市场为导向,搞起了政治。
    4 |- G- d+ L- U  H9 e2 p$ j2 _
    3 ~) g3 ^' b* f) w时间有点长了,具体信息,可能有误,但这件事给我印象深的有2点:
    4 r6 k# |- V; g4 R+ J3 e1,这一两千的中小企业主是一股不可忽视的民间力量,TG若真遇到难题,肯定会向他们让渡政权利益以渡过危机。
      o" n$ S8 j: k2,柳当时的言论的确与一个企业家身份相异,但他讲一个新时代要来临,我一直很好奇为什么他在2012年之前会有这么个判断。现在回头,可能这个新时代正在路上。

    点评

    代表后面的人站到前面去收编!白手套滴干活!  发表于 2018-5-27 16:29

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    料理鼠王 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2015-11-23 20:28
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    37#
    发表于 2018-5-26 18:54:13 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-5-26 10:291 @$ ~" g: O  T1 q  Z5 `  |
    给你一个遥远的信息,2012年之前几年,柳搞了一个叫“正和岛”还是什么岛的朋友圈,在这里,主要聚集的是 ...

    $ {' }3 ?3 n! u3 I3 E/ y0 d0 b柳本来就是一个政客,而非企业家
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2018-5-26 19:55:25 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-5-25 21:19
    8 U1 W, P; O; ?3 l0 b接前面一个讨论技术的话题,我在思考,技术创新和技术进步对于一个官本位社会来说根本是多余的,搞定了权 ...

    1 U$ N7 O/ X( A" F3 e' e" P2 f0 @+ j这正是我的观点,在一个政治至上的国家里,搞定了权力就有了一切,否则就一无所有,因此非政府机构的技术创新是没有生存土壤的。
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    39#
    发表于 2018-5-26 20:02:11 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-5-26 10:19( ^# ]4 j5 }$ \# z$ e. F
    接前面一个讨论技术的话题,我在思考,技术创新和技术进步对于一个官本位社会来说根本是多余的,搞定了权 ...
    1 J8 n' L% c1 c( V; Q
    可否规定公司必须拿出一部分利润,如百分之三,用于科研,中小公司可以和大学,研究所合作,自己监督,大型公司可以自己设立研究所研究。国家出审计人员查资金用处,另外国家组织学者对项目执行人员每5年审查执行效率,这样可以避免企业和研究人员同流合污,变相输送利益。
    7 p8 {+ V% h% r8 T7 V" q7 ^0 L这样就可以避免你说的没有进步的动力了,也可以把官本位的优势转化。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    40#
    发表于 2018-5-26 23:15:02 | 只看该作者
    闲总,有人把你主帖的一部分转到观网评论里了:( z* Q! H0 Q- B% U1 g$ w' P
    http://user.guancha.cn/main/content?id=18207&s=zwyess
    5 e" z$ Y. w2 u( S2 m不知是福是祸?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 20:40 , Processed in 0.047168 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表