设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3670|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经济] 白重恩演讲:贫富差距下的中国经济走向

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-11-20 13:49:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    昨天去听了清华大学时代论坛办的白重恩专场:贫富差距下的中国经济走向。因为主持人在结束时说,会在人人网上贴出演讲全文(虽然至今还没贴出来),我就不在这儿手打了。有个130M的完整的录音文件,但是权限不够,只能上传20M。我正在往SugarSync上传,看能不能用这种方式分享出来。
    1 n0 @0 P5 H. a  }* I  j
    1 U6 K: ^* Z8 |2 a. ^( U1 Z总得来说,感觉白老师说话很仔细,很谨慎。可能与前两天刚发生的记者报道李稻葵“三年收入翻番”引起诸多非议有关。他开场就说今天这个题目不是他本来的题目,他本来就是要讲中国当前的收入分配问题,是主办方要改成“贫富差距下的中国经济走向”,所以,如果有被这个题目吸引来的同学,他要先道歉。8 P/ ~6 H- ?8 q9 F# R; @% }' C# l

    - H# M& P# V& K' H" R白老师一开始先介绍收入分配的概念,然后讲为什么要讨论收入分配,收入分配对经济的影响,最后讲问题的原因及可能的对策。在最后,他又强调说,他觉得贫富差距不可怕,机会均等更重要。不需要绝对平均主义。贫富差距这个词模糊了概念。到底是机会不均等造成的,还是因为能力差距或者其它差距造成的?贫富差距把所有问题放在一个锅里看,不赞成用贫富差距这个词。重要的问题是由于机会不均造成的贫富差距。消除绝对贫困是要追求的,机会均等也是要追求的。
    5 V8 n: m7 U+ Y3 k- r3 R6 V* \9 M' z+ q5 `, V' y
    有几个地方影响比较深刻,' U# I' U" g$ o
    1. 有个听众提问为什么规定即使实际收入远低于平均工资的60%,也要按60%交社保?白老师回答说:“社会批评者的角度,容易扮演,容易指出许多问题。社保机构信息来源不好,不知道谁有多少收入。所以把60%当成税基。没有信息,没有办法确定税基是多少,所以就规定60%。为什么我们没有更好的信息系统来解决这个问题?我们是可以做到的,每个人都有身份证,拿收入时都用身份证,信息在部门间共享。但是现在非常难。甚至同一个部同一个司下面的不同的处,信息都不共享。”
    3 |6 t4 }* r9 o8 w6 d5 {- B4 Q& X$ z8 N2 }% W  d* @
    2. 有个听众很激动的提问关于贫富差距的问题,获得了一片掌声。白老师回答的大意是说贫富不均只是个结果,我们当前对贫富不均的讨论在失焦——实际通过机会不均得利的人,转移视线,谈贫富不均,谈政府腐败。这种失焦不利于解决问题。利益集团都要发言,现在的问题是,有些利益集团声音更大,有些利益集团不知道自己该发什么言,不是所有人都能把问题想清楚,而被误导了。发出了对自己不利的声音。这样就是问题。作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。
    8 f5 u* o! O; _* @
    * Z* F/ _9 {& \! N) y8 ~就到这里吧,再见,再见~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    煮酒正熟 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
     楼主| 发表于 2011-11-20 18:25:29 | 只看该作者
    http://page.renren.com/600453939 ... 53939_2&level=18 m; k; b* ?% K$ k

    " j, v/ j+ [- T: w$ C( M演讲全文

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-11-20 22:09:37 | 只看该作者
    收下啦看看,多谢分享
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2011-11-20 23:20:29 | 只看该作者
    作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。

    3 G4 }6 a/ e! N这个真的很难

    点评

    你也看到这段了  发表于 2011-11-21 22:50
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2011-11-21 09:31:17 | 只看该作者
    这个说法挺靠谱。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
    发表于 2011-11-21 22:50:08 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2011-11-21 22:51 编辑
    % q/ l  y7 ]: `  k: }
    * m+ u& v" l" x! r- j白重恩老师的演讲和分析非常中肯。谈及收入分配问题,所有的人都可以说自己是收入分配不公的受害者,因为每个人都认为自己的收入不能反应自己的贡献。所以,当一个人提出来均贫富的时候,沉默的大多数们都会报以掌声,因为他们以为那个提出均贫富口号的人会去打黄四郎,大家等到打的差不多的时候可以去抢黄四郎家。这个时候,大家都选择性地遗忘了一个事实:市场的价格决定于效率最高的那个人。也就是说,你花了两天时间做了个板凳,人家两天做了2000个板凳,而板凳的价格是一样的,所以你的工资就只有人家的2000分之一。
    8 l" {$ x4 c2 `+ d3 E5 s2 X
    ' q; C9 U2 P! d# k没有人说我不如别人效率高所以我收入低,而是说如果他不生产这么多板凳就好了。" ^+ L5 X- u7 p+ C1 n% Z

    6 U7 m; Y8 h9 e这就是技术的格局,除了提高技术以外没有其他的方法。- ~0 c& w( m3 h9 o( z+ F/ R
    $ I1 k' S" j0 S% N: m5 k( W
    所以,分配不公是个结果,根子在科技和制度上的问题。科技的问题要通过学习解决,主要是和科技创新国之间的开放交流和自主研发,以及高等教育的问题,制度的问题要通过政治经济体制改革解决,完成民主化普选权的实现,推动政治代理制度。所有的人都闭口不谈这两个根本问题,而纠缠于老邻居家住进了幸福里,四万块一平米,我真得很生气,我真得很生气,我真得很生气。
    ( R( d' e' X- n! X6 E: T* n! n0 z( b
    什么样的民众就会有什么样的制度,大家都不要说别人黑,换了你当官你也一样贪,因为我们都是一样的。2 Z+ {. L% g( W  o

    9 S- ~" O7 c( _! X7 U8 q白的最终结语,就是要大家多思考自己的根本利益所在:作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。# s( l, A5 r' R
    & i/ v3 t" k- }/ N' M) A6 S

    点评

    一般民众心态:羡慕嫉妒恨。 比虎大更复杂的认识亦可参看:《遥远的救世主》  发表于 2012-1-29 22:35

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    煮酒正熟 + 3

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2011-11-25 09:04:26 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2011-11-21 22:50 ! y  B- I  g$ k% C" a/ S: k
    白重恩老师的演讲和分析非常中肯。谈及收入分配问题,所有的人都可以说自己是收入分配不公的受害者,因为每 ...

    - i+ o+ N6 [( d) @! j非民主不得以开民智啊
      ]$ ~/ f% S; r6 E$ u% {4 g  E# N4 P  f大老虎提到了政治代理制度  所以看到现在中西方领导人见面就觉得很搞笑 我们都是大老板亲自上阵 奥巴马之类那就是个美国快男而已呀

    点评

    从事教育工作的人体会应该更深一些:我本将心托明月,谁知明月照沟渠。你以为想开民智,有些民会跟着开吗?或者先圣主张的“教化”更适合华夏  发表于 2012-1-29 22:38

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 14:14 , Processed in 0.041608 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表