设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 3409|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经济] 白重恩演讲:贫富差距下的中国经济走向

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-11-20 13:49:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    昨天去听了清华大学时代论坛办的白重恩专场:贫富差距下的中国经济走向。因为主持人在结束时说,会在人人网上贴出演讲全文(虽然至今还没贴出来),我就不在这儿手打了。有个130M的完整的录音文件,但是权限不够,只能上传20M。我正在往SugarSync上传,看能不能用这种方式分享出来。3 {( y, L1 f) W7 }; Y' g4 m

    % h9 ?% [7 A4 G! I7 o总得来说,感觉白老师说话很仔细,很谨慎。可能与前两天刚发生的记者报道李稻葵“三年收入翻番”引起诸多非议有关。他开场就说今天这个题目不是他本来的题目,他本来就是要讲中国当前的收入分配问题,是主办方要改成“贫富差距下的中国经济走向”,所以,如果有被这个题目吸引来的同学,他要先道歉。
    ! ^) @4 n! Y. s( B7 t6 ^+ A7 `8 a" \1 J
    白老师一开始先介绍收入分配的概念,然后讲为什么要讨论收入分配,收入分配对经济的影响,最后讲问题的原因及可能的对策。在最后,他又强调说,他觉得贫富差距不可怕,机会均等更重要。不需要绝对平均主义。贫富差距这个词模糊了概念。到底是机会不均等造成的,还是因为能力差距或者其它差距造成的?贫富差距把所有问题放在一个锅里看,不赞成用贫富差距这个词。重要的问题是由于机会不均造成的贫富差距。消除绝对贫困是要追求的,机会均等也是要追求的。
    % ?7 ]0 k. f) O  {6 t6 h6 g1 w+ Q" k4 K% V5 T- f$ Q# B
    有几个地方影响比较深刻,
    . v8 j* ^. t! I( r! _; f4 O1. 有个听众提问为什么规定即使实际收入远低于平均工资的60%,也要按60%交社保?白老师回答说:“社会批评者的角度,容易扮演,容易指出许多问题。社保机构信息来源不好,不知道谁有多少收入。所以把60%当成税基。没有信息,没有办法确定税基是多少,所以就规定60%。为什么我们没有更好的信息系统来解决这个问题?我们是可以做到的,每个人都有身份证,拿收入时都用身份证,信息在部门间共享。但是现在非常难。甚至同一个部同一个司下面的不同的处,信息都不共享。”- w$ Y7 A9 T, B3 ^6 M- b2 P0 {9 N
    ; L3 o# |4 d8 B1 W
    2. 有个听众很激动的提问关于贫富差距的问题,获得了一片掌声。白老师回答的大意是说贫富不均只是个结果,我们当前对贫富不均的讨论在失焦——实际通过机会不均得利的人,转移视线,谈贫富不均,谈政府腐败。这种失焦不利于解决问题。利益集团都要发言,现在的问题是,有些利益集团声音更大,有些利益集团不知道自己该发什么言,不是所有人都能把问题想清楚,而被误导了。发出了对自己不利的声音。这样就是问题。作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。
    * D+ S' B& [7 |# h7 p" r3 P, H. w" L+ Y$ y+ z
    就到这里吧,再见,再见~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    煮酒正熟 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
     楼主| 发表于 2011-11-20 18:25:29 | 只看该作者
    http://page.renren.com/600453939 ... 53939_2&level=14 \9 X: l1 ?" ?, _
    5 W; X9 }* C7 B
    演讲全文

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-11-20 22:09:37 | 只看该作者
    收下啦看看,多谢分享
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2011-11-20 23:20:29 | 只看该作者
    作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。
    0 x* c4 S+ Q7 S1 h2 o3 U
    这个真的很难

    点评

    你也看到这段了  发表于 2011-11-21 22:50
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2011-11-21 09:31:17 | 只看该作者
    这个说法挺靠谱。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
    发表于 2011-11-21 22:50:08 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2011-11-21 22:51 编辑 2 p5 [+ M7 I2 b( z
    0 B  @7 h) Q. @( ~7 q
    白重恩老师的演讲和分析非常中肯。谈及收入分配问题,所有的人都可以说自己是收入分配不公的受害者,因为每个人都认为自己的收入不能反应自己的贡献。所以,当一个人提出来均贫富的时候,沉默的大多数们都会报以掌声,因为他们以为那个提出均贫富口号的人会去打黄四郎,大家等到打的差不多的时候可以去抢黄四郎家。这个时候,大家都选择性地遗忘了一个事实:市场的价格决定于效率最高的那个人。也就是说,你花了两天时间做了个板凳,人家两天做了2000个板凳,而板凳的价格是一样的,所以你的工资就只有人家的2000分之一。$ T5 p, R2 c" Y8 |
    ) X: d$ Z$ P9 C( h# U
    没有人说我不如别人效率高所以我收入低,而是说如果他不生产这么多板凳就好了。
    * Q# `7 T: u* j. W! F1 s  H' c; z* h' j3 l! Y
    这就是技术的格局,除了提高技术以外没有其他的方法。+ N/ q% L& r7 m8 C# n# E" U/ t5 b
    " h# {& S1 i. e$ H# c0 y
    所以,分配不公是个结果,根子在科技和制度上的问题。科技的问题要通过学习解决,主要是和科技创新国之间的开放交流和自主研发,以及高等教育的问题,制度的问题要通过政治经济体制改革解决,完成民主化普选权的实现,推动政治代理制度。所有的人都闭口不谈这两个根本问题,而纠缠于老邻居家住进了幸福里,四万块一平米,我真得很生气,我真得很生气,我真得很生气。3 w' W! _; e( t. W
    * `4 E# s7 @- c! ]+ i
    什么样的民众就会有什么样的制度,大家都不要说别人黑,换了你当官你也一样贪,因为我们都是一样的。
    , b0 I7 c6 X+ y4 x2 D4 Z6 f0 T  P& V& @' n
    白的最终结语,就是要大家多思考自己的根本利益所在:作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。
    * S- u; W: x; j# ~: S2 q! K. ?5 c9 E: W" ]

    点评

    一般民众心态:羡慕嫉妒恨。 比虎大更复杂的认识亦可参看:《遥远的救世主》  发表于 2012-1-29 22:35

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    煮酒正熟 + 3

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2011-11-25 09:04:26 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2011-11-21 22:50
    9 A5 I" M( L4 ?& B白重恩老师的演讲和分析非常中肯。谈及收入分配问题,所有的人都可以说自己是收入分配不公的受害者,因为每 ...

    5 E  ^* R, @. ?& a, X" `' v非民主不得以开民智啊
    $ ]( D; D3 h5 R, D( [5 E4 x大老虎提到了政治代理制度  所以看到现在中西方领导人见面就觉得很搞笑 我们都是大老板亲自上阵 奥巴马之类那就是个美国快男而已呀

    点评

    从事教育工作的人体会应该更深一些:我本将心托明月,谁知明月照沟渠。你以为想开民智,有些民会跟着开吗?或者先圣主张的“教化”更适合华夏  发表于 2012-1-29 22:38

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-18 20:08 , Processed in 0.048120 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表