朝鲜阅兵中步枪下的圆筒子是什么？

晨枫

4 }' s  _" q/ {

7 B! e& S! A  O# V+ N* F6 y' [
( o+ I; C* A. {  G
" p. f- J4 O4 |6 b# N' k8 N1 w朝鲜阅兵如期举行，照例展示了很多新型军事装备。除了常规的导弹、大炮外，出现了上图中不同寻常的枪械。那枪管下的大圆筒子到底是什么？
5 n* u! C/ E/ c% R+ b3 V
1 f/ i3 R0 L9 E- F+ O7 K
5 L4 [! j2 b9 j! @' M. b5 x2 W; |3 w, m
2 ~2 b: P! {0 m0 Y) N+ O- O# q
6 x0 q5 B# k$ `: S& E$ R+ z初看容易以为这是某种下挂式榴弹发射器，但仔细以看，区别就出来了：子弹匣在哪里？


没错，这圆筒子就是弹匣，只是这不是常规的直线供弹方式，而是螺线形的，所以是圆筒弹仓。这是俄罗斯的“野牛”（Bizon），使用9x18毫米手枪弹，朝鲜展示的估计是自己弄的，还是AK47的基础，使用7.62x39毫米短弹
" w3 `! ]4 l( i% o

% C$ X" {5 K* c
4 d' ?, ?4 P' W# X
圆筒弹仓、螺线供弹本来是美国Calico公司提出的




装弹是围绕这么个螺线管，没有弹簧机构，所以装弹迅捷、可靠，弹仓内可装弹50发
) d  N7 t* H# Q, o! q: ~$ _7 q

) |# o1 G" q9 \. u






$ O& p' \# h- K( V$ m# q
1 j& F. d4 o+ s) P6 e1 J



装弹原理详解：不需要弹簧，中间带槽的圆杆转动时，螺线轨道迫使子弹向前运动，红色滑块在后面顶着（只有多层装弹才需要，单层装弹不需要），游丝弹簧提供动力，这就是前面图中“上发条"的作用，但50发弹仓要上发条10次，100发需要23次，到底是不是比直线弹匣压子弹更方便，就见仁见智了
% `+ y( L% q- \$ n* y+ {
( n% g! ~5 U5 J( K, G
: X7 C8 Y* D2 L* U由于最沉重的子弹在双手之间，离身体近，操枪很稳，主观重量较轻，使用方便，射击稳定。Calico不仅有50发弹仓，还有100发弹仓


不过俄罗斯和朝鲜的设计都把圆筒弹仓放到前方枪管下，便于利用现有设计，但重量平衡不好，太靠前了。好处是战斗状态下枪全长较短

笔笔

圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头

chenchanghai

感觉不如波波沙过瘾

晨枫

笔笔 发表于 2018-2-8 20:08
% t5 t4 o/ X% k7 k0 F& B$ @8 j圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头 ...

# ?7 r) N3 f6 z9 g$ M, X4 l
圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。

晨枫

chenchanghai 发表于 2018-2-8 20:17
; y2 S$ W: l. t* P2 t7 X: A* `感觉不如波波沙过瘾

这不是过瘾的问题

笔笔

晨枫 发表于 2018-2-9 11:10
& w% S7 a: P- U- m' S圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。 ...

/ n$ z/ `4 W7 J- P81班机的弹鼓比较好用不用压弹，只要按孔放弹再上发条就好了，怕弹鼓变形的化可以用塑料弹鼓，圆筒弹仓的可靠性还是差了那么一点。

大黑蚊子

容量是很牛逼的
9 O* F$ P; M9 C# a但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-8 21:52
! G6 l/ f& ?& y) ^/ |容量是很牛逼的
但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

只要枪没问题，弹匣不会卡。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2018-2-9 14:24
只要枪没问题，弹匣不会卡。

5 ]! F0 f. ]% A3 X+ r1 H$ A但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
& ^# b( \; Q' U5 O是用不着，还是用了发现稳定性不好？

然后203

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 16:21
但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

50发子弹抱在怀里射击，二头肌三头肌表示很有压力。

枫叶中原

这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？
2 Q5 j" d7 [& R4 b
. _. W7 q% d& Z9 A2 y0 p8 _" \从视觉冲击力上这把冲锋枪“震慑力”还是强的。或许朝鲜也就是为了阅兵而特别采购的。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 02:21
8 X5 {0 e$ Y6 O1 a" x# U0 Q$ e$ j  D1 B但是问题来了
  W2 R/ X) ?  @# v# s为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
7 @: y. _: I3 |. H是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

楼上提到了：重量。
3 @! \8 [( _8 i6 s$ U- \2 N; @
步兵武器的改进很少能绕过重量这一关，往上疯传的战略步枪也是这个问题。

Delrio

枫叶中原 发表于 2018-2-9 21:32
0 R- y+ H2 n  d$ h这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？

' u7 r; z1 q( e- p0 _从视觉冲击 ...

# V+ H! ~( j* V2 \; R9 L3 [这么多子弹还得一边打一边调整重心吧。