设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2120|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

几个人口数据,精确与估算。(谁有帮我核算一下有无算错)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-1-24 00:14:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 njyd 于 2018-1-24 19:55 编辑

    先说准确的,
    大陆53年第一次人口普查,没具体说大陆人口总数,但说了以下几个数:
    包括台湾和海外的总数是60194万(1)。
    其中直接调查得到的是57421万(2),间接统计得到的是840万(大陆 3);759万(台湾 4);1174万(国外华侨和留学生等,应该包括港澳 5)
    用2加3 和1减去4和5得到的都是 58261 万,

    就是53年中国大陆总人口是  58261 万
    64年  72037万   
    82年  103188万  
    后面两个都是直接报出的中国大陆总人口。

    大陆 ,64年的人口是53年的1.2365倍,11年折合每年的增长率是千分之19.48
    82年的人口是53年的1.7711 , 29年折合每年的增长率是千分之19.9

    以上是准确数,下面的只好推算了。
    用53到64年的平均增长率来倒推49年中国大陆的人口,58261万连除四个1.0948,得到大约是5.4亿。
    就是49年民国终结时中国大陆的人口是5.4亿人。
    据说1901年中国人口4.5亿,到1911年十年间中国没有大的战乱,人口年增长率千分之10总是有的,那么1911年民国成立时中国大陆应该有5亿人。(用千分之10往少算是给果粉留面子)。
    解放后,其中间有镇反杀掉的几百万人,有据说三年自然灾害饿死的三千万人,有据说文革中被迫害而死后几千万人,53年到82年中国大陆人口的平均年增长率还达到千分之19.9。说明这块地方如果没有大的灾害战乱,人口的平均年增长率达到千分之20是没问题的。
    宽容点,用前11年的千分之19.48算,索兴再宽一点用千分之19,那么1911年的5亿人增长到1949年应该是10.22亿,取整10亿,减去5亿得到5亿。就是说民国1911年到1949年这38年间有5亿非正常死亡人口。
    刨去抗日战争的三千五百万(这实际上是死伤,宽容点就算全死吧),国共撕杀算多点,五千万(这让共产党背锅),再刨去零星的算上一千五百万,还至少有4亿非正常死亡,平均每年超过1000万。
    这是我用某些人发明的算法得到的结果。

    其实用另一种算法得到的结果也差不多,民国人均寿命是35岁,解放后到八二年是70岁差点。就是说民国的老百姓相比解放后平均少活了近一半的岁数,也就等于有近一半的人非正常死亡。



    评分

    参与人数 6爱元 +34 收起 理由
    colin1992 + 6
    燕庐敕 + 8 涨姿势
    mezhan + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
    肖恩 + 4
    重重无尽 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-1-24 00:48:27 | 只看该作者
    字上有一处错误,是11到49,而不是11到45.



    从wiki上查了一下,1912完成的清朝普查,1911年的人口是347,902,565人,然后1947年国民党的普查人口是457,111,000人。 不同的wiki页面具体精确数字有出入。 可算为3.47亿和4.57亿。那么根据人口损失算法,按2%算,那么11到47的37年间,人口应该是7.22亿。 非正常了 2.65亿。

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2018-1-24 04:34:27 | 只看该作者
    木考虑计划生育啊?这都是计划后的增长,不能体现稳定繁荣下的 人口增长。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-1-24 07:31:23 | 只看该作者
    人均寿命的理解可能有点问题,以前的人均寿命低主要应该是婴幼儿的死亡率高导致的,成年以后大部分人应该还是能活到50甚至60以上的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2018-1-24 07:45:15 | 只看该作者
    以前的TG治国一向也就是面多了加水,水多了加面而已,建国后学苏联鼓励生育,很多家都是生5个8个的,5/60年代的生育率曾经高达6左右。发现问题后又干脆搞独生子女(矫枉必须过正嘛),然后在90年左右生育率其实就降到比较合适的2.2左右了,但却没有及时调整,直接导致生育率降到今天的危险水平。

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    煮酒正熟 + 5

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-1-24 09:06:55 | 只看该作者
    tanis 发表于 2018-1-24 00:48
    字上有一处错误,是11到49,而不是11到45.

    如果说清朝人口最高峰的话还得往前推。太平天国,捻匪,同治回乱人口损失都是上千万。义和拳小刀会这些也不少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-1-24 09:20:31 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2018-1-24 07:31
    人均寿命的理解可能有点问题,以前的人均寿命低主要应该是婴幼儿的死亡率高导致的,成年以后大部分人应该还 ...

    土共还一条是消灭传染病。
    俺们扶栏老话说的,船到郴州止,马到郴州死,人到郴州打摆子
    现在么,本地施工企业到非洲回来有位得了这疟疾,送医院都没有药,全市只有一家留作防治医院的有。进去了还得隔离,隔离方式----挂蚊帐
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2018-1-24 09:25:02 | 只看该作者
    算法倒无所谓,不过我比较怀疑民国的统计数据。民国钱十几年一直是军阀混战,我不相信有准确的统计数据。后来名义上稳定了,但是以民国的实际情况,农村和偏远山区的人口数量我也不相信能统计准。更何况还有大量的流民。后来抗战开始就更别提了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
     楼主| 发表于 2018-1-24 20:06:58 | 只看该作者
    肖恩 发表于 2018-1-24 07:31
    人均寿命的理解可能有点问题,以前的人均寿命低主要应该是婴幼儿的死亡率高导致的,成年以后大部分人应该还 ...

    这是两个不同的概念。
    人均寿命是包括所有人的,生出来就算,在中国可能是报了户口或医院开了出生证就算。
    你说的这个是人均预期寿命,这是分年龄段的,很显然越高的年龄段预期寿命就越高。
    婴幼儿的死亡率同样也是政府行为好坏的一个重要衡量指标。
    那算出三千万的把少生的都算进去了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2018-1-24 21:58:36 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2018-1-24 22:01 编辑
    njyd 发表于 2018-1-24 20:06
    这是两个不同的概念。
    人均寿命是包括所有人的,生出来就算,在中国可能是报了户口或医院开了出生证就算 ...


    老哥如果是给3000万洗地的话。。。
    还是悠着点。
    毕竟和平时期非正常死亡10万人就不可饶恕没法洗了。
    土共毛传都写了,刘少奇广西会议还是哪儿直接喷老毛:死这么多人,你我都是要被上书的。
    书被借走,一时翻不到,应该是59年喷的吧

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-24 08:33 , Processed in 0.033535 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表