设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[战史] 美国人打仗怕死吗?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2011-11-12 21:02:24 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2011-11-12 01:03
    3 u" |8 Z5 m! Y0 i  T" S9 Q& x不是有个美国兵的战场箴言吗?----在战场上,做什么事都可能让你完蛋,什么事都不做也一样。
    % ^; P2 P6 A* H3 |, m) s9 m$ Y所以,战场, ...
    ' v& s1 a$ M( E: y+ U* g
    然后在战争的最后一天被冷弹打死

    点评

    巴顿的死因还是个迷呢  发表于 2011-11-12 21:13
    巴顿的命运似乎比这个更惨。  发表于 2011-11-12 21:09

    该用户从未签到

    22#
     楼主| 发表于 2011-11-12 23:03:46 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2011-11-12 00:03
    ) s9 A- T. [$ S& P$ A/ s不是有个美国兵的战场箴言吗?----在战场上,做什么事都可能让你完蛋,什么事都不做也一样。
    1 P( Q- z& W" I: P所以,战场, ...

    + p! k: B# o( y: z/ d. Y那些久经战争而大难不死的老兵真是人精啊。同事的父亲是加拿大伞兵旅的一员,从北非打到意大利,再打到市场花园,楞是抗到战争结束。老家伙故事巨多,抗命、立功一样多,在意大利要晋升他的时候反而溜号泡妓去了,后来又回到部队接着打,可惜对儿子都是只言片语,不愿多说。现在去世了。儿子也是绝顶聪明的人,不愿读书,但是顶级操作工。

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2011-11-13 08:44:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-11-12 08:50 * o+ @: F; _. k7 }$ h
    这是很糊涂的想法。二战美军、加军的主力是什么人?正是年轻农民!上层人物子女从军毕竟是人口中的少数, ...
    : {* J1 \0 ?. z7 X8 A# X: z
    你和我说的是一回事情吗?
    : a# |. u# {5 Q8 ~8 o( {
    $ d1 {2 I- \3 `0 j, M- C9 v- e+ B; Q1 |我从来没说“贵族”是主力啊,肯定是农工等下层阶级的当炮灰的多。但欧美上层阶级去当炮灰的比率并不低(起码二战时),比中日那是高太多了。
    . i0 s, z8 \; E+ A3 E5 c
    & D' h7 F) m- J5 ~2 T中国早就是平民国了,欧美还有贵族时代遗风。
    , n$ e, J7 R2 h" t- l+ Y0 x1 j8 S) B* F! B7 y3 R3 E

    # y3 @/ B1 q) ?0 e, s. P* K

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2011-11-13 10:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 史鉴 于 2011-11-13 10:37 编辑
    ; Q* Y" S$ k3 @( ^4 e7 D5 ~; S
    魔术师 发表于 2011-11-12 08:39 6 s' m# I# Q9 O  v! ^% e3 V
    其实美国每次战争中不怕死的英雄都有很多,但美军因为装备先进、火力强大,所以不提倡用牺牲来换取胜利。而 ...
      D3 o$ P2 e% E  l  ^

    8 M  D5 A$ W7 D6 O4 P/ S这可是未必,二战的西欧战场美军虽然拥有装备和火力的绝对优势,士气却很成问题,尤其是习惯于顺风仗,对逆境的心理承受能力不足。1944年秋冬美军士气跌落到谷底,这个《兄弟连》、《黎明的号角》里有一定的反映。士气低落的原因很多,主要是连续作战的疲乏,伤亡增大,补充的新兵缺乏训练,后勤时断时续等等。然而对面德军的情况可以说差得多,很多东线调过来的部队打了几年了,但士气却相当高。

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2011-11-13 10:41:10 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-12 05:19 - b' L8 q& Y9 H1 f* w
    中国的贵少爷也上前线啊,不是据说蒋二公子一直打到了柏林嘛。
    % G! ^6 z( L% \8 b5 v& T
    蒋纬国?人家是在正经德军里镀的金,怎么会打到柏林?据说毛岸英倒是在柏林攻克以后,跟着苏军统帅部代表团到柏林转了一圈,扶着坦克拍了几张照片就回来了。

    点评

    中德混血。  发表于 2011-11-16 09:27
    好像娶的老婆也是德国人  发表于 2011-11-15 12:42

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2011-11-14 11:20:30 | 只看该作者
    史鉴 发表于 2011-11-13 10:41
    . S. Q3 ^/ o5 }$ N蒋纬国?人家是在正经德军里镀的金,怎么会打到柏林?据说毛岸英倒是在柏林攻克以后,跟着苏军统帅部代表 ...

    2 A- w" T  I  o: T* ]网上有照片不?倒想见识见识。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2011-11-14 12:02:08 | 只看该作者
    美国人有冒险精神,骨子里比较强悍,比我们的思想武装强

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2011-11-15 10:33:31 | 只看该作者
    北府刘牢之 发表于 2011-11-14 11:20 3 Z% e5 `* ~, L9 g% S5 m
    网上有照片不?倒想见识见识。

    5 W. ~- g5 |2 u( p听说过,没见过。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    29#
    发表于 2011-11-15 20:39:49 | 只看该作者
    这就是战争的规律了,得道多助失道寡助,战争最终会演变成意识形态的斗争。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 2011-11-15 21:04:42 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 21:20 编辑 $ {6 i/ \7 `, \5 E7 h* k' x2 E5 x

    1 h7 N- e* z+ H" L) a美国人打仗怕死,那是指挥员造的谣言。那时候是我们没有办法,只能跟人打近战,而近战的伤亡比率是1:1,
    1 G* I" C; V6 t$ q4 P1 L: k3 i当然这是抗日战争的经验,但是实在是没有办法,你不这么说,战士们也是人,也会恐惧的,战场迟疑更容易贻误战机。
    , Q! i- L  p: t- y" z9 c+ i& N
    # k6 W! W9 G) _9 X6 `具体原因理解  “兰切斯特方程”,兰切斯特方程是建立在射击的概率的基础上,也就是说它体现的是远程投射武器的规律,
    ; M% _8 n1 Q' i+ F: }0 W6 ]那么如果我们不和他进行远程比拼呢,那么这一规律的前提假设就不存在了。% W/ O! e% Z6 h: `! ?4 a

    4 s9 u! i; F* {) z4 ^/ X也就是本质上是对手用远程投射武器,我们用近程冲击武器。其实近距格斗武器,在冷兵器时代都已经淘汰了,古代也是长枪,例如步兵方阵的冲击,都是远程攻击,更不用说弓箭、标枪之类的了。就是因为单兵近距格斗的伤亡问题。
    $ h+ r7 U4 l, F
    # l$ R7 `0 k# e) e  i6 j我们其实是被逼的没办法了,才用人来填;美国不和我们这么打的原因,第一是人口少,第二是它的兵种训练成本高,一对一换它很吃亏,所以美国和我们打总是拉开距离远程攻击。3 |* ?/ F" O! E
      y  [/ [  G1 q3 `# }2 D
    这就给了我军指挥员开一个小的玩笑的机会,造这样一个谣,第一可以安慰士兵的心理,第二可以缩短两军接触的时间,减少接触地段的伤亡,增加突然性,果断性。而且冷兵器拼刺也占优势,因为美军本来就不注重“拼刺刀”的训练,没有必要。
    / H" D& `$ n$ L& Y9 c7 n$ C6 V0 i& `% T. u% [$ ~. N! B& n
    后来,由于李奇微将军发现了我们后勤的弱点,转入阵地战以后,就是坑道和炮兵同志的能力了。但是前五次战役,确实这种方法我们占到了便宜。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2011-11-15 22:13:30 | 只看该作者
    gordon 发表于 2011-11-15 07:04 , O* Y+ C) D  i" @& k0 T7 o
    美国人打仗怕死,那是指挥员造的谣言。那时候是我们没有办法,只能跟人打近战,而近战的伤亡比率是1:1,
    + h9 ]" t. f. r; W) U; g4 E ...
    0 `9 C) {- L8 a8 L3 G1 l2 }
    这是对兰切斯特方程的曲解,兰切斯特线性律描述远程平均对射的情况,平方律描述近程集中火力射击的情况,和拼刺刀没关系。对于共军“人海战术”,这历来是一个恶意曲解。如果共军真是这么不顾战士性命地往敌人机枪里填人命,陕北的3万红军如何打成解放全中国时的几百万?早都该死绝了。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    32#
    发表于 2011-11-15 22:17:36 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 22:37 编辑 ) _& ~  R6 u) |& Q" D% ?
    晨枫 发表于 2011-11-15 22:13 2 Y6 K: E: Y  g* D- l! u
    这是对兰切斯特方程的曲解,兰切斯特线性律描述远程平均对射的情况,平方律描述近程集中火力射击的情况, ...

    - F8 {$ O; O# Y" F5 S$ b2 s) m( r; @5 L8 t
    没有指挥员会把人往机枪里填,对付机枪,一般是掷弹筒或者迫击炮,打一发就OK了。
    ) s& C; b  T( @: B' y
    * }3 M$ Z& q; T' X% d3 r实在没有这些武器,就要靠“神射手”了。
    ; d0 r* I* `7 z) {: \% s  d, ^. V7 @2 g; `
    美军的问题是火力太猛,我们根本就没有办法,所以主要是掷弹兵,就是纯手榴弹兵在前面开路。
    0 ~, G* I( x' ~) k+ ~4 g3 ?: w9 B7 h  y+ u! K
    日军的轻武器还不如国民党部队,只是日军飞机厉害,所以国民党军队在白天活动也是受限制,国民党陆军的重装备被日军飞机给炸掉了,日本陆军不行是因为它把钱都投到海空军去了。6 j' O* Q4 ?& N
    " j% u* b: G! U! r
    解放战争时期,因为东北有完备的后勤,所以武器上根本就不吃亏,至少来说是完备,步枪、掷弹筒、机枪、步兵炮都有。  F7 j+ j* k, {2 H# p- T
    当然一野、二野惨了点,三野主要是是缴获国民党的炮,但是炮弹是东北供给的。3 a4 E/ q7 W& J6 H
    6 E( B: u; |* e5 ^/ b0 `
    陕北战场的后勤是山西供给的,这是彭总说的;二野开始后勤也是山西供给的,只是千里跃进大别山时,就没有后勤了。  ]( }; i7 n) J7 K8 }
    - a  Q- B8 F5 _0 m
    具体到陕北的3万红军为什么会变多,那是因为薄一波在山西练的新军。

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2011-11-15 22:37:48 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-11-15 08:38 编辑 9 w* V$ w5 \, O$ V$ L; N: J
    gordon 发表于 2011-11-15 08:17
    7 U# g/ h. ?! U6 K% M) j* H2 }6 o没有指挥员会把人往机枪里填,对付机枪,一般是掷弹筒或者迫击炮,打一发就OK了。
    + M' d; N' B5 q& [, K( L6 R( T- ]* C- b6 I6 T! ]$ o* `3 z8 Q
    实在没有这些武器,就 ...
    , j" [6 D2 e& Y" R- n$ O5 R
      Y- @- v5 H$ n3 H( i: a5 M2 `/ }. h
    关于兰彻斯特方程,新贴了一篇老文,欢迎指教。- Q8 ]2 a+ I- l
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2011-11-15 22:47:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 22:49 编辑
    / g6 v: B. w% }1 k3 t; q9 n
    晨枫 发表于 2011-11-15 22:13 - Y: g, `+ \  d2 _) Y, O
    这是对兰切斯特方程的曲解,兰切斯特线性律描述远程平均对射的情况,平方律描述近程集中火力射击的情况, ...
    5 i' _$ v2 ]+ p, q0 E& q2 G

    4 E2 t4 C2 T8 L, _, l, V2 \  ]怕死不怕死的问题,其实本身就是一个假问题?2 v! J0 a! y! J7 ~

    6 h4 [% ^- H5 c  ~: v. ~  Z+ {8 {* \还有一个被影视剧误导的一个事情,八路军拼刺刀比日本厉害,真实的情况是,在抗日战争早期,3个日本兵成丁字站立,十几个八路军战士根本就没有办法。
    ! W" i" ?% ]7 k8 e/ O4 Q
    ; J8 m. T1 d# u9 u" C这是因为日军训练好,营养足。而八路军饭都吃不饱,繁殖游击战扩军以后训练也不够,但这又有什么关系呢,我们的解决办法就是使用红缨枪(梭镖和长矛,都是一个意思),放近了打一个冲锋,它就交待了。
    # B0 E6 ~; }( \" t9 _4 S$ t4 a8 {6 m
    7 [9 x, u' ]9 l三八大盖打穿了就是个眼,红缨枪唉,谁不怕,你拼刺刀训练好又怎么样,你活人劈刺练胆气又怎么样,一枪就刺死,训练成本也低,随便找个人练练就会了。. V" \9 m. A, }
    / C# y7 \3 q( s$ \
    干什么事都要动脑子,凭意气用事是不行的。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2011-11-15 22:59:15 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 23:07 编辑   \! J( H% _% {" z  _
    晨枫 发表于 2011-11-15 22:37
    5 T6 P" s' n# Q- F关于兰彻斯特方程,新贴了一篇老文,欢迎指教。
    * a7 B# Z1 G9 p/ K/ T+ ]" a
    1 Y6 R( q. J9 ?0 H  y1 ^/ L
    大哥,逻辑啊,兰彻斯特方程本来是英国人研究飞机空战时提出来了,后来美国人用琉璜岛战役的数据又做了验证,也可以说是推广。但是这个方程是建立在射击概率的基础上的,如果我根本就不用射击,我在你行军的途中伏击短兵相接呢,你这个方程对我还有约束吗?) O/ X% F4 S# b* N8 N
    + R& |, n8 S/ v# e; g0 }$ j% V1 P
    大前提是什么,前提假设就不对,结论能对嘛,这个定律对我有约束吗?
    ( T2 Q3 P2 m* J9 @8 i/ T
    0 ~2 }2 u5 c, P5 i+ I# o所以美军才要拉开距离,把你放在这个定律的约束范围内,来体现它的优势,而我们恰恰要脱离这个定律的约束,虽然战损不划算,但是那也是不得已的事。
    ( l/ q1 ?  W# }
    " \0 G7 i* n) R& t: {: x那时候飞机还不能全天候,对于夜战,美军的战术主要是使用照明弹,燃烧弹,美国人有钱,打照明弹把黑夜变成了白昼,根本就不停。
    5 o3 h" u+ m9 @: G/ b% y9 m+ `* k) @
    总的说来,美军是非常优秀的军人,打阵地战的时候后勤如果没有苏联的支援,早歇菜了,这也是朝鲜战争后大力发展工业的原因,傻子都知道“打仗就是打钢铁”。

    点评

    我这么说是因为兰切斯特在原文里提出观点的时候,叙述了近距格斗到远距离投射的发展过程,然后再引出了他自己总结的规律。  发表于 2011-11-15 23:40
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    36#
    发表于 2011-11-16 07:48:09 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-16 07:50 编辑
    $ L  J9 U. a# a
    gordon 发表于 2011-11-15 22:47 ( @& ~8 ?1 [* H6 x
    怕死不怕死的问题,其实本身就是一个假问题?+ r- z9 h& @0 }7 e# s, u) m6 B' K
    1 I  j5 F! J! j; i' S* Y  O; ^
    还有一个被影视剧误导的一个事情,八路军拼刺刀比日本厉害 ...

    " v0 M. t. i5 [( V; Q3 l. w% i2 ]& H; C$ T7 _. \
    红缨枪较刺刀来说有几大优势:首先它更长在面对对手时心理就占有优势,其次它比鬼子的刺刀更轻,舞动起来更加顺手,再有就是它应该算是“多用途武器”可以刺可以当棍子砸。枪头锋利也可以产生很长的刀口状创面,而且由于红缨枪很长舞动时枪头的线速度非常惊人,划开皮肤简直易如反掌。而红缨枪的红缨也不是为了好看才装的,它的作用是防止枪头的血流到枪把上产生打滑抓不紧枪。鬼子一直都很害怕在白刃战中碰到这种武器。据被俘的鬼子回忆跟我军白刃战的经历时说:“你们的武器太好了,你们的长剑(指红缨枪)厉害。”

    点评

    物体上任一点对定轴作圆周运动时的速度称为“线速度”。线速度快,他格挡也没办法格挡,不论他防左刺还是防右刺,我挽一个枪花就扎过去了。  发表于 2011-11-16 10:59

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2011-11-16 09:35:52 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2011-11-15 20:39
    . ]7 k! @2 E  X, R这就是战争的规律了,得道多助失道寡助,战争最终会演变成意识形态的斗争。 ...
    2 L' n9 z5 b) p& P" b/ q
    得道多助失道寡助是不错,但具体到二战可很不好说。斯大林搞的那一套比希特勒有过之而无不及,结局可是天差地别。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2011-11-16 11:52:31 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-16 11:54 编辑
    ' P) B" e- N8 s* v
    史鉴 发表于 2011-11-16 09:35
    % k7 H, M5 [; U& G7 j" S- b$ h得道多助失道寡助是不错,但具体到二战可很不好说。斯大林搞的那一套比希特勒有过之而无不及,结局可是天 ...
    " x) u/ K3 y) I& C9 [: o9 b9 j% u
    ) R) o4 W% V) I
    好汉经不起三泡拉,先饿两顿再说,坚壁清野,没有药品,没有食品,谁都知道“得道多助,失道寡助”正确了,
    5 ^( |; p6 }/ e3 O& h5 l: ]) j/ m具体到斯大林,苏联不就解体了嘛,还有什么好说的。
    ; U% U3 B7 D$ ^' ]# w- c* x+ x7 o1 ^3 Z- ^0 j7 N+ `* E8 A6 Y- e3 t
    其实斯大林搞的重工业化也没有什么错,比如你正在开山凿石头,诺贝尔发明了炸药,你就省了很多劲嘛。0 e. S0 j. g8 j; a" |9 w+ o& e
    集体农庄有拖拉机,至少不用手工劳动了,不过边际效应递减,越往后,经济越乏力,就拜拜了。+ r1 [1 e, ^# C4 b6 _
    至少在当时还是有一定的进步性的,工业化对谁都是一个痛苦的过程。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    39#
    发表于 2011-11-16 14:03:32 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-16 14:13 编辑
    ; j* P* ~2 O4 ^$ Y1 o2 r) N: n
    gordon 发表于 2011-11-16 07:48 0 @. T0 u" Z2 n' z( r* [5 Q2 Q* y
    红缨枪较刺刀来说有几大优势:首先它更长在面对对手时心理就占有优势,其次它比鬼子的刺刀更轻,舞动起来 ...

    ( x5 A: }" i  F. ]
    $ b# ?4 P: |3 P- }* {+ C大刀和长矛常常并称,那么大刀效果怎么样,好用吗?
    2 C, T* }' I: Q! [  }6 A6 E! F9 u$ @4 q: m6 b" z5 \1 @
    在真实的白刃战中,枪刺以迅速有力的直刺为主,目标在对方胸腹,而大刀限于其型制,以对敌上半身的劈砍为主,两者各有利弊。大刀防御敌方的直刺,只有将对方的枪身或刺刀格开,如果没有足够的力量和技巧是不容易办到的。大刀的优势在于刀重势猛,砍上非死即伤,但其作用距离有限,必须尽量贴近敌人身体,因此最适合在工事、房屋、树林等空间有限的环境中使用。而在开阔地形或冲锋时,除非敌人在气势上被己方完全压倒,否则持大刀者难以占到便宜。同时,大刀要求使用者有比较好的武术功底和身体素质,并经过长期练习,才能运用自如,而刺刀拼刺的训练则相对比较简单。此外,大刀对使用者的脚法要求也很高,因为大刀相对带刺刀的步枪来说比较短,短兵破长器,要点在于脚下疾速灵活,因此武术家常有“短见长,脚下忙”的说法。明代吴殳说:“大刀击实之法则在斫其枪杆,枪杆被斫,不断折必粘住。杆被粘住,则不能闪转颠提,刀更进步,必伤人矣。”但是如果敌方步伐也非常快捷(抗战初期日军的体力和训练水平普遍在中国军队之上),“击实”之法将可能沦入最危险的“拙力”境地,持刀者必败。而且在除肉搏外的其他形式战斗中,大刀基本上没有用武之地,作为辅助兵器也非常勉强。 + ?+ J) X$ x7 L2 C/ N

    % C1 V, s+ B1 C1 m+ \" |8 ~由于大刀对抗刺刀时固有的弊端,当时国内有识之士曾对此进行过研究,并试图从改进刀法上来加以克服。! G# g0 {+ {. W% h$ J
    李尧臣(1876~1973年),河北冀县人,清末镖师。1931年,29军副军长佟麟阁聘请他为武术总教官,李针对原有刀法比较复杂、未经良好训练则很难发挥作用的弊端,结合传统的“六合刀”法,改进创编了一套“无极刀”法,连劈带刺,动作简单有效。以大刀对付敌刺刀时,常用的一招是:出刀时,刀斜向右下方,刀口朝自己,当对方刺刀直刺时,大刀斜向左上方抡动,以刀背磕开敌枪,同时刀锋立即向前劈下,劈、砍连为一体,对手来不及回防,已经身首分离。29军大刀队在长城抗战中所使用的正是这一套刀法。
    / B) N8 S) R3 C: }1 n& a$ J
    / h# G% [- K7 Z3 T8 t但是,实战毕竟不是武术对练,特别在对付以现代化装备的敌寇时,这些刀法对于提高大刀这种原始兵器战斗力的有效性显然很微弱。即使是“喜峰口大捷”也不能证明大刀的有效性,尽管是突然发起的夜袭,而且进攻前还向敌军营帐投掷了大量手榴弹,歼敌总数也不过800余,29军自身阵亡却有近600人,王长海团副团长胡重鲁,营长王凤芝、苏东元均在夜袭蔡家峪之战中牺牲。虽然大部分伤亡是在撤退过程中发生的,但若换用其他任何一种兵器,取得的战果恐怕也不会在大刀之下。
    , L* i, p+ ]4 C4 K; e9 c
    6 j; M- F+ b  q" \8 Q- D注:这一招的关键是“磕”,利用厚背大刀比较重的优势把刺刀磕开,个人觉得这个非常不靠谱,除非是经过长期训练的老兵,才能使用这种连磕带削的技术,如果对手体能好、臂力比较强也实在是够呛。反正tg 肯定是用不了这一招,饭还吃不饱呢,哪有力气用大刀啊。
    + Z& y) f8 @7 _' S: \; C- O% n4 T7 L, n- e& ]0 u% G
    同样是29军,同样是大刀,4年后的“七·七事变”中再未能取得类似喜峰口的战绩。
    $ v& g8 F7 T. O, @1 e( S
    ( J  W: |$ W# g大刀的精神价值大于实战价值最直接的证据就是,待抗战全面爆发后,除了极少数例外(如由军法处或督战队使用),国民党正规军中已不再装备这种武器。正面战场上最后一次大规模使用大刀是在1939年的第一次长沙会战期间,刘汝明的68军大刀队以肉搏歼灭日军300人,但随后遭到日军毒气袭击,中毒达400余人。尽管整个抗战期间中国军队都严重缺乏步枪,但1939年以后正面战场上的肉搏战中,国民党军队几乎全部改为使用刺刀。  
    + `. m6 B/ h" T/ P. s* o! z
    / p5 V  J+ T1 R8 ?% u注:李尧臣这个改进是最不错的了,当时还有其他的武术名家也进行了研究,没有任何进展。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    40#
    发表于 2011-11-17 22:52:26 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-17 23:17 编辑
    1 F1 A, ]0 k. b2 t6 T' m4 ^/ G
    gordon 发表于 2011-11-16 14:03
    3 q" I, I; f/ C! T5 z大刀和长矛常常并称,那么大刀效果怎么样,好用吗?
    9 a1 K& G2 P3 q: P- m) c7 g
    & X& U4 [# d+ O$ Z在真实的白刃战中,枪刺以迅速有力的直刺为主,目标 ...
    8 Q( L) R5 H; X, d3 I. ?
    7 s# b# R0 u: j+ r( ?) V7 f: k
    在二战中,军事强国里面,日本是个异类,美英法德俄均大量装备冲锋枪,并开始装备半自动步枪,不太重视拼刺技术,日本恰恰相反,大量装备单发步枪,冲锋枪很少,高度注重白刃格斗,除了鬼子节约资源外,很难不扯上武士道,在日俄战争中,鬼子多次凭借拼刺打败了人高马大的毛子,这也算是“先进经验”吧。8 d5 |2 [/ W; v
    % c9 f) M1 c8 }* J
    其实在现代战争中,近战的利器是冲锋枪,只是冲锋枪消耗子弹太多会对后勤造成压力,所以现在都是使用小口径冲锋枪。
    - D8 d+ h, V) S/ \1 [3 {8 k, o4 u8 x% k* V5 ~# K
    克服自己的经验不是那么容易的,注重拼刺刀的传统思维,曾经使我军付出血的代价,其实除了抗美援朝外,对越自卫反击战也是对我国军事思想影响比较大的一场战争,在那场战争里,我们知道了毛时代说的很多东西都是”扯蛋“。
    ( a' h6 W7 C' \  u2 B3 V6 E$ j6 Z5 s  P) S7 v4 @8 X, X3 R
    对我们来说,1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对“对越自卫反击战”进行总结时提到,1979年2月17日至3月16日,我军牺牲 6900余人,伤14800余人。2月17、18日两天,伤亡达4000人,后勤部门措施不及,无力全部救治,伤员死亡很多。许多人至今都还记得电影“高山下的花环”中描述的浴血场景,电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日,昔日媒体称颂的影响已无人再提起。
    % x0 e- \1 X0 r6 X  ^7 a. D- g. V0 w3 _3 O. c
    前提假设条件变了,所以规律就不适用了,没有包治百病的药,更没有包打天下的秘方,
    # s- `& _6 v2 _$ i3 f  c2 M( e" H- }- K4 C! u. [: Z; u
    也许这样的经验还是正确的,“诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂”。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 20:15 , Processed in 0.040910 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表