设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 看图说话
返回列表 发新帖
查看: 6216|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
3 Q) K1 B) K, S! U1 u2 X$ N! }& \) K1 I$ I8 \/ Q' b
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。" n9 N+ c7 |5 C' p+ W1 G$ X& w

7 c7 V) G6 P( }, k
' [% \/ l. y0 j; D8 t% L$ A2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度: g) S$ B' ~$ e8 X9 T- I+ S% X
; T, w1 P$ b9 p" H, ^. w
5 h% \0 U. E2 r8 \5 X
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福) G- t# t1 G! U
7 {, C& k$ W' F8 t
7 `% i  _# S( K, K
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关0 Z3 G# _8 d, V7 }8 J5 J

& ?4 F9 p# E! D; S! d. I& x$ [
, u4 O  k7 J+ d9 i中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
% Z2 w) X/ _/ f  X- g* m
* u; x$ Z6 U6 x9 N) h- k: @' x* \# n; c
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？4 x! b# [! {. s4 v7 e

5 r1 k1 [' K, T8 t4 g  U, t8 `# W" A# k$ k
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
' g6 A% T/ n( t; x: r$ _/ L/ v( \8 n9 s% |5 G. s
! i  k$ W1 D. J9 }5 a5 q0 u* l  _8 S$ Z
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。% K% k1 n3 ]  u: V

4 h7 k3 o4 M% s
" T/ x9 A, x+ v( @- B* E老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。  R8 `# n) D) Z  T4 l- S

, o, v' i) e6 K: z0 a5 j3 ~3 s3 W; |
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力) C2 I. @4 S, }/ h) \

- I; S1 X* I3 h2 X2 H! L, u6 N# `8 f1 f0 R
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）1 V6 m( ^' _  A+ h6 x
1 \) j6 X; T# f. y5 H
2 q1 g- ^/ B9 V, x4 c
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据: `; i6 i5 Q9 s4 e3 B* }
# C$ ~  B* |& p5 L' M7 k

; z: @1 [2 a* ~9 _4 N6 d/ Y1 ^美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭2 d: n4 |8 d1 e' i+ m' M. K9 t
) h" N; h, C' Z
, f& O+ x) h2 \# G8 G6 q
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！8 h$ F1 g" ]3 h2 g: H# ]' Z

  f$ q( Y6 ]% W8 o3 z3 |
3 L  x* h1 b5 v- K0 ^# ?$ v6 n谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！! A1 o; g' Z7 N' `- P' W5 G$ v
. c( ?7 P0 G- p1 _! W! _; W8 P

; _' d/ z7 M& ^0 n如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
! X9 k) r& c0 Z; H$ r7 N' s. r
/ x' h6 q+ J( x; N) C: D5 W/ V6 D3 ~; A: M4 {: v4 a3 X: Z
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
* T! o$ S* k3 P; Z1 d( k* b  J# X/ C+ @) u

8 P, r1 _9 {- e9 s, h6 P这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
8 H% C+ O  v6 ?: P% w
/ L8 g' g/ ]1 n) s- d; |! ]0 ~1 G* v1 t8 z9 J7 @* l# d* s) H
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
/ ]2 C% b( n7 B
7 x. m4 q+ S  N' I7 P1 @
3 E. R, |$ E. a1 p2 t5 \8 LiPhone4里，看看有多少产值是到了中国
) n# C: ]2 N2 ?/ A/ i+ t2 f7 j) {  b% \+ N& l
& Z: M- f) b& H

# q" t' Z4 `* @, g" {/ ~4 J9 Z估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家# o* H% g" P! C0 H1 U% t1 i6 b
: n" o0 a' Q4 F( j+ h% d0 r% m, W
. ?; K. Z& i8 }0 K& z; G
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
9 F7 c8 O/ d" Z& w' G2 ?/ G" @6 e9 [! Z* |4 a  t
# w# s0 D" @( E5 M+ O
要看明细表？这儿有
& B% k1 g1 b2 u2 F% P% l$ N; C# h; E4 t" e& V
# d. g1 |6 s+ \% m/ u$ Y

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
    . L- u, z5 _& G, t- f/ D* E. Z3 i0 l2 j( w
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 ' u6 y6 y6 O5 s5 V; ^5 I6 U, d' F
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
    : _! `, m+ X4 W' e/ t: J
    高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨池
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧

    点评

    农民家的狗
    到那个时候，估计真正的利比亚人（不包含带路党）会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    晨枫
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前

    • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    4 |( l* O+ ]; m, w) O$ I个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

    ( M2 X. o* u% C, [  t5 `) j+ @没有，只有那么一页。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前

    • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    ; G2 O$ i) q2 g- j; w* F7 D% B没有，只有那么一页。

    " n' [& O$ A5 b) p2 p5 e5 E% S. ]开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。

    点评

    晨枫
    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高，我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老马丁

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 " _, H* e$ @  Q$ W- {
    ! {4 O3 I0 D7 {5 D) G5 n' v) u
    那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。" q; N2 d6 X* `
    3 e0 n( G; g! Z) U+ ^, ~

    ' P9 `# C9 _; Q% J
    ' |! a5 ^, q+ E6 c0 o: E; i基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 # V5 k5 s1 ]# }  H$ v; L9 U2 Y& N
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 7 W4 `% k) z. ^" {& P& a5 O3 Z2 ?+ R
    那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
    " P/ e# Q; @6 u1 T$ f, ?
    ( M3 L, b9 U% G9 U
    你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。

    点评

    范进中举
    中国人从总体上满意度不高，这个评价很合理。你看最满意的有钱的人，天天担心政府或者穷人搞自己的钱，不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    老马丁
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高，后来开通了电视和互联网，他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    财迷心窍

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
    - z( [; T2 O+ r" l目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。' g0 T5 v1 @" h9 h* \$ H
    折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。. E6 y" Y- ^8 S

    3 x1 X) ^$ ~% V5 t6 u) n" W7 t
    谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！

    点评

    晨枫
    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    虎痴
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01

    • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体
    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    3 [8 w+ U1 D* x$ n/ G中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
    2 B. a, q1 ?2 ~) W( H1 s, S目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

    ! r+ K* S# [0 q9 @9 n0 b) X( K就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 04:56 , Processed in 0.068844 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表