|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 8 g: ?& l4 X0 f
( I4 ^% p9 ?/ r+ S; G4 ^# S: }
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。2 O! I8 D; D5 B5 W9 R# p5 U
# _8 \6 V6 B7 d
' L* J" W$ ^2 J; S2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
( `8 q' c1 T, M# O! \8 i$ A1 [2 ^
_( ?3 ?4 M9 I% J5 X1 a著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
5 Y3 _4 S. p) D# k- Q
. T. R# I- F- z: a+ y5 J. a
7 i+ s3 p+ j) P! h美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关) D% N0 l1 Z Y8 e+ {% y
2 p2 m7 b7 G, Q% U& Y
t3 k8 s/ K* n2 M# Q9 c中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
0 _' r. C' u$ I. B5 c
5 \+ [8 x- v' z: D6 ^
" {0 U$ ]4 V; I% f# o# ~ D9 @这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
: @. o u/ Q& k ^8 E9 t: ]* l
# [" c6 B4 W, [" o7 n( X$ [$ q U4 _ q# a) n$ \1 K
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
4 l" z3 O8 R8 j3 o+ R" b* T9 V4 h! j2 O' T9 ~8 U" N
% u/ Q8 n, o3 k& L5 H
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
o9 T) c+ m6 I: x. I( E C
2 C$ h5 g6 @6 \% R9 `9 R( T. h/ |( \+ R
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。8 i0 }3 @- f+ R. x7 s
0 z0 e. |1 h, Y2 L3 n8 A, _0 ~
3 n6 M4 s- o+ S5 S$ Z* Q7 A这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力6 K' `4 e# J2 C, a' M. v
" z! h; ]$ T% r2 ^1 j" }3 e8 s% h* j. l4 i: K K3 b$ `5 f
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
) F* h% f4 `; W2 w v/ \7 }& C! Q1 b- P. {
W @) w. p6 i
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
0 E- H0 u) s& k, _4 r& B
/ D8 k: L, k) k" o% ~9 w* d
% o) f' b6 B! X5 K( l. l! p7 |美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭; t1 W7 K' A- h# i
1 ]: }0 _& E$ ?$ R2 f9 f
+ H: r) F6 I l2 x% f1 w
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
* ^3 g( a) B# c" i) J
" C1 C* Y9 L* k7 h- K8 ?
# U- ~! _9 W4 [5 F# W4 n( n谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
% K6 E& G2 a$ l( ~6 m, C. R* ^5 @" g0 p
7 N% V8 t, [; h8 `" P( a6 G
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!3 S0 v$ t8 \' v4 L+ f# j! x
1 |( O& v ~$ _& N
$ P% `) `- G: P6 Q P2 X不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!/ K5 e1 Z+ F6 e
* P- K5 D9 T2 ^, l: H) ^2 H! a- ^. e1 N6 H
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
% q- F9 K% q* D' j$ T3 ]( J+ z5 D
) Q9 `$ h; [4 W0 y4 I1 L$ }) h. @+ ?+ ?$ I
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
7 e- @! y# i1 ?0 }; o, d8 s v
9 k5 N5 i1 g8 Z4 l' x+ C
& l5 t) p1 u" Q5 LiPhone4里,看看有多少产值是到了中国2 z7 I, k1 B! O+ a- X
. |/ @# v( w/ _3 s5 ?
+ Q8 N7 y ]) z
" ~4 Y" C8 V6 b8 w! a估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家( a$ g' z# P( q O9 \8 n
( z n/ [3 S0 S+ V7 R% L' g" I' R" V, t/ X- C% o
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的- i! b* `9 _+ |: ]) S6 ^/ [7 O
- l6 I' a# w* G$ c: x6 a; C- y$ Y# |* B) C6 F
要看明细表?这儿有! m; I- A! Q' \6 J( D8 t0 n" M
* b ]) |) m2 c) F/ W
! S, f( k7 c1 D8 \
|
|