|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
: P6 j: K$ V& i
9 [: r4 |* a7 q, [英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。, o2 v* z( A" B6 o/ @
$ y' J* G; R9 n, G8 R, o 8 _. f2 u/ @& [+ K+ G) B5 x; W
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
6 g$ R1 T8 n6 i1 s& Q7 n" A- V: c5 n% e1 w" z+ q! \* \
![]()
" g, ?, V2 e7 T3 h$ j% W- M著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福 t! {7 } @$ Y D3 E) U% v
$ j7 y, S2 C; n( w! q( _![]()
$ i9 F8 D( K, {- A+ Q0 h美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关' V" D6 r$ K, T7 c
9 C4 [0 f2 q9 z& D" o; S- ^
![]()
5 j5 |0 s3 S. F1 f中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
( C f% I7 G9 q( t% s; u% r6 _7 |& X; J3 Q1 V0 b5 a
![]()
- P, P }3 p$ w: C5 j5 x# K q这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
: Q: ^6 h" d, F' ?" k% D7 C+ c; S4 r9 K# z- I, Q% [
5 V, F; X3 F. D) Y
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
5 Y) x- h7 ?' I5 r" ]9 J# X0 A; D6 {2 W9 _) O. B4 R1 m! ~9 v3 i
![]()
2 f# q5 p+ H5 V$ _9 ?1 U如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。, R$ J$ L _# X
8 T( \1 F. p9 ^3 @" f# U 8 S1 S. I" X7 f+ f7 q
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
& B6 k7 `2 L. H, U7 z% {1 i& {0 g3 K8 \1 w: A
; _- {' Q# X* A: C
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力 N; O7 X1 ^3 X$ z# y
$ X+ ?' T& ?& {. x" o% j
! \( N5 k. I: E T) z: K/ U- z
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)! S" x: O2 }% K& s9 l! c
7 z4 Z2 F y2 F/ W
![]()
N* T- C3 L6 z' w9 l- y5 O这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
0 U: a+ j3 f. w. A ?- o, C, g0 ]
7 z# Q5 n. x: j7 a( o 3 p6 U& L, G4 R. q
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭* x; ?) ^8 v- ]) r6 f
! k/ m; v4 _: d7 b( H7 n( a# X& Q% i
![]()
; H c$ h7 O @# n& mPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
3 }/ Z! x3 _$ U% Z$ C* e# a) P5 D6 D% [2 a' J. q( o
* G6 O* G! Y7 B( @
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
B* ^6 C! F8 M4 b8 p
W0 L2 H+ r0 n, R 1 `5 \# n9 L$ s
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪! i( l% H& f7 o9 A. b5 N$ D
' R2 \. _$ O9 C& k9 {! ]' o
![]()
& f$ n$ c" n( ~& m+ z9 B& Q% l不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
# @( B: T: B7 ]" b. C1 {1 C ^0 ?# G' b2 {4 g4 X
![]()
5 {. D. y: w, |9 m0 S这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
8 _, _6 K- F" u8 \& n
/ U; r2 @ R/ J6 D$ ?' Z7 V 2 ^+ X% W: O! S# H' {/ b
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来4 I. e, [7 h/ E" U
" v) j3 E K" R" @# f
& Z/ m- ?/ D$ I5 o+ S9 L& W
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
1 v* V: G* Q6 r/ P2 ^0 @* K8 `& Y9 o& ?, h' A
![]()
4 g* u+ x# O e8 Z8 G![]()
b0 p3 p" g4 A5 e% v7 ^. `估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家6 A! T6 L, ~7 ]6 q
# Y( W& `! h' i( u
3 N+ N+ \$ J/ D" B1 `$ O1 i; n
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
6 D/ L ] U6 i3 Z. w. x' D/ J+ z
, t" o& C! f9 B S / q% z/ F- x: L3 S
要看明细表?这儿有) R. x" \9 C3 {' D
}8 f1 {' X! d2 D. P' v2 r
' S$ y, i$ ^* t" J# A7 \- r4 W |
|