|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 6 ?* j4 K: X& s3 @& e* Y
( W4 E/ k$ i) W! k英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
, g) b+ H' o6 ]$ a1 t* u# a$ K& w! u; g M* z. _7 K
& K0 a# m5 S/ |4 d2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
( G# z' h, N/ R' M0 D
% N. H5 @' F8 X! G8 {2 M2 G: a( H! ?4 \- M' _. x$ L
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
$ @% d0 ?% |, N1 l+ x" z; B7 q Q' c, S7 H3 N3 |
! ^1 U& e/ E) M! E" d
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关 F3 ~' Y8 s8 j( S& Q d7 u; {- b
1 v! ?/ q/ ` K U: x* N
/ L' E# F- O( Y1 ]2 E中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
0 b& D4 q; {$ H: f6 O1 X, j2 g
$ a, h3 @' K: U/ z6 C1 @4 o/ u$ ?
) }; J# R8 X/ q" w; I4 t3 o! W" k这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?. @+ m$ e8 ^4 s) Q
, C8 b$ [8 p- [. Q9 Q7 u0 u. Q: l7 r
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
4 s) S$ {. y, R* i V) q: ?2 t/ g- L @ ^" S( H( {7 K6 l
" E3 ~( B, [, I; p1 @* d如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
1 g% A' s2 S% {" {1 z; E W+ @" _, j' v" e& L
* R* z( {" v7 e/ P老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
0 C# o; \4 Z3 R0 j* ~! u& `( i
, Q2 V$ a: x4 N. T- m5 @. S; E5 m& B* D2 b
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力8 i3 j# i8 w- Z$ _3 i0 ]
) p. F7 l6 s( Z! j. T3 q
1 c4 X, I; l: P% V
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)& O c1 c# l+ @$ F
9 u% } y: B& b4 T: v$ |1 L% f9 m
- `" Z* g5 o' S; R% _; G
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
* m D! o. b$ A" x* e3 B' N ~% O. g; m: z( P" s% t, W% A% t& b! M
$ a% `: j( A* @5 b$ l5 {" @7 Z美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
% B1 L( C: _4 e t5 @2 P( Z* a* J7 T+ g0 t+ J0 P
6 K- T# z* `; x# n NPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
% d. p$ l/ I i. h4 o/ ?, k& F% H* Q! }- `+ o3 d! {6 b! \
6 N; V0 k$ Q8 t% d( a
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!3 y7 Q0 X; ~7 C( n- j$ Y M6 N& b# Q
9 T! Z7 B& W% k1 n6 q/ G( \
* {1 B9 ~6 `8 n& N% I( q如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!1 Z/ \, E5 e& Z3 B4 d% _5 h
) E: {- }% _+ w/ X! K! f, a9 Z
9 S+ u) n0 ]4 b: z$ L3 A7 z, B
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!6 h: ~6 H# E2 N% W0 C/ K
7 H2 i M! w! D3 G5 S
9 u1 V* g# j, `5 m
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
* U& j% K& U+ C) R- s+ u; n8 [/ B) m+ f
' x4 ]6 r9 L1 S% |! z( g- U护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
5 Z2 K0 q. D8 t2 |1 ~% x% f+ E# i" G7 D$ }: H
% } t! A- d; d; Y4 V1 K$ S' r
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国; m, z) ^) b/ l' C- h9 J8 n1 M
& {% u7 E5 H7 s! X
3 a1 d* N/ O2 X0 i6 Z' m/ Q+ n4 o" ]
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
5 C. }/ K6 y) ?* y2 E: q, a" n+ q
7 L4 F6 }# y2 I: v. z% e6 `2 [. [' Q) A" g3 _$ R
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
, C# O% f7 x' a# d; |% F- I: l9 @, W* V( Q
6 k/ u# L( Q# m% q* o; n) r& S) m3 E要看明细表?这儿有
8 N3 y6 i8 |: w! ~0 Z; e
* I/ ?( Z# J9 l/ B M \. A* c+ s& F
|
|