设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5602|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
1 l9 }* q1 B* D; z3 w
" }+ u; \, N7 f3 i英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
0 M, u$ p- V# g- }+ c5 E- S9 H! u/ N" l- \# @4 P1 R3 t
& T) p' @! v2 w! d/ U
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
! {" b8 ]: Z& S- j- s' `9 v" g; F6 z3 v" ?

: t4 l! ~8 V" j& W著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
$ l. |- x* ^1 P  Q* x) U+ n6 w6 H! {5 u% O- y5 o* x
5 j- V. A% l$ S
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关1 Z) W" ~5 I0 {$ B4 z+ |2 S+ z
8 ?) U( @0 L( ?: C

( @- H% o2 J' I4 [4 j4 n' T中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了5 y3 g( C/ o, @4 i" E* Q

+ W" z" w# U0 y. o0 ^( S5 U6 v, X3 S$ o' u# ]1 W* M
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?: t8 |9 B% A3 K" c& p  |/ z

# _' A  J% w3 f% g  t% [* p
( A$ e3 @- N* ]8 J( S& c+ G在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?& J! z0 q& Q5 @/ Q

, Y% g& c) h6 l9 L
8 F, P  |5 k( J5 |$ V+ y5 {  @如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
) X8 Q3 [" a9 r' c5 V1 ?  w2 @, `1 ]; p

: R5 o& T0 ^8 l8 [! h$ z2 Q老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。; q" G- A. k) y$ |: u

* w, F1 N' t% _4 R% Y( L0 ?0 r) G1 |
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
+ ]2 m. e1 E& x# {/ C% z8 U- E) M3 q! w  y/ {0 x, M$ {4 K
+ }: s/ E, G% ?0 P
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后). g/ _5 n# j! B3 @! b; `
0 {* N1 G9 V9 }" I: h
; n- Q* v1 I( }1 v! q
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
7 m1 c. i1 Z: |/ q8 K8 S
3 x$ n4 ]' B8 V- i2 F1 y1 {/ K) `8 R! m! r$ `; w2 U! x' J8 u
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
# i/ H, }5 Q8 O, N5 G& v9 ]2 u/ O& L4 u
* E2 H  Q3 W& ^9 p
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!+ e; G. d, W* E4 X

' S6 u8 R6 d9 m5 Y1 k0 a: f# d- [$ q1 R- K6 U/ H4 P
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
/ d( F3 J) f9 R* @* d; J5 n) f* P
+ X, `3 P$ U/ i% U
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!+ i" y% f6 c$ Z- {

3 f; H2 [; S8 U) [+ X7 J: r: i  _9 d
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
% ]1 x3 ^, Y6 P
% ]+ _9 y" {# R& q, o* I4 b: c7 {2 O
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!2 y/ R8 f! a) R- o+ ~, y, `. P9 p& D
  D- f# U1 `, E; n3 R
9 k+ N6 f! |* i
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
# b3 r+ z8 f( ^8 o( F$ M4 o2 D3 l; n  f2 W7 K$ Q* T
# ], Y5 @6 n2 N$ K; J! s( V  m6 l9 D2 z
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
# I" b5 w1 G2 ?* R+ K  \& R- m% A: H( A! H7 n* U3 b" r

3 ^$ x9 Z) L) N5 t7 K% }  }1 `3 k
" N3 Z. a7 w% F9 q3 D1 F! g估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
. q4 ~+ Q' j5 g3 L6 K. h
( k4 _4 }) h7 d& `) y) }2 R, l7 w8 l2 z1 O8 n, s
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
9 N3 Z" k+ @- p' {8 [- y, d  C/ w8 \' ^% j% G1 A

: o% l+ R0 M+ `1 f- y% [/ l要看明细表?这儿有9 e( w& |. G5 i% Q' d$ ]! N

  l5 B- R& t" {
' k, x5 h3 G7 t7 m) u

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 " L1 \. C6 ~4 g( ~; [

    " F9 E! p' o( x. P+ [2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 6 O; r; f4 j3 ]0 G7 X9 x5 i
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    * ?4 u0 ^& h5 K$ [高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    $ h& J8 I& a. B9 m+ U" D+ z5 o个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    1 K7 ~$ J. ]2 i+ A* k5 @/ h6 ]没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 9 D2 z& a8 o: H6 w* k
    没有,只有那么一页。

    , g, A7 G6 J4 i' I% w开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 " b4 s2 j, V: h8 t8 \2 @+ K" q
    4 a7 @0 e3 H$ ^. c
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。9 e  [6 f2 ^' ^: M5 M0 H  r- Q* a' r+ ?

    2 X* R7 B) [! G, A( d) `7 ]. H2 R' i6 z5 F0 f- ~* @

    , L+ s4 M9 k! P基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    ' n+ i8 [: V. ^& t$ h! a% O- Z6 z
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 # |2 i8 f% m, o; g1 q: z
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    % T. }% D2 `" i, `: O3 W! g
    : y4 f, f$ H4 U: h% U6 q
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。: y. U# \/ y( V1 ]7 N- X# j8 B
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。- h: R( J+ ]$ s# s
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。& C. V4 m1 k; M

    . g/ y  h  t; j: s* J
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    & \( A  O4 t* F* M! N中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。8 [6 J6 g# {2 A% `
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    1 J7 u, B4 ~# @9 ~! e2 d* Q就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-27 14:57 , Processed in 0.047061 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表