|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
1 l9 }* q1 B* D; z3 w
" }+ u; \, N7 f3 i英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
0 M, u$ p- V# g- }+ c5 E- S9 H! u/ N" l- \# @4 P1 R3 t
& T) p' @! v2 w! d/ U
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
! {" b8 ]: Z& S- j- s' `9 v" g; F6 z3 v" ?
![]()
: t4 l! ~8 V" j& W著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
$ l. |- x* ^1 P Q* x) U+ n6 w6 H! {5 u% O- y5 o* x
5 j- V. A% l$ S
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关1 Z) W" ~5 I0 {$ B4 z+ |2 S+ z
8 ?) U( @0 L( ?: C
![]()
( @- H% o2 J' I4 [4 j4 n' T中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了5 y3 g( C/ o, @4 i" E* Q
+ W" z" w# U0 y. o0 ^( S5 U6 v, X 3 S$ o' u# ]1 W* M
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?: t8 |9 B% A3 K" c& p |/ z
# _' A J% w3 f% g t% [* p![]()
( A$ e3 @- N* ]8 J( S& c+ G在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?& J! z0 q& Q5 @/ Q
, Y% g& c) h6 l9 L![]()
8 F, P |5 k( J5 |$ V+ y5 { @如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
) X8 Q3 [" a9 r' c5 V1 ? w2 @, `1 ]; p
![]()
: R5 o& T0 ^8 l8 [! h$ z2 Q老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。; q" G- A. k) y$ |: u
* w, F1 N' t% _4 R% Y ( L0 ?0 r) G1 |
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
+ ]2 m. e1 E& x# {/ C% z8 U- E) M3 q! w y/ {0 x, M$ {4 K
+ }: s/ E, G% ?0 P
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后). g/ _5 n# j! B3 @! b; `
0 {* N1 G9 V9 }" I: h
; n- Q* v1 I( }1 v! q
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
7 m1 c. i1 Z: |/ q8 K8 S
3 x$ n4 ]' B8 V- i2 F1 y1 {/ K ) `8 R! m! r$ `; w2 U! x' J8 u
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
# i/ H, }5 Q8 O, N5 G& v9 ]2 u/ O& L4 u
* E2 H Q3 W& ^9 p
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!+ e; G. d, W* E4 X
' S6 u8 R6 d9 m5 Y1 k 0 a: f# d- [$ q1 R- K6 U/ H4 P
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
/ d( F3 J) f9 R* @* d; J5 n) f* P
+ X, `3 P$ U/ i% U
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!+ i" y% f6 c$ Z- {
3 f; H2 [; S8 U) [+ X 7 J: r: i _9 d
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
% ]1 x3 ^, Y6 P
% ]+ _9 y" {# R& q , o* I4 b: c7 {2 O
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!2 y/ R8 f! a) R- o+ ~, y, `. P9 p& D
D- f# U1 `, E; n3 R
9 k+ N6 f! |* i
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
# b3 r+ z8 f( ^8 o( F$ M4 o2 D3 l; n f2 W7 K$ Q* T
# ], Y5 @6 n2 N$ K; J! s( V m6 l9 D2 z
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
# I" b5 w1 G2 ?* R+ K \& R- m% A: H( A! H7 n* U3 b" r
![]()
3 ^$ x9 Z) L) N5 t7 K% } }1 `3 k![]()
" N3 Z. a7 w% F9 q3 D1 F! g估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
. q4 ~+ Q' j5 g3 L6 K. h
( k4 _4 }) h7 d& `) y) } 2 R, l7 w8 l2 z1 O8 n, s
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
9 N3 Z" k+ @- p' {8 [- y, d C/ w8 \' ^% j% G1 A
![]()
: o% l+ R0 M+ `1 f- y% [/ l要看明细表?这儿有9 e( w& |. G5 i% Q' d$ ]! N
l5 B- R& t" {
' k, x5 h3 G7 t7 m) u |
|