|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 : U/ Q+ Y7 b& }6 q& b y Z1 Z
2 x1 S9 K7 N. d( O1 p* i
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。; ]6 y0 s$ q5 r* E+ e5 g3 l* v
% p- _- k2 Z- V) Y( ~ ' A4 z8 b# T1 o0 Q: D, ?
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
j) g! D3 w. S+ P/ j& N3 n' E4 o+ G0 ^' |+ K, d, H v$ }1 s1 j" z$ B% i
![]()
- W0 y: [- f5 H+ f著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福( p0 E |' r% ?5 _, }( ~" l
& [3 } ~* ?9 v- D3 ^
* D" }2 M6 V8 h1 R5 T- H5 ~
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
! @; L7 {7 g6 w* D* t3 X y3 e* K/ ^* f5 Z3 D" L1 j
0 C) @) t+ v% i! X3 r4 E
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
/ ^. }% c* v( Q% z+ T% U
4 _6 _1 X" C0 E! U![]()
! G& z$ \ N) H( u* I* P这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
: a1 z, B# h5 {( L. l' s+ r
3 o2 I @' \5 l& z N/ x9 r* ^ $ b _2 n; f! Y# u
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
2 D8 H- @- T) O. ^1 ^. O
1 a \' y" e3 I. b, H 3 K- \5 v8 s: [$ h0 y: s- M: S& [& f
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。9 U/ d/ F: d/ z1 c) T
0 l* [+ _. t/ W- P5 c9 z3 _ " E5 Y! D$ W: t0 T
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
8 s2 h2 ~4 `( J# O9 e+ r$ |2 H' i; U' S: H- i; T: Z3 V
![]()
7 b8 w* e; o" o1 @7 k. v这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力7 U3 H& M+ P+ h: J, u: R( C
7 L$ Y! A" ^. h0 s4 v6 o ; k) E) U) s9 `4 s6 k7 ]# b
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
' X$ a' S: X- k. h! z
" l+ x& w" H5 W5 M/ S . @! B- \9 v/ s$ \ G
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据% F3 P! O+ O& [
9 B% M5 {) F8 J, M, p 8 [ S% x1 m+ r/ V4 I7 d' s
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
3 l4 N& x6 d& Y, f. Z/ m: q* s0 G5 d
' F& X: \& h; r# R$ ^1 B) t/ U3 ~
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!2 Y4 Q! ~; ~# i3 J( a4 ]4 K/ v6 `& Q( }
/ V: V% W$ r2 c0 q! h
$ z! i2 d' G/ }, K7 A# V* X$ N
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
# r0 f3 _7 K% r3 z, \( p
% S( m: e2 i# N" \4 @8 `) Q 0 e& J/ w# k0 x& g* s# R' X" \% S
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!6 R& p9 ~/ M* `: O
- e6 p) P% y) X8 U3 h+ j. m
![]()
% [- M7 C- J4 H" _不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
( l6 ~4 p+ S6 h! F# T1 a
6 u. g' d5 ^! V$ ]- @9 z , n: @9 I C# ?7 p5 H
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!- d. k8 x/ T; g. ~4 b: Y
% }7 X0 d+ S2 E9 P9 @( ^ 7 ]! @3 K& F2 |& k# A' x
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来: F& F! e7 @" K5 |6 j$ \
k0 O; N. w. |0 H! F
![]()
* p0 P+ P s/ }iPhone4里,看看有多少产值是到了中国# Q1 ]+ i I/ B8 K6 t. \
2 I9 D' w, \% \3 _8 }- E. p+ b" x
1 [# k. U# w% J, k' ]/ I t5 {
![]()
4 \; T W$ Y% h0 v估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
e+ O2 X9 ?. i: v# Y! }4 L# P3 m! w' ?! |
1 n2 Q/ L) M, U" L; K. u1 d9 U
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
* U- }8 [7 a; ^ K! Z0 s/ i
' K: L& v- h) _/ n* P5 l![]()
2 a- x% e7 z: X9 _/ G/ c# b/ Z: I要看明细表?这儿有
3 K( R2 J% p4 J5 N
^- s! D1 o! ?+ b# M" |8 @ ]4 _1 Y1 S' t% e: U) G
|
|