|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
& g9 U1 m" @3 D4 Y
* _0 {% o6 R1 a& H* ]英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。8 Q3 h) o2 t* J* J3 o
5 T% ?5 a& O1 G
/ `% h5 C) n, e8 D! {+ [
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度0 N- q" X8 l. N, m! G* t
* _* v4 q4 z8 v) y/ e
, d6 N1 e( _1 @. R9 E4 J
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
- h% G) {: E; R2 y8 X& b, p
/ y3 x2 O# t4 @+ p* Q5 h
) U: p$ R2 g6 E% m d$ w; |美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
+ [" m3 y4 J9 I
* i7 r6 ]8 J; H, m) ?3 {! e+ b2 d$ o, e7 Z$ ?
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了" x" @4 z: g* Y8 m5 ]4 l
6 X+ D1 P7 S/ F4 A# f7 T
% z8 ?' B7 J' t0 O
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
3 K# k! d) ?9 e/ }$ A$ C8 q9 m7 F9 Q1 O( r
: c" W7 [9 q9 n在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?2 u- \4 Y: m* }: L' V+ P5 o7 L
8 d. D1 H# t- e. n) O: o1 j
) J" m) a4 h* _如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。; R: F+ k3 Y* B/ ^) l
8 A/ U+ I' d: |( v1 |& H' E/ N. A* {2 i7 a7 | T7 A2 W2 _) I
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
& M7 D5 w% ] t! k. Y$ ]# ?; l6 ]; C* w" H
0 J9 {0 l/ D' \2 A
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
& N$ J* p" z6 P) c7 J* W
) D) M; S @" G5 o) M
: ^ i7 u4 g: H; |* j各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)5 a5 N$ U/ t# a8 Q, o. o
+ d5 R( ^7 d3 A4 S: a$ ~6 L- l9 |5 f5 }- B9 w: a
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据( o% l* W# b/ ^0 F
; |' e6 b4 u, K
& _) |" K( i5 {1 I美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
% [* h& O5 D- t6 Y3 i) @+ w& j
0 m* [6 t" t( _, V) y3 G
/ k& C* U* ]4 E \; |Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
. R2 Y5 M! ]" D% [7 b* x% Q8 j3 t) G* L0 C
" S6 `+ x! ^+ ^' s0 S4 {) x
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
5 n2 C+ n% f5 R: N$ v- }0 Q: `4 M, G
6 p! R1 F. G0 v! w3 L" @/ F9 f% ^5 t9 ~如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!' W( c, V4 }& ^
. D2 K- E# V0 ?+ \4 Y
8 j/ l/ V' o* s不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!/ h8 E5 H3 y- I. z Z
5 r: L/ S O2 S3 ^7 W
6 P7 l7 n5 g& o/ c9 c
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!/ U% L, A+ i r/ k
% d, l- T& J. B. Z" e
/ Z5 L6 U8 i" w3 C# U$ H; c/ F护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来# H2 R5 [- h. m9 h8 g
; R/ F0 D0 L. B: I b; {
% \- X" L% S# X8 O3 r2 V
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
1 E. U! X. P0 j: P" T0 [
, w5 U4 c% c* N* E6 k l2 A- E; I2 X4 [
* M4 U" b+ A6 G' u7 e, f" F
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
" l6 U4 q. |( e" j7 q M3 P5 E
' {5 y l# C% Y% [8 b4 D: q
* U' _! J8 M8 {4 G6 N美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
0 h+ J2 Y& J7 ~ `4 e1 T" @7 D* x& y
5 X7 O9 v9 z9 [( E要看明细表?这儿有
* R8 _. u9 f' V b) y. ^, \
3 i; \ B+ W. Y+ _: y& M# y ?, p6 B. `: q4 S" J
|
|