设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5748|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
$ K0 k8 h; M; j) i' o# w  {0 m+ r  ~3 z  d2 b; `8 M7 p: f' x9 V
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
1 W5 L6 g& T) H6 e4 z; C! v1 w8 L3 K  f) q' W& Q, d
9 e6 A9 D+ T8 H# Q9 k, Z. w! _
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
( s2 ^' z8 G, T( K0 ^; b/ \
1 q5 R5 T: K* e5 [& Y. l5 J- D) g, w) M
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
  @+ P+ k0 {# e5 @% U* H8 f
6 v# Q9 r; k( V: G3 F  h" ]% H9 `* B% ~
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
, r$ F, v% Z6 y7 c  ^$ U% |) m4 W

' e1 C0 x+ R6 l3 e9 y) u6 N! m中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了: x( q+ v7 d6 o0 v$ h

, n: M7 W$ |& U& i! H9 e0 m4 u% Q- Z+ a: b, g
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
1 w- c6 f! A2 ?+ W1 |& H3 k$ R* ~, i0 `5 o7 d% V6 R" E. i
2 q; [( H9 ]; k2 u  r! W
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
7 M7 w( P& c  S3 _) c* O/ t7 z* ]/ }  B1 ~6 F

3 q$ P9 B9 h( P如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。% C; P& h, Q( s2 m

1 l8 {* `. a$ B7 c( G* s7 R6 D4 _0 ?' G2 C1 u
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
2 ^6 P8 L' l' S; e" `$ v$ }8 v8 V7 W# M0 F% y( M3 N2 n
1 j$ t& J3 O- V- ?3 o# R) L# m3 y
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力% X7 v& A: o: L

& [) [3 e( v* Y5 H" C' E1 X2 P8 Q. Q/ ~" E
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
( S$ A1 n8 n( D) M, P* x3 O( O# m$ H+ p
& z+ H% s1 v9 G* y
- j# S( J% @' l3 i+ o& A0 w$ a这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
) }- x& {2 q( w* y# o' E3 i2 l6 G2 y6 W/ V; g2 V4 f2 E) c
8 I2 u2 c# W" e. y+ L" g6 S) V
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
, k" A3 [: u8 m4 z- F5 ^) q# I) `$ C8 w# O$ V

% w; e1 v  k  T8 D  ~# n5 [Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!! w. u0 M6 m2 r7 ]1 D3 }* ?  ^" J

' M- m. k2 U6 |" p* \1 J
* y* v2 _- [  A# d! D& h/ w: d谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
% o  }/ b- t7 h1 A3 a1 p
1 k  o/ u3 u7 w8 C$ b& U. u8 f# K- c# S. p3 _
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!8 \6 n  s* Z' h3 @& S% W1 Z/ }

9 z2 `( m2 M8 I) ]% L) E6 P" ^
& J& `: U4 O  ~; |+ N0 C$ n不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!( Z1 ~4 z4 i0 N! a
1 `' j- z& V# P. N& l- X2 F

7 `1 ?, x) N: Q3 _这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
4 w' T" R7 `, P: k) Q# K- C7 W' ]8 t0 U3 W
# x6 E9 h; {3 T. a1 ~8 U( ]6 \: m
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来& t8 n2 }  }9 R  t4 a

4 ^. Z* E3 O* e9 n* D) r
, v, @' D# Y, G+ d, R0 fiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
& u' M& U8 a$ N$ ~+ C# W$ h, [: I* m8 Y; k$ F

2 v5 Q4 d  N1 {2 W$ e7 z1 u6 I( Z' W' F
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
5 ]9 E( @& H& J' p. }0 _7 r4 l: _; m4 o: t

7 d# c2 ~, k: W0 N# F0 c4 e美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的1 p% ?5 m5 ]9 }* e. e  n# T% O

9 Z( O$ H8 z+ P+ Q5 R' t9 |, E# q7 i  J8 F9 Z' }
要看明细表?这儿有- X6 ~0 ]8 g, o  b
/ t) k3 Y# Z% ~' B8 l
: f& b- W% {: p3 i

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 6 z' f" b6 N2 x; y+ d, C

    9 e  q* C2 J6 Y5 M2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    7 r4 Q: q7 C1 |2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...
    5 P( n/ T( L* j3 N/ @* N; g
    高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    * S" ?# X$ l" Q  M" k- H个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    ) r( n; l' v  w( e  ^8 S没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    8 k: n1 k! w* N没有,只有那么一页。

    8 q+ p" ]! l5 G4 m9 ~开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 2 Q; x% [! V, L( F/ m

    1 U& A/ W. V# e4 v1 @9 t: o" F' D/ m那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    % B+ _/ d8 @+ ^
    ( R6 w+ \# `! G( ?5 V4 P
    : }& O% D* N3 n' g8 X. H  j- i- q8 }8 l1 H$ J% f
    基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    $ _$ u' m* K$ D. W: E9 H
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    ) w  C4 z( ?" s, ]: f那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    + `9 i3 z. C6 T5 d" R
    4 j$ L2 ~4 s- |0 W
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
      N7 z: |! T0 E目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。9 z% g+ ?$ ]5 H
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。1 n$ m, i4 B/ s$ A2 `5 ^5 m3 G2 N& M

    / E. S& N" k, A7 F9 N# J
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 . C/ U! W# Y, o8 d. _2 |9 c
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。+ d% a8 G, `% z# C6 g4 G, d) t
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    % P* |$ w( J2 Z" `! h$ `就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-9 10:27 , Processed in 0.042790 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表