|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
$ K0 k8 h; M; j) i' o# w {0 m+ r ~3 z d2 b; `8 M7 p: f' x9 V
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
1 W5 L6 g& T) H6 e4 z; C! v1 w8 L3 K f) q' W& Q, d
9 e6 A9 D+ T8 H# Q9 k, Z. w! _
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
( s2 ^' z8 G, T( K0 ^; b/ \
1 q5 R5 T: K* e 5 [& Y. l5 J- D) g, w) M
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
@+ P+ k0 {# e5 @% U* H8 f
6 v# Q9 r; k( V: G 3 F h" ]% H9 `* B% ~
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
, r$ F, v% Z6 y7 c ^$ U% |) m4 W
![]()
' e1 C0 x+ R6 l3 e9 y) u6 N! m中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了: x( q+ v7 d6 o0 v$ h
, n: M7 W$ |& U& i! H9 e0 m 4 u% Q- Z+ a: b, g
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
1 w- c6 f! A2 ?+ W1 |& H3 k$ R* ~, i0 `5 o7 d% V6 R" E. i
2 q; [( H9 ]; k2 u r! W
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
7 M7 w( P& c S3 _) c* O/ t7 z* ]/ } B1 ~6 F
![]()
3 q$ P9 B9 h( P如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。% C; P& h, Q( s2 m
1 l8 {* `. a$ B7 c( G * s7 R6 D4 _0 ?' G2 C1 u
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
2 ^6 P8 L' l' S; e" `$ v$ }8 v8 V7 W# M0 F% y( M3 N2 n
1 j$ t& J3 O- V- ?3 o# R) L# m3 y
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力% X7 v& A: o: L
& [) [3 e( v* Y5 H" C ' E1 X2 P8 Q. Q/ ~" E
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
( S$ A1 n8 n( D) M, P* x3 O( O# m$ H+ p
& z+ H% s1 v9 G* y![]()
- j# S( J% @' l3 i+ o& A0 w$ a这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
) }- x& {2 q( w* y# o' E3 i2 l6 G2 y6 W/ V; g2 V4 f2 E) c
8 I2 u2 c# W" e. y+ L" g6 S) V
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
, k" A3 [: u8 m4 z- F5 ^) q# I) `$ C8 w# O$ V
![]()
% w; e1 v k T8 D ~# n5 [Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!! w. u0 M6 m2 r7 ]1 D3 }* ? ^" J
' M- m. k2 U6 |" p* \1 J![]()
* y* v2 _- [ A# d! D& h/ w: d谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
% o }/ b- t7 h1 A3 a1 p
1 k o/ u3 u7 w8 C$ b & U. u8 f# K- c# S. p3 _
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!8 \6 n s* Z' h3 @& S% W1 Z/ }
9 z2 `( m2 M8 I) ]% L) E6 P" ^![]()
& J& `: U4 O ~; |+ N0 C$ n不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!( Z1 ~4 z4 i0 N! a
1 `' j- z& V# P. N& l- X2 F
![]()
7 `1 ?, x) N: Q3 _这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
4 w' T" R7 `, P: k) Q# K- C7 W' ]8 t0 U3 W
# x6 E9 h; {3 T. a1 ~8 U( ]6 \: m
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来& t8 n2 } }9 R t4 a
4 ^. Z* E3 O* e9 n* D) r![]()
, v, @' D# Y, G+ d, R0 fiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
& u' M& U8 a$ N$ ~+ C# W$ h, [: I* m8 Y; k$ F
![]()
2 v5 Q4 d N1 {2 W$ e 7 z1 u6 I( Z' W' F
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
5 ]9 E( @& H& J' p. }0 _7 r4 l: _; m4 o: t
![]()
7 d# c2 ~, k: W0 N# F0 c4 e美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的1 p% ?5 m5 ]9 }* e. e n# T% O
9 Z( O$ H8 z+ P+ Q5 R ' t9 |, E# q7 i J8 F9 Z' }
要看明细表?这儿有- X6 ~0 ]8 g, o b
/ t) k3 Y# Z% ~' B8 l
: f& b- W% {: p3 i
|
|