|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
3 S" m9 X0 }: }: Q( r" F
4 e% V8 j8 k B5 E英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。' K9 y3 [0 s! k1 p/ N
+ G& n0 A/ @, \0 N& U7 Z; c, B9 [+ @$ K6 x( B
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
2 k! n4 c: s) q$ L1 a5 f: b7 m% l0 K, Y, X8 m) s
9 \0 Q7 N. s3 w$ X9 h. A. P著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
2 N( Q; S/ V H* w) @, l8 j
' H& d4 V; O' A4 U1 E
! L/ q) e W3 _ Z1 [, K6 N+ f美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关# I" y: l0 O! H# v& x7 U( I
$ b; G# G6 e) }' E/ _. C/ u+ r
7 k0 @- M1 x3 X4 U+ R- ?7 s0 Y! G中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
' V8 B d' {5 J* e% B. |; {1 @$ g2 ?6 }' J5 m# w" V8 y
% Y, B R, a/ W这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
/ Y0 l. d7 _9 r, Y) r: x
: x, G; f2 Z( N/ G9 I. p2 Z+ |; n( M8 c% B" P- ?1 Y
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?8 d3 k7 O4 J# U8 [9 n6 Y
9 ~6 n) N6 `2 E |
+ e0 ]: R+ R8 o4 ~3 s& p
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
0 r, m3 Q4 Z& {$ L7 q% m
* ~6 t0 N& v& K. a% P7 A1 u7 R$ U' K: ?. P
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。, J! D3 l$ n; ]! E
0 \2 O$ ]2 S; n" q& Y0 d* V1 ~
7 b8 s \( E. a, G) S: U这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
6 \7 `) P5 `* u! N8 J6 z. w) W
- J" n, u3 v0 n% H6 b0 q# [0 O7 _
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
/ Y }- F1 x k* L9 `9 |: a- w# }
1 `- k8 L6 J% _( g, {7 L: t
$ S& v$ c, l& p2 q; I0 s$ G这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
/ t& e! p7 b! e
7 d! h2 ]) w& S: H: ?; @4 {
- S4 E+ o8 S/ W' T% ?! H5 l美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭$ h2 W0 k- J8 M) f' m& M3 Z+ v
4 w) o1 P# L0 Y+ W7 F! t' m! I( Z6 K8 U4 B. |9 ? ~3 Y
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!& @0 O& u# j% h% W5 Y n2 }
6 n2 m' l1 O$ J, [# m
9 t& u8 c7 m2 b3 j/ r* Z谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!. S. w* m- P4 x
5 V1 G0 W+ {- q$ ?# a+ N0 _8 U4 z* K8 _: c6 j1 n
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!0 l# d6 w k( A3 i
. y, m C6 ^4 Y1 j* o
- g7 Z% C) R9 e. I" g不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!' o/ x: p: p" W% j- u' K5 \
( S4 f7 d6 E9 H. i* C S2 X9 J
+ A, g4 l. N: Z
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
) v' \' y; L* a% t, v& V& v- @! U; N2 S$ J8 U. e: ?
$ T N: q+ l: B' S
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来, s% M8 [' g6 j* N
$ I$ v0 Y- t) P+ j7 ^. X
3 k! m# F) M6 K! K6 C! i
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
! B' e% I2 f' u4 T% m/ f; \' X. ]0 i/ J. ~6 @/ C/ R
3 ?) C$ l0 _- Q' }+ v: h
( h3 c$ N z2 s$ s5 p+ K, g2 _+ D估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家, H# U3 z4 M* s9 r/ k, S
1 f( Z3 ^: d2 j' \
4 U$ ~& Y& d$ z% B& g* Z: [* e
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
, b6 a7 w/ i' Z# U" k1 k9 u6 }% D' J6 D" d' @& q2 P z$ T: O
5 ^ _' y/ n& ^要看明细表?这儿有& h2 S/ m# i- C5 C5 H9 n, ?! `
' h- C2 F1 O# U- R3 O( F/ e1 D, `8 a+ \7 K
|
|