本帖最后由 道孙吴 于 2011-4-13 12:24 编辑 5 v b! S2 W* X0 f T3 h( |3 e6 L( ]) R4 {; w4 c, @* U. A 回复 抱朴仙人 的帖子; U s& t4 O+ _# j4 q6 k2 y8 F9 `
$ R P4 S, o/ k
以贸易、金融和海上力量为基础的强国需要维持其在大洋体系(全球)与大陆体系(欧洲)之间的商业中介作用,保持两种体系的开放;而追求区域霸权的欧陆强国不仅会封闭大陆体系,造成类似拿破仑大陆同盟或希特勒大德意志帝国那样的区域自足市场,而且还将借助诸如地中海水系、枢纽运河或洲际铁路这样的便捷贸易线路,尝试对大洋航运系统的部分替代。据此,即使这个陆上强权在具体利益方面并未直接触怒海上霸主,两者的冲突亦不可避免。 # E, P* P0 `, `4 K 英国人老思想,抱着几百年的老办法不放,有什么办法 8 t" O8 m) o$ m. B
回复 抱朴仙人 的帖子' Y0 c" C. F4 L3 y
1 b5 L/ h' T# l' |) f
同希特勒和谈,签的条约你敢相信吗?前有慕尼黑协议,后有苏联的例子在那儿摆着。希特勒的计划在《我的奋斗》里已经讲得很清楚了,他同英国讲和,是为了集中力量打垮苏联。如果德国能够集中所有的力量对付苏联,苏联又没有英美的经济援助,二战的结果也未可知。德国如果能够消灭苏联,腾出手来对付英国,英国即使不灭亡也要沦为美国的附庸,结果不可能比现实发生的好。, ]0 P$ U* X5 d) v9 h. z