辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
2 }6 x4 A8 b& Y: n: D, g  `唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
% l  k" g# S% t( n9 I' U6 g( P哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

9 }- o& B7 i, E1 P不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
! j" e6 T! l$ E1 U' a5 [1 R5 ]一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
' E! W5 f  K' g; s+ q7 e/ i我的意思：
7 k& p) m# A. _; Z; W( ^2 r
; q. N# f( r/ h7 f8 x一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
. V! N0 O, p7 o' ~& K$ ?

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
  o9 D( `$ w& I* E3 u理想状态不存在。

7 d$ Y- c* E+ P& M3 V4 R4 j$ J英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
  t* l  H4 |: P0 e8 f, {2 w
8 O, m2 w" k0 G2 z1 Z& |: [. n3 c) h我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
7 w" {0 Y. U$ ?0 v# W) x你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

9 H, J$ \# z  [; B& K# E8 L8 Z有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

; r9 ?) m- `$ R! R9 x' ^

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
2 I2 P, G: {$ J4 h( x虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

# w8 L0 U- T; b你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

  d( E; a" ^2 ~! U; x明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

+ e1 V$ i4 e* V5 \* O! s那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
  G, Z5 V& i, @0 D/ t2 [) U+ U7 \有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

; d$ R: `; W/ @6 a7 t3 K抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
' h# `" H: ^( `2 S8 e6 n
# t  ]0 B& M& |0 ?


, N8 X5 R' t0 R9 m; Q  X( K
' O& w0 }& g) I) e5 W  H

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。

8 L# D  y6 g# x. u7 ?另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
: B; J0 G0 G* C+ M
; {& U8 S0 e- B' I# T5 c6 g+ A. ?军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
4 K% P! X6 e4 A: z/ f4 k! `那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

% M9 C; o7 ?$ O; F! ^. ]2 p+ Q% C行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
( H' y& Q8 Q8 K行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。
& }9 I2 _# {! [$ J2 U
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

2 B$ ~! Z; Y" x- y  g8 _俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
1 f7 N- N: V0 @3 u- x9 L所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

9 m+ l# H0 B9 i4 x! q' j所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
" T+ l5 g5 Q1 [% s这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
3 p6 ^, ]( ?1 v- {% ~4 p8 C
6 e6 f1 _8 D' A# m1 l0 q藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

* O+ J& U1 }9 J唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
+ y6 e. ]2 I9 B' t# p3 T$ t所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
- N# O( G) V0 {# q辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。