辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
2 m! N, r# a. I1 Q$ f" p  p唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

( p# a: A7 J4 i" l/ O6 N不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
哎呀，这该死滴手机，发重了。

, J( b% F3 `3 k6 p0 u嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
一个个做起，俺已经有经验了。

& q' G1 d  u: L2 _' D7 }小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
6 I- L- Y$ d- W. o+ Q5 x+ c7 ]我的意思：
1 f2 [3 }6 r$ z- }; U0 e
" P# L1 S% v9 a4 m一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

+ n5 \, }3 ]/ a/ H5 W5 D' I/ W8 r0 S英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
% d. l3 D4 v; d9 _0 ^7 Q理想状态不存在。
* ?) h7 X& M$ t% e
- Y" t! K# i6 ~) i3 G英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

$ ^9 l5 c1 S% N8 P8 E* u你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
) _; z8 T* z8 ]* J8 `5 [
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？

我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
, C' K, ~( D1 Y' c你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

# b5 g" y! W# d; d+ K+ n明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

* y7 R7 P8 ^! c9 S- n$ L2 L8 t3 r有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
( E6 `6 F- `. P9 q: Q. N# A虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

0 R! m+ N; q5 B* Q4 \- i! [
你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
; ?5 X7 I) B; d+ @1 j
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
) Z; O0 a0 l/ o2 n5 l3 N0 h你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
, S* G0 f% u. ]+ i! m
" I) t- H3 g8 a% Q  S2 L! i) N明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

+ R6 I' ^  A( N7 q9 W7 ], e/ e) Q那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
, e/ d8 ~5 q4 Q' u


! {2 P2 e  h- `
1 p, O. n) ]/ C. {; A, c

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

! E3 x' z- T+ P2 T# |1 k. B我说的是死得少，可没提杀。

8 m4 L0 L* B( o+ s- g  s另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
2 S: Y) Y* q) U
7 }' J& ^! y3 o& W军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
7 [. ^9 _1 ]7 P8 x" f% K那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
+ K0 X* T  W/ V( J9 F3 [# Z行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。
" U5 A6 u. W0 D4 g
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

, s) A* L* Y0 b) V3 T) V所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！
! S) V# n! }$ y9 s0 \
/ Q5 \3 E2 K4 [" R; c4 D" }2 t藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

: |2 a2 s% c8 @$ b& F4 {- B唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
# G& v: G( e, e8 y- }所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
8 }3 W( J8 t3 X- U  u# {& ^其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
6 _2 ~: y2 {% V- Y; |  A! T最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。