辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
哎呀，这该死滴手机，发重了。

$ q$ ?0 h1 b2 f, f$ {  g/ V嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
6 K0 _7 q% k; ~  b4 w9 \2 N德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

- E3 A; e! s9 Y  k5 c( t0 o! Y  c不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
9 d; K$ L5 ^& o一个个做起，俺已经有经验了。

小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
' D: _! I3 i: O! R我的意思：
& v3 ^+ r  h1 o$ I% f- D5 b" f
一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
# ^6 Q  O' [; l6 g4 \2 v% B2 \

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
& O$ R4 L( @/ e& e9 u5 e/ @4 {理想状态不存在。

! l$ ?; S9 p( K/ G6 c: [/ L- T英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

' Y& c; V4 B  p. ^: @  q8 x问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
2 q7 g/ N) h( @( f3 J: |* d" l# c问题是杀的也忒多咧

2 W% p# `- P' `; m6 i/ c2 G8 ]9 s你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

; Q2 C7 O/ p% S' p6 ?" d- R明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
7 [5 L5 l! T& e4 B5 L2 }
我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
9 W( h7 v: F  p* u你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

$ G" a. a; w! t3 p你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，
: h6 x. [: ?5 O
这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
3 P  Q1 V! _/ O! w你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
, F6 e: V* V$ G; Z- s, p/ x3 a
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
" q6 q  R* F8 F4 H8 t有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。
2 x5 _" o+ v; H9 R# p9 u9 c

: v) t( q6 ]  _7 Y! B! X  R
; q% q1 n! A5 M% Q6 G. `4 z- S

1 w* C  W7 L, ], E. [

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
! o, }0 p  G1 q抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

. c/ g3 _7 ~! b9 m) D那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
0 e) G5 g( z) m那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

我说的是死得少，可没提杀。
# n1 M1 }. c1 P# P! }# o8 w* c
另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。

9 J0 Y  p$ O! T" b4 V# \军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
8 ~+ D' M& V- b) I行啊，你让他们学赵匡胤吧。

; ], {& ]$ {2 b% Q' l; \所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
! I) \) e2 D9 }$ k  U5 x& I6 _我说的是死得少，可没提杀。

8 N3 d0 z4 E) A% B5 G& k& E另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

8 Z1 r% w9 b  T, X7 u; T8 T3 F俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
7 a4 o' |% \, A所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

8 }& m" B: Y/ a; _所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
1 q$ u1 h0 I* T' l+ I' z5 L2 J这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

! l! r* [# e& U; {1 x/ V$ B唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
+ a1 y& ^2 B& T  e所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
- W* c% I; o, d& K# W8 E辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。