从经济学人封面看印度

晨枫 · 发表于 2017-11-16 09:15:39

看完中国看印度，挺有意思的。不过比中国主题的封面少多了。意味着什么，各自解读吧。

燕庐敕 · 发表于 2017-11-16 10:46:58

其实就是典型的西人学界的那种挑剔批评，经济界的东林党风格。

晨枫 · 发表于 2017-11-16 11:49:52

燕庐敕发表于 2017-11-15 20:46
其实就是典型的西人学界的那种挑剔批评，经济界的东林党风格。

没错！不过对中国和印度的尖酸度还是不同，中国和印度占封面的次数比例也不同，哈哈。

燕庐敕 · 发表于 2017-11-16 13:36:33

晨枫发表于 2017-11-16 11:49
没错！不过对中国和印度的尖酸度还是不同，中国和印度占封面的次数比例也不同，哈哈。 ...

现在的经济学学者解释不了中国和越南，酸了吧唧的口吻也掩盖不了无能的事实。

晨枫 · 发表于 2017-11-16 13:39:13

燕庐敕发表于 2017-11-15 23:36
现在的经济学学者解释不了中国和越南，酸了吧唧的口吻也掩盖不了无能的事实。 ...

是啊，这一点很使西方经济学界困扰，他们的理论解释不了中国的经济现象，但对中国经济学者的说法又不买账。

燕庐敕 · 发表于 2017-11-16 15:32:47

晨枫发表于 2017-11-16 13:39
是啊，这一点很使西方经济学界困扰，他们的理论解释不了中国的经济现象，但对中国经济学者的说法又不买账 ...

也许就像普朗克说的，新理论的建立是随着顽固反对新理论的老牌学者彻底凋零而成功的？

晨枫 · 发表于 2017-11-16 22:40:16

燕庐敕发表于 2017-11-16 01:32
也许就像普朗克说的，新理论的建立是随着顽固反对新理论的老牌学者彻底凋零而成功的？ ...

哈哈，在政治经济问题上，这个说法靠不住，因为还在不断产生新的顽固反对新理论的新牌学者。

王不留 · 发表于 2017-11-16 23:38:04

喜欢最后一张。。呵呵。。

jellobean · 发表于 2017-11-16 23:58:22

清凉山 · 发表于 2017-11-17 03:31:44

印度，永恒的话题

老马丁 · 发表于 2017-11-17 06:39:03

这些人真的了解印度么？据我所知，印度人从来不把虎和象当成自己的象征。孔雀才是印度民心所向。

肖恩 · 发表于 2017-11-17 12:15:25

燕庐敕发表于 2017-11-16 15:32
也许就像普朗克说的，新理论的建立是随着顽固反对新理论的老牌学者彻底凋零而成功的？ ...

有理，看来各行各业都是一样的。

糊里糊涂 · 发表于 2017-11-17 14:35:47

燕庐敕发表于 2017-11-16 13:36
现在的经济学学者解释不了中国和越南，酸了吧唧的口吻也掩盖不了无能的事实。 ...

都是算命的，都有说道，谁也不服谁。

		自动登录	找回密码
密码			注册