设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5744|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

从经济学人封面看印度

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-16 09:15:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看完中国看印度,挺有意思的。不过比中国主题的封面少多了。意味着什么,各自解读吧。































评分

参与人数 2爱元 +6 收起 理由
莱茵河 + 2 谢谢分享
王不留 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2017-11-16 10:46:58 | 只看该作者
    其实就是典型的西人学界的那种挑剔批评,经济界的东林党风格。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    一针见血  发表于 2017-11-17 08:55
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-17 08:47
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-17 08:44
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-17 05:16
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-17 01:19

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2017-11-16 11:49:52 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-11-15 20:46
    其实就是典型的西人学界的那种挑剔批评,经济界的东林党风格。

    没错!不过对中国和印度的尖酸度还是不同,中国和印度占封面的次数比例也不同,哈哈。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-11-16 13:36:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-16 11:49
    没错!不过对中国和印度的尖酸度还是不同,中国和印度占封面的次数比例也不同,哈哈。 ...

    现在的经济学学者解释不了中国和越南,酸了吧唧的口吻也掩盖不了无能的事实。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-17 01:19
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-16 17:30

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-16 13:39:13 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-11-15 23:36
    现在的经济学学者解释不了中国和越南,酸了吧唧的口吻也掩盖不了无能的事实。 ...

    是啊,这一点很使西方经济学界困扰,他们的理论解释不了中国的经济现象,但对中国经济学者的说法又不买账。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2017-11-16 15:32:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-16 13:39
    是啊,这一点很使西方经济学界困扰,他们的理论解释不了中国的经济现象,但对中国经济学者的说法又不买账 ...

    也许就像普朗克说的,新理论的建立是随着顽固反对新理论的老牌学者彻底凋零而成功的?

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-17 05:25
    油墨: 5
      发表于 2017-11-16 17:30

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2017-11-16 22:40:16 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-11-16 01:32
    也许就像普朗克说的,新理论的建立是随着顽固反对新理论的老牌学者彻底凋零而成功的? ...

    哈哈,在政治经济问题上,这个说法靠不住,因为还在不断产生新的顽固反对新理论的新牌学者。
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2017-11-16 23:38:04 | 只看该作者
    喜欢最后一张。。呵呵。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3045 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2017-11-16 23:58:22 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 00:05
  • 签到天数: 2761 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2017-11-17 03:31:44 | 只看该作者
    印度,永恒的话题

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2017-11-17 06:39:03 | 只看该作者
    这些人真的了解印度么?据我所知,印度人从来不把虎和象当成自己的象征。孔雀才是印度民心所向。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2017-11-17 08:43
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-17 08:16
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-17 12:15:25 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-11-16 15:32
    也许就像普朗克说的,新理论的建立是随着顽固反对新理论的老牌学者彻底凋零而成功的? ...

    有理,看来各行各业都是一样的。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2017-11-17 14:35:47 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-11-16 13:36
    现在的经济学学者解释不了中国和越南,酸了吧唧的口吻也掩盖不了无能的事实。 ...

    都是算命的,都有说道,谁也不服谁。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 11:56 , Processed in 0.051153 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表