武警改革能模仿国民警卫队吗？

赫然

晨枫 发表于 2017-11-15 09:12
武警本来就是中央军委指挥的。

看楼上鼠王的帖子。
7 o1 k- \" A+ Z; w2 F0 O* E以前武警只有那几个机动师是直属的，其他都是地方的。武警拆迁这样的场面就是这样出来的。

皇家骑警总监

晨枫 发表于 2017-11-15 09:56
* x: a" b/ g6 D1 A在美国，宪兵也叫军事警察（military police，简称MP），这是管军人的，从军队交通指挥到维持军法军纪、 ...

美国的馅饼在中国叫纠察

皇家骑警总监

holycow 发表于 2017-11-15 10:10
' l$ _) j( E) H# p/ b* M5 Q可以学意呆利宪兵

- ]% W# t" F  g% H. q那就是国家馅饼

舒拔

晨枫 发表于 2017-11-15 02:23
& [7 H+ e. n2 W( l* `! J  Q; X带白钢盔、带“警备”袖章？上海很少见到，但在外地（如承德）见到过。 ...

7 c( b1 w) J: G" W, m$ \在天安门附近转一圈， 都能见到。

晨枫

舒拔 发表于 2017-11-15 18:48
在天安门附近转一圈， 都能见到。

) T% ^" T+ i" Y! s6 y/ E7 O& y" l哈哈，那里跟哪里都不一样，多一点不奇怪。

江城如画里

晨枫 发表于 2017-11-15 22:12
7 l- @2 z2 I, A# v* k) y武警本来就是中央军委指挥的。

" ~) m) J) [0 _; b5 X; z8 f9 F武警目前是双重领导的。出防区调动必须军委，但是在防区里日常工作地方政法委可以指挥下级武警部队行动。然而本级武警就容易扯皮，大多数情况下部队会配合，但是少数奇葩也有过。

燕庐敕

皇家骑警总监 发表于 2017-11-16 04:12
那就是国家馅饼

1 t- a7 m# ]: I  I' q# a意大利馅饼没学好，馅露在外面。

zfei32

晨老大，有空介绍一下美国国民警卫队的情况吧。比如隶属、管理、编制和指挥关系，还有经费分配等等。我一直疑惑州长和总统都可以调动，那如果两个州长都调动同一支国民警卫队的话听谁的？还是只能调动本州内驻防的。还有那些重装部队（装甲，空军），难道州长们也可以调动？其经费如何解决，是州和联邦分担吗？

晨枫

zfei32 发表于 2017-11-15 22:52
1 D0 }7 p. l# H/ v6 _晨老大，有空介绍一下美国国民警卫队的情况吧。比如隶属、管理、编制和指挥关系，还有经费分配等等。我一直 ...

) A4 l4 ^4 R0 L- T# @8 O% @0 O3 D这个就说来话长了。不过州长只能调动本州的国民警卫队，不能调动其他州的。而且只能调动陆军国民警卫队，不能调动空军国民警卫队。经费方面，州里和联邦分担。

不知

猫元帅 发表于 2017-11-15 21:06
" z6 f. h& Q7 z7 k9 k4 O/ w8 R武警没那本事

当年就是这么设置的，最早叫公安军。解放后是成建制从部队改编的。

pcb

晨枫 发表于 2017-11-16 13:37
这个就说来话长了。不过州长只能调动本州的国民警卫队，不能调动其他州的。而且只能调动陆军国民警卫队， ...

8 ?/ Q, w6 @( M* JCoast Guard 呢？

东湖珞珈

pcb 发表于 2017-11-16 23:09
4 J% o6 r& T1 w9 O! a5 gCoast Guard 呢？

" o0 x2 k' q$ J, o8 F海岸警备队是联邦的。陆海空、陆战队、海岸警备队五军都是联邦的

pcb

东湖珞珈 发表于 2017-11-17 00:53
海岸警备队是联邦的。陆海空、陆战队、海岸警备队五军都是联邦的

/ F" J( t  Y7 \3 UAir National Guard 不归联邦？ 奇怪

猫元帅

不知 发表于 2017-11-16 17:13
8 a1 Y! I# Q* V1 f" a0 u  W4 q" U+ g/ ]当年就是这么设置的，最早叫公安军。解放后是成建制从部队改编的。

公安军和武警没有传承关系。
2 S; l* q  h$ q7 e
! \- u+ T' f( z, p- X3 R0 a( m+ L, k况且公安军和武警的职能只有部分重叠，这个重叠还不是因为继承关系，而是因为任务需要。事实上解放军担负的内卫勤务转移到武警的只有各大部委看门、一般要人家庭看门、看守桥梁隧道什么的。

5 [. ^- s' l9 L  q- K/ B防止PLA造反?中央警卫局要造反武警管得了？38军要造反武警管得了？武警要有那本事8X8就不用调PLA了。

晨枫

猫元帅 发表于 2017-11-17 02:04
$ H5 f+ u4 w: R- z: ]6 l- d- m% F4 g! ?公安军和武警没有传承关系。

& \8 ^4 m* L/ z6 v( ~况且公安军和武警的职能只有部分重叠，这个重叠还不是因为继承关系，而是因 ...

2 S7 `4 u5 \# j( x) D
& M6 ^( Q: ?3 _( ]8 ?武警机动部队正是在那之后组建的。那时不存在对应于现在武警的组织。

野狼

晨枫 发表于 2017-11-18 02:50
武警机动部队正是在那之后组建的。那时不存在对应于现在武警的组织。

89年的时候也有武警啊，被授予共和国卫士的死亡烈士里就有一个是武警战士。使用催泪瓦斯解救被困的运输武器公交车的也是武警。甚至直接激化事件的导火索，那辆出车祸压死路人的车辆，也是借给央视的武警越野车。武警在很长一段时期内都存在，最早是从公安部队转来的，主要是内卫这块，隶属关系在公安部和解放军之间来回变动。我小时候在街上也能看见武警，他们也是身穿65式军服，和解放军唯一的区别是武警的帽徽不是五角星而是国徽。后来82/83年，武警正式组建。武警机动师是90年代从军队转隶的。

不知

猫元帅 发表于 2017-11-17 16:04
- x/ F  v/ V6 ?! R. Y! [$ i4 |公安军和武警没有传承关系。

况且公安军和武警的职能只有部分重叠，这个重叠还不是因为继承关系，而是因 ...

+ x' W( b- i9 u, l, l/ o  e
公安局和武警都隶属于公安部，职能还有重叠，你要说没有传承随你说吧。说武警是为了防止部队造反，没错，谁也不会写在条例里。
+ \! _- g. U  H; S& U% {”中央警卫局要造反武警管得了？38军要造反武警管得了？“这话就搞笑了，任何人想造反的时候，有一只不属于的武装力量，都会形成一个重要的决定因素。 这话应该反过来说，要是没有武警，是不是38军真的就可以造反了。
$ G% u0 d0 L( b
5 |* ~5 y- L  ?* |% g( F# h文革前公安和部队就是两组不同的武装势力。文革爆发前有没有公安和部队的这种势力上的较量，我不清楚。但结果是刚文革开始，北京是处级以上的公安干部都交代问题去了，而接管的就是部队的人。

道孙吴

holycow 发表于 2017-11-15 10:10
可以学意呆利宪兵

, N& }' M0 i5 \7 v5 ^: ~大披风还是羽毛帽呢

foursea

武警部队其实分两个部分，一个部分是金木水火土加内卫。这个部分是和内政重叠的。类似金木水火土，本身就是内政的功能，只是过去，政府效率太低，只能用部队顶上。这个是我们国家特色。比如消防，深圳改革成公务员，结果就是救火没有人上，不像部队，领导带头冲，救人。比如说找矿部队，还不是，让地方找矿，问题多多。实际上随着社会发展，这块要慢慢回归内政。包括内卫，要慢慢回归公安编制。

6 T- ~" ~8 n1 T& ?: w另外一个部分，武警机动部队。这些部队大部分从野战部队转隶，最初的目的，我猜就是为了对内，镇暴。就好比早期国内公安部队，负责剿匪，反谍。这部分部队，过去是中央军委和国务院双重领导，也就是军队，地方双重领导。结果，在地方动迁等事件中，成为地方政府砍向群众的尖刀。今年年初，武警改革，指挥权收回军委。也就是说今后，地方政府不能够再指挥这些部队对内了。当然，地方zf也纷纷成立了镇暴大队来填补空缺。
( D1 F! k& ~$ h! E
前面有些网友说，宪兵，部队本身就有纠察干这事，武警没有必要再多此一举。事实上，我认为，武警的存在是非常必要的，因为其定位是城市抗暴，维护治安，也就是治安战。是对野战军的有益补充。
确切来说，就是部队进攻，占领地方，武警维护地方。