设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6390|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
$ e' B0 m. |+ m
; y' S# K* d4 a8 g歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
8 v$ K2 _# ^1 A5 n- z3 K  b; C4 ~6 o7 y
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
3 \4 E% N- y: M' k: S4 k) F% k7 d5 e1 V: x$ V8 B

. S( L: [# b9 x! b
3 G: _: C' |& v7 b苏-27的尺寸是已知的:  W; W3 s8 i! V& g* u: D: @

7 A6 v6 q9 p' D: q* D9 B) p长度:21.9米
+ o" v" e- Y. D' M* N6 M* N7 Q翼展:14.7米9 ^+ @0 q( f  o  O8 Q
翼面积:62平方米
/ T; \0 D& A3 V- W  d3 H4 ~) c* |3 F; D
以此为参照,比较歼-20,得出:3 H) j& M% H6 T* [' S9 d
$ ^! O6 _, u& @; f* P' s8 U$ @
长度:22.2米
4 I2 ~, I* Q, n- [* M' d9 a! `翼展:12.47米& ^. p9 v9 o* [5 f
翼面积:89.3平方米& p1 O1 ~8 `( W: O2 ^
" m# S* }2 C4 V- Y4 W! `
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。/ n& H7 h- I2 h- a, _
& O, k# z9 R5 |
比较F-22:- j. D. q7 d! @% u
3 z+ R  V6 Y8 r8 J0 m* t
长度:18.92米
- Y8 K& [" q" c; D  E: X. i+ Z8 ?翼展:13.56米/ r. O, e. X( S% {! h  P! K4 j  ]' a% R" ^
翼面积:78平方米* O1 A/ g. I, D# U% `

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:419 }1 v: v9 A4 h' d
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    # h# }! M- {$ y: ^* q是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ' u% E/ y' j# e- `+ f3 E

    ) i" p- y+ G3 l" i; Q% H7 B& J- p# d2 o- D0 \
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>. g9 s4 s7 p/ s5 g2 k2 @+ f

    ' p) q5 C3 _0 c2 ^7 w5 O可以说20的气动布局比22先进一代吧1 Z5 t8 G" o' w9 \
    % T- x1 k9 t  c/ k8 q# d, s
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!$ r& m7 x, r( D- K8 w, R

    / q5 D) R5 Q* R# ~3 `0 ]# Y
    / L2 Q6 l; d3 W8 W# q5 U1 b

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ) C5 ?0 E1 r, C: i$ U& {从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ; ]( E: V( J- w" A4 y- {1、第一架20的尾喷管与后两架不同。1 C, |  J5 a6 Y$ i& ]. ^
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?( M; }' l# `8 \/ P9 l

    % t$ r- a+ z/ h1 n  [1 p1 _- N记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    6 ]: i6 r7 e1 k3 |5 x从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    # ~, R5 i- c; B! g% k8 _' x0 z# i
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>( k+ E/ x' H3 t7 f- U
    ; j" k- x$ j7 x) S3 }+ h' P

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:047 f8 B' ]9 ]- v( G
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    $ a( I6 \) U9 _( x
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32( k0 B8 }+ @% d' i6 X+ _+ O  Y
    可以说20的气动布局比22先进一代吧( r3 Q) J; e9 _* ]  f/ `
    0 w2 i8 \7 i. W3 s
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
      W  `7 y9 `7 P3 T; G# e/ U
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44% @% N* S; a' b/ b0 x! [  I
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    & A+ h0 @' B) S: b5 q$ m
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:363 \0 z5 g% `3 k! v( J4 |
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:9 Z/ [5 Z. m7 C2 y0 `+ A
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。2 H3 B- c. j5 g/ S0 Y- W1 F) `; H+ j
    2、20总长比27要 ...
    - m/ s  p( ~0 `# m' V
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04! u* {% W! s% T* U. [; _0 ?' @
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ( c  x: `+ Y4 e3 b* q
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    6 M4 f- I& t5 P$ U8 j+ P# j不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    0 i3 y% y+ L- j光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05/ o+ B% z( c/ o' A: J$ @' ]2 {4 M0 m
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    : q) u; k: E/ \% ~
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。: D+ S( a8 W5 r3 A4 K
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-10 14:28 , Processed in 0.055574 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表