设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5791|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 6 V; Q+ A9 \# X( g) g6 n+ X9 ]
9 W4 l* D# z1 @+ W3 G
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:0 m+ v; V7 K( Z# Q6 v4 L
5 f! @; H8 A4 ]
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
# g. D& w- f) [5 H  C; K
6 u! p  ^9 e0 I
: G/ K# ?2 r4 E  T- w8 B! ]
) k3 a! a. Q" z3 h( A苏-27的尺寸是已知的:
/ N6 [: C: u7 G* U( c5 _+ O/ U2 F( s5 U* C
长度:21.9米
9 G( i; |* J, \  o翼展:14.7米
- L( i& c- G  f* q. ^翼面积:62平方米
1 Z/ Z3 ^% d4 g% V4 m( u- b# a& r2 _1 M
以此为参照,比较歼-20,得出:
/ t1 A( ^  F0 V5 E. w$ b, d$ _/ S# g& B6 q
长度:22.2米. u6 ]# j8 {. ?' P" D
翼展:12.47米
1 Y( M6 A; d5 K2 U8 H翼面积:89.3平方米
  I. |7 j- X! x) C. O6 c' H! X$ g
& n; m) X& R2 T1 b9 ?5 l但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。4 U1 ~5 L9 w' f* D$ Z" e
- [2 D( L$ _$ [/ O: t
比较F-22:
! c1 V1 j3 w& i: H) g# L3 a
* d! Q) |9 o6 r  `1 T7 k长度:18.92米
) W* d+ A3 F( |& R3 E翼展:13.56米8 Q5 }2 p1 C, _
翼面积:78平方米, J4 u1 M, k: _3 }& s

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41* X+ O3 O' v! }# ]
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    3 A8 H% T- L: q  b
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 3 \) B0 H& C7 U4 x' k5 j
    6 Q1 }" r6 j$ a* a
    ! a; g% f- p: R& W- S% r
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    " M/ s. W5 ^" A6 w+ N; Q0 o% g( c4 B4 o7 y! K- l
    可以说20的气动布局比22先进一代吧$ a! ]0 c/ M9 l% N) P

    # x; R/ g+ W( `! E. m3 W# U1 a! T无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    6 O" e* Q0 {6 O* P
    & c( V5 ]$ U  J1 R3 t1 g% [6 `
    . g9 s  j. S8 D% o. C

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    2 W' ^/ {9 Q8 a从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    , m$ P1 B, T! m* {+ X1、第一架20的尾喷管与后两架不同。1 M  E, L2 \5 }! u5 C6 X
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    : J; P$ T; z7 ^' I- c) Y! q) j; Y$ D$ Y" z- i* \5 P
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:044 U$ H6 O$ y( {5 L3 q& n: p
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    - F, s! m3 [0 l: Y/ e( P
    7 D* T6 Q8 f6 g
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>; C, A# [" L+ b+ @6 F" [; x

    : o( ^2 x  u  j" C; r9 n

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04, f" V# P) o7 S1 g+ ]6 N' t/ x
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ! z- `5 p" j  y5 {" p- `这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32% ]9 B  R2 P5 l' J9 Y
    可以说20的气动布局比22先进一代吧1 e! c3 g6 s/ E7 H! t6 k& o" m
    5 U4 y" X! v9 b$ x
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ! `. R4 H/ J, k: ?/ z* n* |3 C- h
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    1 d9 I$ @" N5 }要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    # E" V, Q  p$ E光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
      n7 L1 h5 D# R8 G从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:9 d3 \4 r/ f% P0 e/ m
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    + t' G9 J7 l4 U9 I% D9 n6 h2、20总长比27要 ...

    , ^$ j* r0 C: a7 q" }我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04# H8 k3 L$ D7 d4 w+ P; m
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ' @% S6 Y( J& M( ~) D鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22& e9 ]. `8 H- A2 n' k
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    7 r7 N# V1 T, G% B2 k+ p- c" ~
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05  b4 G5 z  T# h  ]. b! p( w! V
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    ! f5 `& o* h0 t这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    % n/ w# {( j' a在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-11 18:07 , Processed in 0.049104 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表