设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6136|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
' O" w& l2 |; z3 A; p3 x+ [
1 [, k0 l% z8 `0 \( R, {3 p歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:9 Z; P5 j1 B3 x4 C& l; E8 X

* s7 a% t4 ^8 @8 W& x9 n5 mhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
; B9 t) O/ X" @6 t7 R
- \3 Z# R. |4 o; {2 c" m5 x2 ~ 2 Y+ R) X+ _* O: D' D, t- x
5 k( \- \' U4 e4 M: A8 t
苏-27的尺寸是已知的:! ~! t7 k5 x: E" R& `( o

6 I+ h! K- \& k7 _9 }长度:21.9米2 D* k7 J' K) E
翼展:14.7米
( }, o$ F( A0 |翼面积:62平方米
0 T1 u+ t4 y# Z* q6 I4 ~1 R6 `6 S0 e7 }
以此为参照,比较歼-20,得出:7 Y& ~$ F7 ]1 h: O9 X5 p& X

; y* M2 j# z9 N. n7 M长度:22.2米
2 r5 \7 t) |3 }/ m, ~4 b翼展:12.47米
) V& n* |; c  d6 P2 h翼面积:89.3平方米
: o  |* s# w5 F. H5 [; Z) \8 d6 p/ I: E. X& O
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
' X' l# J9 k1 [: m0 X
; ]. N7 `! Z0 F! K比较F-22:7 L- m( Y# c6 U) ]* Q# H

) ^( A0 d2 C' ^. Q  y( U  Z/ J长度:18.92米
! V' k+ W* h* j! |翼展:13.56米- U/ S& V& X) v0 {
翼面积:78平方米
! M! ?$ `+ w* B, h& R# k5 ?

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:412 l: w) y$ k6 L1 H. }
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    % l! h" p0 T) f3 [4 v' v是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 / ]8 K! X! i, j' X' u
    . J7 o: V  R, E; u1 T

      Q3 E. A3 M- q9 g# C<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>2 F* ^" s/ U6 ^: F
    9 {' n- F. }" E6 r" J4 j4 g. E3 a, K- b
    可以说20的气动布局比22先进一代吧& d5 V  U# J% s, V! B; E! {- t

    2 \- E" S: K' M; W0 U3 V% b8 Z无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!" x: @9 d4 {& E8 Q. E% H

    : s, w8 j* i" }8 a2 f7 g8 \1 Q! U0 p. {. c+ U* f2 d/ p; \3 N/ w

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    7 \+ B7 `7 w3 k, v5 g: ~7 T$ D从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    6 l6 w# z" x+ }& d' x1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ' B1 l% ~' ~4 X3 q- d6 D2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?  L6 V: ?$ ?9 @9 v: H  H
    % x" U, k4 ?4 F& n9 g
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04& K' v# V" W) B% v; W
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ' C5 q9 i$ X" J- O0 y/ O" ]" I2 S) e' V
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>, o/ U+ M# q/ ?: O7 W$ i

    1 p( B9 |" W! @* s

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    : Q, _+ r5 I- c$ C  u+ w- M( U从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    6 a; G) }+ U% L5 a6 P# i
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    0 \$ S  c( e+ c( |9 x6 M$ n/ ^可以说20的气动布局比22先进一代吧- Z" g$ f9 p* o1 o9 W6 c. ?3 O
    % c7 ^% t9 m, E- U5 w; s: c  C6 c
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    # V9 n, D' x  u2 A, R" G8 r路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    : [; Z2 k. |+ R0 m要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    6 x( {6 h7 Z- p7 g0 P$ w' M: ?) E. M光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ! V) M/ ?9 x3 n  r- `+ e2 i从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    3 g: v( X% y- ]: [/ K/ E: ?5 J' O3 v9 F1、第一架20的尾喷管与后两架不同。3 T8 F" x3 Z# y7 D  V, u
    2、20总长比27要 ...

    ' t( T+ S- n) q7 ]我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04# D- L+ I$ Z; \
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ' `7 i& `0 P0 b; Z( l" r! i
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ; f0 }5 q- j8 o: u5 a* l不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    % r+ p# A. h' ]
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    + T( v8 e" ^8 N我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    , e3 X' a. b) k1 y( r% C
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。4 J2 F) n3 p( b5 T
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-19 05:42 , Processed in 0.042284 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表