设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6640|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
; q( e4 M& q) t/ I
- l3 g8 m$ t: g$ P8 \1 w/ O. V歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:" D4 Y3 a5 t2 O( d: U+ r3 o( g% k

6 @) ^% b! d4 Ghttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
' U4 Q' s/ Z9 E+ a! n4 U  v0 }0 f# K. \& H4 R
* ?) `2 X2 d2 f
% N5 ~: J9 X6 K" O
苏-27的尺寸是已知的:$ J5 N1 A  w8 C' p
- D  d' i0 I3 p! Q( i) u3 Z6 Z; {
长度:21.9米( W% F4 P3 i# q3 l9 n( c
翼展:14.7米
4 F4 g; v8 K% t2 _5 e7 G' U翼面积:62平方米
0 r) ^$ K, N4 Y6 f! }* q$ @4 |: |5 J% t$ E. E$ \* a
以此为参照,比较歼-20,得出:
5 f5 |5 Q8 n8 i1 D9 {8 P
/ I$ F: l( D# ^4 R长度:22.2米
- K: v1 D# ^1 K/ D, l0 E6 G! ^$ S翼展:12.47米
' T/ u( ?8 t! ~- l2 B9 g7 S翼面积:89.3平方米7 }) S; S; k  d# L# Z' y1 k. v

; j; x$ @4 b; Y( P7 ~/ u" L$ q% W但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。- r; A  ?- P% p* |; `6 L6 j
% Z( U6 q7 c% \( X) P3 R$ b
比较F-22:, V! H7 J: ?( S0 f
4 r8 F" B; S) K6 m7 G
长度:18.92米0 i* X4 n+ P5 l) L
翼展:13.56米3 E) B4 a9 s- X. |  s
翼面积:78平方米
4 U5 Q& C1 c$ }3 ], Z; i

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    9 ]! c( F2 c0 T- b晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    8 J* L6 m4 n: [1 W- r+ T" Y  Y是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 3 L" _7 _6 }  m( N1 s" g1 C! C3 p

    6 h0 i! w3 I0 K) t3 k# l7 ~! W& s# b3 q% ^# C, S1 U6 e; _
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    : L  T9 C7 Q8 n9 u1 G+ [* ?3 Z
    8 t! u# c8 Z6 Z! r- m可以说20的气动布局比22先进一代吧) k$ Q% X. @2 |
    $ R9 w7 e7 Y) e; r, |  A% Q. u
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!% O% d% ~/ h5 i0 t( O
    0 \% Z" `; v7 S) M3 g3 ^8 ]  o- e

    . c! M3 I, o4 M9 G* G

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    " [; F: c, q* l$ a, n从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    % ~5 o$ J( n% d) l8 z9 x$ s, ]1、第一架20的尾喷管与后两架不同。& {) `$ i2 O8 B, J; {& g
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    # Q& T& w4 z7 Z& j. R& c& G
    8 x3 K$ m+ ^0 b9 B* d记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    " t& n: j( g; W6 j从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    6 h1 z' \$ k+ n! m5 S
    % }+ @& F- }* [( n' ~. f2 [
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>; R' J( D: d! C0 ^' i# L
      Z/ J9 P  c  H  j7 @

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    - _; h& }0 j1 R* d+ [" Y从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    & i' _7 }8 o; u  Q! I4 Y9 I这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    + ]$ c/ ?  v6 J- X2 z可以说20的气动布局比22先进一代吧" Q7 o0 F" Q& z! Z- V

    $ Q4 s- ~/ W# g无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    ; j# n. g. Z, h; L) k路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44$ z# F4 r$ t, y" R# X5 y. ?; ^
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    0 E& Q/ U3 X8 B; T- n9 J- d
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:366 B( \0 M$ h# x$ z9 \
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    8 Q) [0 a4 N, X9 s7 T+ G1、第一架20的尾喷管与后两架不同。) o$ D( p% K* e# h/ T$ g
    2、20总长比27要 ...

    & e6 @& r  j0 O+ V2 h$ S# Y我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    2 z1 q% K; |3 A从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    6 `! f0 n. r2 D# h4 |" Y+ z
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22  D0 H0 u/ \$ N& j
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    ' l9 b/ C5 X4 H
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    & Y( x, z# Y& |) i6 _9 S5 @( H4 T我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    & C5 I/ d; E" L( `( K$ Q( b
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。. A5 f6 ?  O3 {/ k  D
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-7 17:40 , Processed in 0.055547 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表