设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7928|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 6 x8 B2 c4 K7 x/ W9 }

0 x& x. F4 {( c/ t1 v( |$ |* _歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:2 E9 L# `  ]# s) s
* m  P2 f, D; b$ r
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600546 t. @$ G( P- V2 d

' v& W. t: V" \- h) K& X
( x7 f3 o2 t6 X7 X$ B" i0 n+ T
  E& B, W! o8 D- M苏-27的尺寸是已知的:( s$ h' g3 Q+ T/ z
9 e8 Z8 q; I% \" r* m7 @) n1 A* l7 r, M% l
长度:21.9米
8 [/ X% o% Q- j, O9 u( g0 G翼展:14.7米
% j/ a. a; a: ?% \& ?, ^. T, u翼面积:62平方米5 T" E, c5 T5 r2 B4 N

" q- d7 X! v, o+ J以此为参照,比较歼-20,得出:
- Y! S( I0 [" j1 J7 }* {
# }4 ]) t8 z- j; R长度:22.2米1 G2 n, n  `. n& Q3 H, s6 f3 W
翼展:12.47米
. C; S/ z+ h, I翼面积:89.3平方米) {, b% h' k7 P3 M. @

7 H. o5 }% E: _# f% L但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。8 L3 n& ?" ]( S0 _$ x5 h. |
6 f5 @; [: i' G% e
比较F-22:8 x% |  v9 s+ k  p6 J, T

3 T4 l* X. W3 m7 [  o' v长度:18.92米1 i; q- u* g; K0 F
翼展:13.56米
/ P( ?6 A+ v3 x  g* ]# `翼面积:78平方米5 g6 V; t' r! i& L& Q( j% ]+ P0 ~

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    2 x, {' p( I1 M# f5 C& r晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    6 M+ f& T3 a2 w4 S! z$ L
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 9 _6 ]# D7 J2 W- k

    9 ^8 N# \" Q& V; p- L
    $ _" p, v3 T' M0 l: Y<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>! e' J8 ]/ L- J
    # a1 p% I" [5 k9 c# R5 z& a4 z
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    ' T- W% j  d/ d7 q( ~1 j6 Y" p
    # u* h* |' a2 f% f+ q3 L0 Q无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    2 b+ M4 ]! O+ [9 j% ?, f; Y! ?% ]! I# ]6 l' q
    ) c' Y! _, R0 S

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    # u' x4 R5 {" D7 @8 O5 @* S: \从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ' e" q+ d, S5 P, S2 w/ R! `5 N# T1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    3 O' k% W6 [) R- K5 R2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    9 B2 [+ T1 A) J& n  [+ k
    7 l$ K5 p% `; I  c9 o% B7 N) N- T记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:042 R6 ]7 a6 _4 t* e
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

      G5 T& ^! K' b3 M7 D& @: y' P1 k2 ]: A
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    5 w0 N' \' `2 `
    0 w& Y4 ^; g5 c- X

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    + k6 }! a2 m7 ]5 C* h, M, ^从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    1 Z5 G6 Q' a: }- R1 E9 _2 D4 [
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    3 Q8 r- Z6 F4 W- O4 C% h可以说20的气动布局比22先进一代吧8 i" d4 N; ]! v( m- o: r- {+ X% i

    7 O" M8 k/ I1 H/ z' T9 Q无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    $ `# N" i7 D  e2 A路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44" C, o" r1 e, ^2 J9 I6 u/ B+ |
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    2 D3 V: G% d4 I5 C0 y
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ; g" R' Y9 @% A9 ]# p从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:, t5 g% j0 g* S: u9 m, |; E  T
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    & N( a* f4 c1 x2 i' T1 N: d: j4 e2、20总长比27要 ...
    & C+ @& z9 v# j9 W; r
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    / F: |7 l: Y0 c/ j, h: ]% Q+ H从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    9 k# f# y8 W1 U/ }* \鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:225 a/ Q# }8 M  b
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    # e6 S1 R5 h- m1 d- B, C7 Z' Z
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    & b7 h* F9 f! G0 I8 @# u4 m3 ~6 m; ?6 i我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    . L2 |  E! ?( U# E. q$ y& Q这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。" B: d8 R. I4 A2 M: n7 f' j* r5 O* m
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 06:52 , Processed in 0.080613 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表