设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7014|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 9 {+ m& ~9 Y0 V1 n/ |% h

- ?8 q, U; I' H( Y( `+ {# [! I. }歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:* N6 g$ g1 {' e' S7 h
. _0 m4 a7 O0 k) |$ r
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
% _: \1 n, i. j. V" J- y8 _" T9 |" M
& A* y7 f/ B) m& X$ ?5 z. F; m

/ m, d9 d6 |8 a* W苏-27的尺寸是已知的:
9 R% ~: K. d7 k0 @" G8 T+ q/ H
1 z! J! M% }; q# @5 E& H; X4 a( G2 H长度:21.9米+ W) f3 z4 T6 Q8 i. K/ @
翼展:14.7米% Q% Y) K" c- x" j
翼面积:62平方米% |) y, j) G8 M

9 }. w1 x/ J! M& o( k以此为参照,比较歼-20,得出:9 \" L2 W, t8 E6 e

9 {3 [  B/ @8 h/ ~/ d! X, O长度:22.2米6 O) i0 L# \: r+ b: }* H9 }+ ?
翼展:12.47米
3 k; A- q; T8 ?4 ~2 x0 R& e; Q翼面积:89.3平方米- [( |4 `6 s7 T# k' X, m/ {
* D- |. U5 o0 w3 _; ?
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。: I2 Z* h, `' V+ V  F) e
' R: Q  d2 C1 x5 @; s: j
比较F-22:# [8 H5 q3 t5 i- X9 @% x- H

2 o/ X  v4 V1 M6 ]' w长度:18.92米# f! o) w' h) p- I
翼展:13.56米
8 y* O# v7 ?8 r' z1 F翼面积:78平方米
  C4 {! l. H: _7 U( P: |" A

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41" n  A1 l% G4 z7 V
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    3 P6 w& _8 Y2 C/ n
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 $ p  v  [3 P: T1 m0 p( d. {
    5 ]( u! X) ~1 d3 C6 `; f, D

    ( }7 s8 {; i- O5 j) Z' K( I+ z<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>- @5 y4 ]- L) z& G  K
    ( W4 B7 h, I& N5 _! \. N+ f
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    & ^' a( \% L% X( n$ S
    6 `' ^- ^' |6 D* ]无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    3 n0 W5 b0 l' q+ p" K6 R& i% H4 U! h4 H6 N4 v( s

    4 Y2 a+ r/ _6 ~4 J/ @  x

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    ; `1 ?. \) |* M1 }
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:# V" R, {8 M' A( R
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    $ _0 H# ~0 q% B2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    ! _3 P, {; a& U+ Z3 N: Z5 t4 l6 c6 D# N6 X5 b7 r% _) H
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04, a/ f; z/ r5 D# c5 j
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    7 W2 O, n5 c* w: u7 k5 W3 D% Q6 |( Y0 G
    0 }1 Q: @+ p+ l, B3 t$ X9 o
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    # m; B6 i1 N6 ?3 G; g# r; o) a. k+ w9 L3 _- L: w

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    , ?( a+ K" v/ H3 F* i$ W0 a4 z) y从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    # k* D5 e( }5 C' [  X% a: w这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    + v# ^2 _2 w- `% e7 J" v可以说20的气动布局比22先进一代吧0 w; i) ?2 @8 n! F, b" _
    + }' b3 v4 w* J1 W' j3 m# p
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    * y6 Q' L/ ~" \+ r6 x: H
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    * _+ G# q/ T& _. \要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    7 c+ M: t+ o* Y8 y! H" W光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:362 n9 V5 |# o. `' W. ?$ ]
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:% Z0 h4 b2 x4 X+ w0 ], F
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。% z. F- n; s4 m/ f' }
    2、20总长比27要 ...
    + A( z1 Z1 q% i
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ! H3 Q  v; \, S0 W0 F4 t从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    / v- v7 c1 o# e. t2 [鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    $ D+ D5 B8 U. U) `% K不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    9 o/ B; a6 k/ e
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    0 L; c$ ?5 O4 q" a- k$ L我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    7 W. w, ?5 _5 i3 z# j
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    # V( t/ N' R- ?7 K8 d; P; n, a在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-29 06:48 , Processed in 0.055491 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表