设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6122|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
( S3 T0 _1 u- f$ T+ w1 T/ f9 O1 m" h# b9 v; }  w% t
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:  Q% ?0 _6 z6 w1 r& Y) S, k3 p

) m9 G: h7 o+ W$ e) Lhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
5 _, ~7 U: d) C. \( T/ B! v' K  T  `1 ?+ U

& F, G! j" l& [1 a' a# D
& \0 V( ^3 `' i7 {% n# S苏-27的尺寸是已知的:  E1 n9 S$ T& [
8 U" t) [2 y+ \$ I
长度:21.9米! F5 G* H) a0 u5 K
翼展:14.7米# o% [0 T& j+ v4 I# }' f
翼面积:62平方米
+ b4 M1 u" T, l* s
" P3 l* {4 @2 b1 p/ u9 s. ?以此为参照,比较歼-20,得出:" b% Y* T3 \; ?* C9 k( ?2 c

. ?8 y, G8 j$ P2 B1 R" i# k, p长度:22.2米) R6 n" ]- o/ s$ x( S7 L
翼展:12.47米
3 I" m2 s% D- ^- ^! O2 ?翼面积:89.3平方米
$ t3 M" O# e8 G4 Q. |1 l* r3 S
6 x( B5 E; ~( z3 K但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
; a* V* j- |5 T9 f
4 S8 j# M' Q" }5 ^比较F-22:
2 p% S5 O  i& V6 h
2 L* p- v) H) M: u5 l长度:18.92米% I) [0 y9 j3 E! Z
翼展:13.56米2 [8 M" [* x7 J5 q' m% B
翼面积:78平方米
, O* l1 t$ M1 d

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ; ^: b1 g1 a3 {晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
      u( D- Y0 n7 q" x8 x+ u
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 / ?$ J* }' k+ b4 w3 ]; ?+ G
    * @/ a) K+ Z: R. q& w

    1 K* c" V  O/ V0 O* l<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    . Q% s+ k. w& v' r) r- n0 T
    2 ?, P; F1 Q$ S+ q% Y! j7 g4 W/ e  p可以说20的气动布局比22先进一代吧) c/ B3 G- U2 T( G+ L
    7 x. E/ s: R. j; Y- p! X
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ' ]$ Q9 K: _. R& q6 b7 i5 c+ D. C) o" D) Y5 T* P& V

    # c& [6 v2 R6 p# Y, n: A

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    * [# @8 F( F, e, ]. z+ N" l从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:6 K6 Z$ {! o  R# ?' ]) W& e* l
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    " Z& \1 ?' j# J2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    + e: o8 X1 X9 _$ [! l! O  P8 h5 R0 A
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:042 c5 o! X! A9 K) W# m
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    0 A9 Z# f& `7 g6 T' ]6 o5 K8 T3 S2 ]: {; Z8 Z! }9 b
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>' F- J7 y$ f' ?# D$ [' |+ |/ }! H
      f$ g6 A$ l* j( d0 t$ L3 v

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04; R0 p4 U5 f- }7 `# W7 V
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 }% J5 _. }9 k! ~. U, _这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    6 e+ h) A+ H" P! i& U* {可以说20的气动布局比22先进一代吧
    , [7 x6 U% n$ ^  _2 p/ @/ t- o, C$ Q* Q& D' F
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ( D: U2 ~3 v5 J' T8 g; G( g1 h
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44$ P0 |" `# I/ B8 S  ]* `
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    5 V$ B9 u3 d' F9 f光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    9 W6 t. X- ~7 c# Z从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:' p) e' l  I) I9 j4 q
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。+ D8 Y! u( m9 [  I0 s& F7 p) i
    2、20总长比27要 ...
    ) I% z1 B: d: ]
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:041 x  h. |, T1 k. g! m& F
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    1 [5 x/ R% p6 e
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    * V- v3 p8 |7 s不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    % Z4 W5 ]2 C' P, p9 K/ U% U; U光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05: o7 N3 u, d4 c  |" j/ G" A& R  y0 a
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    $ l9 D! o* d0 P
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    8 u! n) T* H' A# v, S9 `& x在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-12 14:10 , Processed in 0.043026 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表