设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6420|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
8 M5 c& _6 L6 \$ H) T! |( S8 ^7 l3 {9 G. x2 |6 V
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
9 w& W$ `# C# h
( s, P. ?( u, X3 z  }' xhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600547 C, X6 F4 k, v5 k
# o: i, i. ~  `2 m: h
+ g4 @* d( R- Q

4 Y0 s3 f6 \+ ^1 b- u/ e苏-27的尺寸是已知的:& X4 i$ E) X# H3 P" e
. m" M" x5 Q, z
长度:21.9米9 c, t2 j6 Z& K/ o. ?  E/ e7 T- T  M5 Y
翼展:14.7米' Z5 i3 }1 X. `1 g# f
翼面积:62平方米5 n# l8 F9 M% A1 g0 B6 o, m
, _2 M( e, G7 n
以此为参照,比较歼-20,得出:8 v% v5 M2 e8 ?5 J9 U2 N+ [# i7 H
, B' j! h4 p: f: }
长度:22.2米
3 E1 ]% D8 q6 _( w3 q8 w翼展:12.47米( m/ a/ {" N5 n7 K0 y0 S+ l
翼面积:89.3平方米
! g& ~5 T2 h& `$ M* ^0 W1 F' R8 r2 f. w: s9 G- G* V; t  @
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
- i7 {& k6 e8 E+ a" f$ F9 M7 x
比较F-22:
2 y$ c( D, G2 R/ O" _  o+ p4 j
# h7 x; h9 c) T长度:18.92米5 a/ w& C3 ?7 w4 y& x' _
翼展:13.56米
: C" Y  p9 ?$ `翼面积:78平方米4 a; f& o2 q/ w8 B

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ! r& Y7 r* r# W, J; P晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    7 ]/ b3 V2 T" u6 Z7 t* m7 X是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 $ q% l! j1 f- [/ z* K; X( ~
    " \# H  q: i$ o0 ?, g

    " ~" z# Y7 E: Y" C$ u+ t7 N<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    % m* d& M+ V3 s" Z* {& ?' K, Y8 _
    * F3 @0 W5 p) G可以说20的气动布局比22先进一代吧
    6 U: G" B' V  {  ^, n( P8 I5 l, {8 o: U: A) q+ P
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!; Y7 H* `3 n; |1 ~% ]) a

    ; k1 Y% b( K% i! z' \" R8 r' D+ N+ O5 ]

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    , w7 Q0 Z  |" s# j1 F2 g3 m
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ' \+ r! D5 s5 J/ }1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    & W7 x! [1 }; H( v5 U9 Q! s$ @4 A2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?! L; V9 R8 s8 b; S) a

    * |- p! M- }# w3 ^! Z2 Q记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04% s5 h3 [* k" h# R' ^# `( d5 {
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    & e$ A/ N" z. |& o. v6 H5 B6 W2 K, |0 Z1 y# |
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    & R5 _6 n0 K; M# C  h6 n4 _/ q6 L  W5 v; C

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:046 ^  Z7 F+ y7 @/ \
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 A* d7 M' a! ~3 m0 S' ?% D这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:321 F& j7 @) P3 N; u4 n: a/ G
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    : e, s! q/ Y. e! f+ V5 p8 q
    0 }, j% b, W  ?# |9 J/ w9 `8 \无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    5 u6 _8 m! ~" M" K' Z) E& ]路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44' R7 |8 ~. X  a7 c  P3 H" j
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    8 U: O. J: W" f- _% o
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ) G. u  v, t9 f/ b$ _从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ! ]; m/ B2 M2 ~) M5 B1、第一架20的尾喷管与后两架不同。2 ^3 m9 J: J6 `8 O' N( h4 z
    2、20总长比27要 ...

    ) C& n: W/ |, q0 ?我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04$ J8 z) ~2 {* Q) M1 i% k
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    , N7 V8 K6 h. ~9 R) J* G6 v! A鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:224 t/ D$ W& \! N( P
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    $ k0 @' b6 A( l9 H- m) r
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05  a  x  D$ Q5 F. I2 u+ @( }9 L
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    # M0 W2 p/ Q9 Y0 y2 q* C" w
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    ! u# {/ S, e( Q7 k, @. d( ?" U$ ]在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-13 22:29 , Processed in 0.059022 second(s), 38 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表