对歼-20的尺寸估计

晨枫

# q+ F% f" L$ c$ \& A* E8 X9 o歼-20出来后，有各种尺寸和性能估计，难说到底有多靠谱。空军建军68周年时，公布了一张照片，不管是角度还是清晰度，可能是目前最靠谱的目测基准了：

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054

3 x$ X  Y( d7 z- E, f
! ]* u; P! ]7 C# Y9 ], f
2 k) L9 B- F4 W& D. F/ g苏-27的尺寸是已知的：
; t" q2 g& Q" L3 [4 T+ |$ T
: T- Q4 X: q1 ~2 j$ Z* p长度：21.9米
翼展：14.7米
( u( x8 J* [. j0 O; I# J翼面积：62平方米
- r* f: i- Y. S# H, O
# V. R: @, i$ g: {以此为参照，比较歼-20，得出：
" i4 S9 u. f3 V* E! j( z
长度：22.2米
# m& U4 u, V3 F. G" m2 E翼展：12.47米
! k& u6 A4 R$ y' b翼面积：89.3平方米
+ L; n' ]* X% u; u) `
但看尺寸，还是难以判断空重、最大起飞重量和推力，所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
  e  a: B$ m. e7 Q5 D2 \
比较F-22：

4 h" P' l* W% Y长度：18.92米
翼展：13.56米
翼面积：78平方米

nettman

好长

渊浩

晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

黑洞的颜色

看上去比苏-27略短啊

晨枫

渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
. f6 H* t" i) z: b+ ]8 P' i晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

) R" w, J6 ^1 j; w' Q是的，估计错误，已修改。多谢指出。

五月

) {" M3 r  P2 F+ m  }' @) g
9 Q* U* [  o4 |4 c( y<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>

4 c/ q" i: ^" a# m4 T! h; A可以说20的气动布局比22先进一代吧

无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
" a0 P0 [" V' U* M

+ c7 E) \4 F9 n% @4 d

看客

要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

月之悲鸣

我们还是来谈谈金融开放

njyd

, s8 S  D' n  @: [从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
, y, M4 t' y  j0 h! S  `5 I2 }& [3 H2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪？27算不算尾锥？

. J; c" P# C1 @/ z/ j记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右，不过引用的10长度也只是网传。

沉宝

从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段只有靠创新突破了。

五月

沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
. A9 g1 [1 w( z从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

* t- r/ f" [6 [3 c) u7 I
5 Z* E( Z3 `! R" `( k亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>

3 z3 P* {+ M$ @( ^2 e( u7 W

猫元帅

沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

) P/ s* `3 Y4 w这次阅兵的时候飞行员不是说了么，亚音速很好，到了超音速就是它的天下了。

猫元帅

以前确实没意识到爱抚娘娘那么小，说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

鳕鱼邪恶

不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？

晨枫

五月 发表于 2017-11-11 00:32
可以说20的气动布局比22先进一代吧
9 a4 G( }/ K" I9 x: E; _4 v
7 v. k- I) q4 v, ^" y9 L- z9 \无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

% y$ P) @3 g( w9 p( I' a3 y路子不同，不能简单用先进与否来衡量。

晨枫

看客 发表于 2017-11-11 00:44
要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

' }* C9 B9 H* Y( T, A% I4 ^+ M光从尺寸上来说，问题不大，但问题在于飞行特性。现在还不好说。

晨枫

njyd 发表于 2017-11-11 06:36
( O" L2 I$ L5 _$ I2 [6 s* R4 W从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
; g8 m. n. z, J+ z/ N  T1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
; W7 ]7 ^8 [4 Y5 B6 y1 L' j# {7 {3 |2、20总长比27要 ...

% ?" {/ c" j" ^7 s+ V' d- V我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。

晨枫

沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

, t7 K- k) Q- B- z鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的，否则还要鸭式三角翼干什么呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
3 g0 K5 Z# \8 t  W  _( b$ e, a/ F不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？ ...

光学错觉？

njyd

晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
( d( n# @1 N  x- Z( V9 D我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。 ...

3 @% {0 \7 s7 p* P: N4 o- _) q, V这可不是目测，两人谁高谁矮站一起比较一下就知道，我就是用这方法，至少这张照片可以确定20（到垂尾尖）比27（到尾锥尖）稍短一点。
: P$ ^/ h; k1 w) z' N# n在西西河测的那次是利用一连续录像，两架飞机连续起飞拍摄机位没动，飞机后面还有建筑物对照，我一个个像素数出来的。