设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6385|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 1 L  t+ Q" \+ r
/ H. O2 g6 S! p2 L
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:( u  l+ K/ u( u; g# z* w7 T6 `
0 l( c  Q; P; `. [
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
/ q7 R: U) T6 @4 f) @0 W, J
8 z  T4 A! L/ v) V6 w8 D. C # Z& h9 R( r! J7 X- p$ J2 M
5 ^3 V8 Y# V. T4 [, Q- h& ~; P
苏-27的尺寸是已知的:
* f) I: l$ j' i, @7 j6 _# D2 P1 Y4 J# h, e/ R' m& G2 ?% s
长度:21.9米
# ~# E. q8 `5 F) \. K翼展:14.7米' o; C6 ~" Q% t- a, m  p
翼面积:62平方米
' s: V  a- Q" j  A
% \0 H  S! b, ^以此为参照,比较歼-20,得出:* e/ M1 i* Z- D6 |$ A
* A) C0 A9 r  v( `2 ?4 n
长度:22.2米
) t* V4 K/ Z2 m1 e4 h$ W/ e翼展:12.47米/ g- h+ \9 Y% y7 k
翼面积:89.3平方米* c3 i0 S: ~4 F/ E9 z: K

/ V, }0 x& A1 o2 _6 g" K9 {+ f但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
/ L& d& H% A: I7 Z* Z  l1 n' S+ |. i  _+ m, v5 |  k
比较F-22:" G) ~0 X* G3 o# C2 r- }

( b% T/ N+ f; b8 `7 Y7 d8 m% o7 y长度:18.92米" f) v$ K% Q7 K5 ]. z. E! ~
翼展:13.56米9 l4 z* |, s5 U9 K7 t; x6 W( H
翼面积:78平方米
) C& F+ C2 [7 w8 v

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    / v6 F$ z& T. s0 K( t7 A0 Q# @$ R# y晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    " ^3 k  K" l2 E: C8 t; y  Z是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    / w2 y; C' o0 W6 K2 C2 H/ S& o6 l% G
    * R: C6 @9 A9 e) ^2 T( a, |
    - U  w) s" P: r2 s8 I  s<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>% }% V$ |/ }5 v7 c+ R
    % `8 L1 M( l: N# {, r' ]9 b+ o; ^
    可以说20的气动布局比22先进一代吧/ e3 i) R6 \' p7 Z! b

    - q/ A4 G$ K' N无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    : x9 u- i# y/ C" m  D. ]# j$ Q  s2 @
    ! }* ^$ l7 z& B( |1 P

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    " r) L  U0 M4 I  k从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:0 Z2 n2 u1 r) b5 {/ ~
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。$ w' n+ ]& y* o  b$ [' M
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    / X: I' I3 }8 s- j! u
    * v  h5 y% m" ^记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    $ c2 k" \+ }6 Z& b. n从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    / `& B. X) q5 B+ N! ?; R) g% K/ S1 i: H+ x/ H  y
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>( k: B7 u# H% @+ y  e2 }. O

    ( ~6 i& c6 Q# C

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04  b+ @  K/ H# o, ^
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; M, ]; S- V5 |: ?* J
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32& v+ O$ j  a$ r8 K0 t/ S: Y% ]  X5 m
    可以说20的气动布局比22先进一代吧2 b! X, [! Q4 q# V$ j* y
      ?* e& C" L1 a* A, w$ R; e$ N( X
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    3 \* ~+ F. [: P; O: J4 ]  x路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44( v; L" \4 D# r' X$ g% l! N6 U
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    , ]/ F; d$ D3 q/ B  c! Y光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    3 f5 e* q) k" o: ?从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:9 d2 s) W4 v( ~7 j6 ^
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。0 O& n8 z# g. @0 _. x: D* a2 B
    2、20总长比27要 ...
    5 t% u% ~! b" b6 Y
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    0 N) x5 k2 q; ^' E- u从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    % M/ [( X2 x' f/ c鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    - O0 Z* [- Z0 B( }0 q不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    * F9 A% R0 M+ ^) f( m
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    3 V1 S# e# M# A我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    . P) ~7 A) D6 M- ^' m2 X0 s. n这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。' c  a" w6 S* p( z
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-9 19:13 , Processed in 0.044417 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表