设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8772|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
* S$ f, C; i8 y" v1 m& X9 ?' t& }* J" z" N5 _. B# w
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:1 W4 [) d2 c- g( ?, o% ?3 ^  L' u% N
+ B, {+ x- J* c- \. o5 W2 Z% i
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054* t! X% O4 u& X4 p5 n) o( j
! c. M5 x) Q, {

! H( S: L" A) X, a8 J  [* z$ e, j4 J2 ?' Y% {2 ?5 m
苏-27的尺寸是已知的:
2 y$ J. U; c# `( w8 |7 o
; g# J; h# x/ [8 W& E; h( G长度:21.9米; t4 M  W& S, b+ Y+ R
翼展:14.7米
' A: u+ n& i$ Q  {, t9 u5 [/ a4 d: i翼面积:62平方米! d6 h6 U& ~$ ?; X
# L; U& l4 q5 b4 E$ a9 }, U
以此为参照,比较歼-20,得出:
$ e3 E6 c, X' Z. Q3 Z3 K: S
$ t8 e+ D* y& l长度:22.2米
  }+ A3 [( i* X/ v( w% x: q' Y翼展:12.47米
+ m& J' I; c/ i1 k1 \7 R翼面积:89.3平方米
- i* J4 v7 `% ]% M! M  L, z& f) Y" |* C  X- q# S" Q
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
/ {$ p' h0 n" F. [0 V3 n8 M+ T
$ n9 |9 ^% G' `% O1 o. ]1 a6 U& j- `) ~比较F-22:  u4 c9 ^( A7 X, Z# z; D1 N/ A

$ z8 _! b1 K3 L( A7 U$ i9 y长度:18.92米" G3 l! e* [/ J2 t' ]% n+ |- i
翼展:13.56米
% o: L0 P9 p* @3 B翼面积:78平方米8 c* s6 _" u& U) X9 L

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:418 u! K% E) C% Q
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    # E6 k6 n- F# q是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 / B' s9 d, K" }, M' o. ^. e
    - @( V) N* ^# ^; w

    $ e2 H% ~; t/ F5 l# P6 ?<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ) W- n- w. B. m/ y6 {4 H% y5 t3 |
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    8 |! X+ G1 A; R+ {( E# l
    * n7 D7 g( o8 E; N( ^. z无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!, K8 k8 \* x% @- J* o
    - F5 O8 k. n# b: K" \

    ( M4 A5 f# Z6 z6 C2 u# d& c

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    6 @& e$ f8 f# r从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:  p$ |( p5 ?0 O- X9 T  _
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。+ y4 {7 w8 [$ T1 [& F
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    & A% c: p9 X( r  g% U# B
    6 u) T  [) o5 B. r; E5 k# K记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:048 X7 }! w8 Z8 R
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    0 m2 t! R, B& V) E
    $ S- J* j) W% o) P' Z6 K) @亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>7 V& M# h& E1 ^- F: `1 o0 v2 d

    : {, J% g4 r" T7 o! g

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:044 c- H0 o3 ~0 d% K
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ' T% B! L  E) M: D2 h这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ! y6 o( f$ ~$ \7 J( ]9 M可以说20的气动布局比22先进一代吧
    , e! `0 c1 f% }
    ( t3 e/ h* @. Q7 A% @5 S无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    9 p9 ^* w, }& g( O* o路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44( b6 d) ^& _1 K, K
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    2 P/ T* p* Y1 Q7 p/ a
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    & ^* }% b7 v# G/ j% W从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:- I; [  M; g5 t" Y' x
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。" c0 J9 Z/ M4 t) K  P& w
    2、20总长比27要 ...

    + a& L) ^% g$ r我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:043 u8 ?: X  N) \# O5 z
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    % T9 ?9 d7 v- l8 V! S# S9 O
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22# c6 A. {9 K+ ?9 T# l
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    0 R: R5 c% B$ I/ [; j
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    + v, n1 i6 j) j3 V" ^) R' s我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    & ~. U; ]2 F' [2 ~3 [" Z- |/ l这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    9 \0 G4 `. B: a/ w在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 06:54 , Processed in 0.121089 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表