设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7263|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
1 N  S% _/ P, H% \* ^6 V
# n/ {9 I+ e& a5 r4 [歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:9 Y/ E' \8 r7 R; G  @  F  T$ ^  ]
$ H. w4 b9 U' o+ V4 T. {* }
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600540 r; Y" J9 }) g1 L4 M4 r
* K  y) l* \: p1 L. W( x# h
) \& q, ?7 c" v

1 P- g1 I5 r% s* f& E4 Q4 F4 \苏-27的尺寸是已知的:# _& S& q$ |, y7 I2 d+ y
: |4 ?3 [4 f( [' Z
长度:21.9米
: G. F3 C7 v4 q/ q$ m0 H' \: G7 O翼展:14.7米
  z# I( d( p& q' B: N% h. b翼面积:62平方米
$ k3 T/ t' ~! d. f( \# w
' V/ U" X. p, M! M. z! `" j以此为参照,比较歼-20,得出:7 U9 V+ ~2 }, N
; l! s. e" z' l4 d5 p$ \
长度:22.2米
- j! b2 d% |) J4 @) h* L5 g# i) q翼展:12.47米# J" d$ T5 o# P. ?7 W4 G" ^0 a
翼面积:89.3平方米
( R: n# x5 G, F- B  O% v( d0 v& P9 f  u0 X
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。" t7 S! e# f/ P- [: l6 L& B7 G, e
: V5 O  o. {4 F- ]
比较F-22:
4 S' o2 M6 e/ f, S( }7 z# A) D* Q1 l0 k  O/ P: T& H
长度:18.92米6 v% q) P* B3 M
翼展:13.56米: f! b0 n+ d& C. i: Q/ i
翼面积:78平方米
* a1 j2 q. V! H& k3 B' F* f& }; A

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    2 g6 _/ n* N" Z) v晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    . ?8 q; x% s( ?( e* L: e$ j是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    " ]% X8 L5 N! m. C8 Z- A' o& j6 y* g+ p' d2 h( ?
    / G+ I8 |2 S- f
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>) w8 K# h! H. F* Z
    * G( J' z7 ]3 \) h& ^8 K" u" u
    可以说20的气动布局比22先进一代吧1 f! Z4 g, i1 Y. p6 J' a& c- G3 O

    2 A+ p  ?4 i: o  y. f/ ]无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    # o9 ]3 X# p& Y7 a4 |& `
    + ~  s. @) U5 ]* l1 p, y7 P5 I0 Y, }' Q: E

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    4 B& ^6 y' |; q5 V3 V
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    $ }% f0 z3 |" x$ p6 v1、第一架20的尾喷管与后两架不同。; [4 I: i6 B9 G- ?( Q: x
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    8 p: B. N4 ~  f2 Z+ }5 u. v$ C6 {( E. _6 M( ?) i
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    " j- y$ V' P) r- @  b7 ~$ ]9 Z5 f& y5 d从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    7 k" n" }2 A- A+ c! `' b
    " |, s- _( p( o6 X亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ( n/ J' B3 |5 _
    % G9 J% w: e4 I# Z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ( R+ X' z. S/ a从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    3 o* B  l8 o& o) I这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
      B$ P# j  o) ^$ o可以说20的气动布局比22先进一代吧) f0 B2 Q1 c. j/ ^7 K6 k

    7 l6 ^- I' h: b无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    6 k/ J& a; I5 I. j
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    ! a+ q3 ^, s5 k. I要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    " }& c/ H! t1 y) ]; Q" F& m
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36, F" P' l3 J; B. F
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:; j8 ?% c8 ]1 u: v4 x# K
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    + M/ [2 q6 K0 u  Z5 N2、20总长比27要 ...
    % }5 M" t, v- n. g" K
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04  }- h! g4 o+ y1 P& d& T0 Z
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    5 \' l0 W7 u( x) G+ S2 h
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ! ]( b. ~6 K+ d) N& r2 t2 }8 H4 [不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    . H& Y( O! L* Y* m8 b光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05  j4 x. c2 G" Z5 h% [/ Q# p
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    " k, ]: Y+ H' e这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    1 _- ?# x' C0 z# R) r3 @在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 05:32 , Processed in 0.050814 second(s), 38 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表