设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 对歼-20的尺寸估计
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8542|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 7 c: M. H( I! {
2 j: u) H; `7 u. m3 P
歼-20出来后，有各种尺寸和性能估计，难说到底有多靠谱。空军建军68周年时，公布了一张照片，不管是角度还是清晰度，可能是目前最靠谱的目测基准了：& ]9 B; K5 Z) C, K6 \2 q
: P' a/ Y) G0 a9 d8 D
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
5 T8 ?/ A  y( _$ F8 U  u
# o3 g& j1 z' s% n% O " v7 m3 n# k) l8 G7 G0 u
3 m2 A" [* Y& ]4 S6 j
苏-27的尺寸是已知的：
+ h; c. K+ ]5 v" M5 U: O' U
( I1 `9 V2 U# ]: B: ?% w长度：21.9米
+ s; v+ x$ z7 U, @翼展：14.7米' L0 R& b2 I2 }4 e: T* v
翼面积：62平方米
# J# a; N0 L1 U. h8 b1 \0 D8 s2 m+ n' y2 S1 g9 d( d- e
以此为参照，比较歼-20，得出：& N5 ~+ Z' w& Q2 ~2 |% L$ w  ?, k( y
0 y, j2 r" d% z4 t
长度：22.2米+ O; a3 U+ W9 r& ?9 ]
翼展：12.47米5 p# I: P$ V5 r; b* J* I
翼面积：89.3平方米* h! h4 M+ ?4 i+ D* _# ^+ _) K4 M

. c* ]/ r( ~3 Z3 \! W4 [# Z2 p但看尺寸，还是难以判断空重、最大起飞重量和推力，所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。) v4 m0 ]1 w3 F& N* y1 H7 Q
7 I* `  i' ]1 `
比较F-22：
. @/ p9 q# n9 _# N- }6 S. q2 w$ F) S( {. {1 L
长度：18.92米$ ^: t4 \3 Q! X9 `, O3 o
翼展：13.56米
7 c# j8 [6 \( ^) U8 c翼面积：78平方米1 t# t  v' Q4 b4 i& F

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

nettman
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28

    • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    渊浩

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    黑洞的颜色
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47

    • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:412 r" Q* O5 |. G
    晨大，长度应该是笔误吧？26.1米啊！！！
    2 Q  w' C7 U$ y- R
    是的，估计错误，已修改。多谢指出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    # a% N! h( q. `( u+ F" G5 S! N& b. @4 y8 e0 Y" T# P
      K" {( P# @. n+ L  l. L
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>1 A' z0 D* Z$ v
    9 ]4 o9 t- i* z1 |5 f3 k
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    " ~1 M; P' P5 R# y+ n; p
    2 f' I- i- q5 F4 ]无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    3 w! Q* L$ k4 Y/ U' G) [# G' {; t- r3 ~5 x% C9 ~2 H4 K" V/ B( N

    ' V/ W& j$ X/ k* z/ J

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    月之悲鸣
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19

    • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷
    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    + C$ b, q5 G$ y从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
    . {" }- _9 f7 X& s( C8 i0 B, N1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ! @- C1 D# h3 b8 d$ @5 |2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪？27算不算尾锥？
      x% V: S" p. d: \% v1 k5 R5 M
    & {' T0 K( k: y; c  J: J记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右，不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    龙战
    实践派！！  发表于 2017-12-8 09:32
    忘情
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    司马梦求
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    鳕鱼邪恶
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04% R6 }0 @5 K$ @  l- X: }0 {: q
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
    ( k7 J7 y- {( m! d- t
    * P  f  Q3 c' H7 o8 ]! _9 e
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>: v! P. |: O" C% N: {: M; y

    ' C$ F. [) y' }& X* Z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:044 O2 c8 m& N( K* o6 @
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...

    " [2 E# y: ]+ X& k' t这次阅兵的时候飞行员不是说了么，亚音速很好，到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小，说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32; A* u' K$ I+ j9 f0 R
    可以说20的气动布局比22先进一代吧' ~) n  N0 G3 N( J: M
    : ^2 T1 \( q# \7 v" y: o
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    # ], u. P& h4 M1 v7 t! C& Q路子不同，不能简单用先进与否来衡量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44- Y: |" c) w7 n4 H. I, L
    要这么看，尺寸上说，J20上舰没问题吧？
    2 C, t" A1 B% e  o- Q: F% |
    光从尺寸上来说，问题不大，但问题在于飞行特性。现在还不好说。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    / y" ]" g2 ^# c: r  K% k从第一架上切下一小块图贴在其他机上，能看出两点：
    " q* G  W1 i' i% H9 v7 N1、第一架20的尾喷管与后两架不同。/ p. q7 t) c) X
    2、20总长比27要 ...
    7 X4 \4 _0 G! F! c2 d
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ' r+ w: p, X/ Q$ X1 L4 g从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然，在超音速段机翼性能容易做到优于F-22；在亚音速段 ...
    8 g+ H# b$ |$ h# f
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的，否则还要鸭式三角翼干什么呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    3 B( s* O/ D* s! z0 [& C不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机，尺寸似乎不一致？好像有些镜头畸变？ ...
    6 H+ P. p  x# O/ `9 R% T, J
    光学错觉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05- t$ K+ N2 Z! [  P5 U' D& t. |( D
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端，哪个更突出就算那个。在PS里目测，可能有误差。 ...
    7 S% j0 f8 {0 O9 T; T/ y. c% J8 C4 L
    这可不是目测，两人谁高谁矮站一起比较一下就知道，我就是用这方法，至少这张照片可以确定20（到垂尾尖）比27（到尾锥尖）稍短一点。
    ' S/ x; J5 N  m0 S% i( z4 i1 ~' r5 ]在西西河测的那次是利用一连续录像，两架飞机连续起飞拍摄机位没动，飞机后面还有建筑物对照，我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    五月
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    njyd
    其实不是真的一个个数，把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图，看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    冰蚁
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 15:51 , Processed in 0.074954 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表