设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7807|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
( m: h, m! v& {! m1 P3 _7 H  L! c: \. n& e$ H% e4 D4 r1 U
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
5 C5 j7 I6 H* N5 p; |* R
* ]  j0 D6 a& c7 W9 shttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
: w' Q$ y& G  o5 z2 B* b- E) V
8 u6 S0 T2 u1 N " B  A. |, p" ]8 V: T. i( x

3 n; n; u  P2 H# W" k( }苏-27的尺寸是已知的:7 ~1 J7 t, T# [: b" J' s0 D
5 \- ^) _9 V5 D4 a
长度:21.9米
, O7 \6 m6 g/ Q! |7 ?* `翼展:14.7米
6 h2 s0 p* z" `. N翼面积:62平方米
( o; E. d% D5 I
& r: d6 @2 N) [4 S' O1 B以此为参照,比较歼-20,得出:
+ C* ?1 i! Z# x8 O& {% Z6 v9 V* X& d8 N7 n# t2 r
长度:22.2米
& x1 W: Y& e5 }! ?7 w翼展:12.47米
0 U& ]. u8 {$ [. I翼面积:89.3平方米) o; y$ c2 n0 p3 @/ Q* n9 ~

: N* D* P6 Y4 s+ A但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。* i+ c- T6 p# R
* d( ?# Y9 N% N: w/ \# y- b7 M; u
比较F-22:
3 }* {2 i! u& ]$ k( b0 c( S( M7 B9 G0 r" ]! f8 A# W
长度:18.92米2 w# s5 g3 d% i& f9 @, {% s
翼展:13.56米
0 l) P7 k; X5 z9 P8 R7 V翼面积:78平方米+ |+ r" l+ x3 Q/ {; K

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41) \* z- q- P5 f
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    : ^$ d: [7 p, R- o8 w) G8 B
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    6 a+ ?; p9 N/ G% K7 _* i1 W" [) `% W+ j1 Z

    0 ]4 A7 l3 X% l# f" D' j  `: q: m<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ' M( E" z+ C* H2 R; m* ^3 D
    ! X+ e, J9 d* e+ B  f3 y可以说20的气动布局比22先进一代吧) S6 ~, g% w; e4 N# _  ^) [$ J

    1 p0 Z2 a2 E* G$ l无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!+ p! `- q1 f# ?9 w3 V' V( @. @7 I

    # C% f7 a/ M4 u. ~" q+ y, W% ], @

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    3 C' e4 a; K0 C从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ' G/ w9 c+ p- f1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    , S* W0 p  L& k' s# P) k2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
      o; x; |- ^7 z, |1 _/ p/ M+ H
    * d" U# }2 W2 K# H记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:048 l, P  ^, i, D5 w5 }% D
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ' h0 B) n2 b$ w. K% {! W
    % B7 [/ D6 V- _2 s' ?$ l亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>: ?( n! d1 F) ^7 H4 z) r

    * s8 [0 v* H$ P5 h3 j0 E, `

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04" c' I  T8 n8 m8 A' l* \
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    3 B9 j2 o7 }# c; R
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ) |2 y' D8 W( R/ Z- \( l8 F$ J' d可以说20的气动布局比22先进一代吧0 h  H$ `5 i& J

    6 E$ \- y1 S2 P7 w! v. n无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ( ?+ T( Y# |, @! q: u
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44& x% f# s4 b( r7 K1 L- h
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    ( w6 T( Q5 j8 i4 d
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ! a5 S) h. j. l9 p1 Y; K从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    % a+ A2 Z; J1 `' `: x1 w' v1、第一架20的尾喷管与后两架不同。, J" N, \" @! Z1 L/ }) O+ y* x
    2、20总长比27要 ...
    0 W$ ]* H, R3 f9 j
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    - V: c+ L# K1 W* O' \5 Y/ T8 C* T5 H从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
      R5 }" y) V. ?; v5 h  u7 S
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ( V4 O7 A9 W* E0 Q2 I不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    3 |8 b" w3 v* z1 {) A( t4 K9 Z
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:050 K" g2 l6 l* N2 c6 ^3 ~, S
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    & W2 j3 L; d2 F8 X( K这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。* Z8 ?; L/ M$ F+ B% M
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-6 20:10 , Processed in 0.075466 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表