设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7046|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
( |; J8 D/ c1 V+ B+ |6 l6 m6 I, Q* c# J
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:' X2 J5 G6 q, f' b5 E: _

! [- A+ N0 D4 u, ohttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054( Y: L" b* w; H7 r3 k6 N" r

; U. j* I$ h( R% q 0 z7 `, C4 l" O2 E) H! P
, Y0 I% s% I0 l0 Y( P& K- D8 B: N
苏-27的尺寸是已知的:
! b, X$ Q+ h; Z& S
; y3 A2 x7 ^7 Q3 {) U2 f长度:21.9米" N5 D& }& Z' |
翼展:14.7米8 u" N! s( P% G5 f2 X' ]
翼面积:62平方米$ H9 w! |! V$ V5 d6 s5 [
( m' i' |% h. E: B: ]+ O  @; |
以此为参照,比较歼-20,得出:' y9 W& I( ^$ U5 W9 s
5 S2 H; ?, G- k  ?& N/ i! }
长度:22.2米" j7 O4 @  i9 Z! a/ U
翼展:12.47米: a1 a& U. B; G$ a1 I- y
翼面积:89.3平方米
6 R  |6 G9 u1 u
) y" a" P# K. o7 n: s( c但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
" B' k/ h7 F. X+ |" U% \! G3 s5 @: Z8 J4 {
比较F-22:
5 f; `( ^' Q3 y4 U# Q% x/ V
' ^& ~. ~% l# ^6 Y长度:18.92米6 v8 x4 U; F+ Z
翼展:13.56米
8 A9 S. O7 r  |& d8 A4 |翼面积:78平方米( V3 `. ]8 }& U% c+ {9 M

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ; ]8 O* _6 `  U/ l: n2 K1 w& w晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ! q/ s1 G5 K' m, x) }1 \8 C是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    - p1 }" A' ?; ^
    6 R! k1 x- a3 ?+ f" }: p" P5 E0 I$ `' ~0 i- I/ ~' u) |# a) g0 i. K" H9 `
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    " N, L+ l5 @3 t( d8 G
    2 U9 G4 d$ ^( W' K可以说20的气动布局比22先进一代吧' A* Q8 N' U; ?$ G- m! i7 Z. A

    9 J7 e9 }% m* K无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    3 h& k  y$ I  i
    ( B; `" e6 @' K* k
    8 y# P5 N0 ^( U* j. k6 ^3 k) b

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    8 N/ w5 G% F. m% {+ V$ o' @从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:2 k  X6 j) @8 S9 g
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    # p( D- I" l% g! \- Y' |3 @2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    , |* C: r/ b) a
    % @7 D. q" C2 F6 F& f( R7 W记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04( `+ Z& E2 U+ S5 p7 A5 _
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    & @* ~/ {, m- N+ O* G9 N) |. u: ]# P6 N3 o+ Y- }+ ?* i& I2 f
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    1 Q2 g1 t& q2 _8 O# M: z: D
    ' ]  M  P" B" T! l. d2 T

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    / G* }& e' ?$ W! E从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    3 y0 W1 m1 q. q2 e' N
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    : ~& w4 X. O% X9 u# j可以说20的气动布局比22先进一代吧% N; y! B8 D5 g6 m( {; r

    6 o8 c! u/ l% I. G& w- h: |无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    - M9 p6 X* ^& @) Y9 X6 f6 j  u路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44( y5 j4 f* Z* g9 F) r' i0 L
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    : R0 i+ _7 U+ G, T
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    . ]8 F6 L( k2 z从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    , R, I2 c6 r- m1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    * `) E5 @  b: f+ t  {  B. `2、20总长比27要 ...
    3 C4 ~% w: t" R
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04% l  ^2 M, D" G" `6 x  x; u/ _4 W
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    0 u; w" H8 W  T: U! A9 U# h& y  j/ l
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ) K* P! f+ o8 Z不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    1 \2 q' x& t5 [3 J7 K" Q8 g光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05$ {: q; J# @) x
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    ! d: n7 `7 b2 V6 R$ m3 B+ e! ~4 t这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。  I# k  ^5 `6 |3 n
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-4 12:57 , Processed in 0.042846 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表