设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6647|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 + T1 n3 r  C% h8 T( F; E: C
, q& s$ ]0 |+ d, s( b7 r% `. Z9 t
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:: i. o  [; B' [" w6 _
& G7 S. \! P) A5 F5 Y! _
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600544 r+ `% g5 u3 f/ p1 b
5 p- B) S) W" X. b8 }

; u9 b& \* C$ d$ u' |+ `/ m' D! ~) f2 j' F/ S
苏-27的尺寸是已知的:
4 I' H. Z8 h" b" t' x, U+ d2 x% S" F8 I" Y" L
长度:21.9米
# U5 E- o/ ?" K; I0 _0 F翼展:14.7米, r, Y. t5 s- t5 u
翼面积:62平方米2 R, U9 h9 i  M0 w4 r/ H
8 @- p$ H; f2 A
以此为参照,比较歼-20,得出:
  i6 P& K$ B& u. M$ N9 m& v# |6 ~/ Q5 ?) `* t' @/ N9 L
长度:22.2米+ o& ?2 y7 u! z& g* U5 v
翼展:12.47米1 N8 x/ t, u; Q
翼面积:89.3平方米1 e! ?) m" i3 b6 [
/ D4 `; B0 ?' l! O0 O
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
, i1 L7 d9 `# b( r+ ~& Q6 c* {  @; p
比较F-22:
! v& `( U) A4 W* {+ \$ I1 h+ G6 w& S
长度:18.92米2 R  H1 ~3 {2 _: ]
翼展:13.56米* E9 t$ ^- T! D5 w% [, |
翼面积:78平方米8 `0 S( D" }/ G' m9 J* e1 S

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:412 |9 }9 Y5 k5 P' [/ d7 [2 F/ t% G
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    , F9 T+ x/ x6 d* y5 S- g. j  x是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 4 S4 f4 p: W+ D( j
    1 \1 ?& q( s$ |$ Q/ [
    2 o. ]+ E4 D: O' e/ Z
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    $ @; h/ X* ~9 z+ x6 z7 B+ Y! t  }+ D
    + q: K* E/ b/ @" u/ @可以说20的气动布局比22先进一代吧# P& A1 s. ~7 h1 ~( u9 G

    3 z% D: ^' ?3 e5 s9 v; M% \. L无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!9 e9 I4 H( ^' l6 j% q3 v7 X

    ! d+ t: e* U# y# R, p/ h
      E  g5 ?: P7 B) ?( x+ V  \

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    ; U  b7 q8 y. J, ^4 j
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:) B5 }' H3 t3 r4 r0 Q. }$ I
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    8 J0 n: i% ~8 t/ `" d' J2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?+ A; b' D8 z$ N' n0 Q0 E( Z$ y
    : m4 w& j6 l" G: c6 S1 ?1 n+ X
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    1 D- J: _# c& S# n6 P2 i5 z从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    $ J; ^- ^  @6 L+ r+ W5 p
    2 M# [7 J  J+ y
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    9 K* u. _; C  l3 o( k3 R5 W) B4 F* y/ e1 y9 t

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    9 K0 I* k/ _/ h, G6 H8 ~$ n! g从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

      o% k) r2 B. G- h: @4 k8 w这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32% ?" ]8 d8 R9 R% b  T
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    6 j' ]) V& Z: s6 U
    " G0 y0 R' \- K. G. Z9 Z& d# P无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    7 M: U5 o/ c9 }6 k路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    - O4 e9 R7 a3 y# i. Q4 d要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    7 T5 m" @4 x  p: x' P9 D& }9 ?; x
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    % \& T; d6 @) |& h! a  U从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    # J# i- L+ h2 j* t2 }& T1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    " I/ r4 E# j( H. F( d$ g1 O. `2、20总长比27要 ...

    2 T% l- f" M) J9 H1 A- \" b$ G我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04& H- v7 u- B) u& J! t" c% |4 K
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    / R" C( H" Q- `0 W
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    5 a( s9 p1 l& t! q不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    # ^% w& m8 J: H
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    1 q) k5 j6 a2 \9 u我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    1 Z7 T/ r1 ~4 c# ~1 Q& P; V" ?6 A- j
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    * ~, w/ L( x/ V# F在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 16:07 , Processed in 0.046169 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表